modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

încasate despăgubirile. Pe dosarul în cauză asemenea pătimit nu a fost recunoscut şi suma de
6500 lei - costul automobilului - nu a fost încasată. Pornind de la aceste considerente,
Colegiul penal al Curţii de Apel a constatat că, în acţiunile N.C., lipsesc elementele
constitutive ale tentativei de omor al lui A.C., precum şi nimicirea averii proprietarului
(art.15, 89 şi 127 din CP al RM în redacţia din 24. 03.1961), deoarece intenţia de a-1 omorî pe
soţ nu se confirmă prin probe. Instanţa a constatat că în dosar lipseşte ordonanţa de a
recunoaşte în calitate de parte vătămată pe cineva dintre soţi şi cererea de a recupera
prejudiciul. În asemenea împrejurări, instanţa a considerat că sentinţa în privinţa condamnării
N.C. pe art.15, 89 şi 127 din CP RM în redacţia din 24.03.1961 trebuie să fie casată şi N.C. a
fost achitată pe aceste articole.
La 20 decembrie 2001, procurorul care a participat în instanţa de apel a înaintat recurs la
decizia Colegiului penal al Curţii de Apel din 10 decembrie 2001, cerând anularea ei,
invocând motivul că N.C. a avut intenţie să-şi omoare soţul, fără a aduce probe.
Prin decizia Colegiului penal al Curţii Supreme de Justiţie din 9 aprilie 2002, decizia
instanţei de apel în privinţa N.C. a fost casată, fiind menţinută sentinţa Tribunalului Chişinău
din 17 septembrie 2001 în baza aceloraşi argumente care au fost expuse în sentinţa instanţei
de fond precum şi a motivului invocat de procuror.
La 4 aprilie 2003, procurorul general al RM a înaintat, în Plenul Curţii Supreme de
Justiţie a RM, recurs în anulare, solicitând Plenului casarea sentinţei Tribunalului Chişinău
din 17 septembrie 2001 şi a deciziei Colegiului penal al Curţii Supreme de Justiţie din 9
aprilie 2002, în partea condamnării N.C. în baza art.15, 89 şi 127 din CP al RM, cu
menţinerea în vigoare a deciziei instanţei de apel. Procurorul general a considerat că, atât la
ancheta preliminară, cât şi în cadrul anchetei judiciare în instanţa de fond, nu a fost dovedită
intenţia N.C. de a-1 omorî pe A.C.
La 21 aprilie 2003, Plenul Curţii Supreme de Justiţie a respins recursul în anulare
declarat de procurorul general, menţinând în vigoare sentinţa instanţei de fond şi decizia
instanţei de recurs.
Prezentul recurs în anulare este înaintat de mine pentru prima dată în calitate de
apărător al condamnatei N.C. în conformitate cu prevederile art.453 alin.(1), p.1, literele (a)
şi (b) din CPP al RM. În prezentul recurs eu invoc, suplimentar, alte motive decât cele
invocate de către procurorul general, după cum prevede art.453 alin.(3) din CPP al RM, şi
anume, acele expuse în continuare.
Consider nelegitime sentinţa instanţei de fond din 17 septembrie 2001 şi decizia
instanţei de recurs din 9 aprilie 2002, precum şi hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie
din următoarele considerente:
N.C., în procesul anchetei preliminare a fost impusă să scrie autodenunţare, dar ea a
declarat că nu a avut intenţia să-1 omoare pe soţul său, ci a lăsat grenada în automobil cu
scopul de a-1 deteriora, deoarece conflictele în familie apăreau pentru că soţul părăsea des
familia, cu automobilul, şi nu revenea acasă. Aceste circumstanţe, precum şi faptul că
autoturismul în cauză le-a fost dăruit de părinţii ei, i-a întărit hotărârea să-1 deterioreze, f d.
187-194.
Conform depoziţiilor N.C. depuse în cadrul anchetei, ea a declarat că, în 1996, s-a
căsătorit cu A.C. Însă, după naşterea copilului lor, în 1997, atitudinea soţului faţă de familie a
devenit indiferentă: el venea rar acasă, se îndepărta de familie, nu acorda atenţia necesară
familiei, nu participa la educarea copilului, nu întreţinea familia. După căsătorie, părinţii N.C.
le-au dăruit lor 5000 de dolari şi soţii au deschis un magazin. Pentru buna lui funcţionare,
părinţii le-au mai procurat un automobil. În pofida acestor fapte, comportamentul lui A.C. nu
s-a schimbat, ceea ce a ofensat-o adânc pe N.C. Toate acestea au dus la contradicţii serioase.
În scopul de a-1 readuce în familie, N.C. a considerat că una dintre metode poate fi
deteriorarea automobilului, în acest scop procurând o grenadă, /d.196-198. Fiind pusă sub
387