modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

În raport cu cele indicate, este relevant faptul că judecătorul de instrucţie a încercat să
motiveze arestarea lui M.D. prin afirmaţii de genul: „ (…) organul de urmărire penală
consideră că bănuitul poate să comită alte acţiuni criminale care pot influenţa urmărirea
penală” sau „(…) organul de urmărire penală consideră că M.D. poate să se eschiveze de la
organul de urmărire penală şi instanţa de judecată (…)”.
În asemenea mod, instanţa de judecată nu a constatat niciun temei prevăzut de lege
pentru a-l aresta pe M.D. Aceeaşi instanţă a indicat, în încheiere, doar ceea ce „consideră”
organul de urmărire penală. Prin urmare, nu ne vom obosi să apreciem sau să supunem
analizei ceea ce nu a fost stabilit de instanţă, dar „consideră” organul de urmărire penală.
B. Violarea articolului 3 din Convenţie
Prin probele (certificatul medical şi fişa radiologică) prezentate instanţei, se constată că
M.D. suferă de afecţiuni ale căilor respiratorii. În localul în care este plasat în detenţie M.D.
nu este angajat un medic de profil care ar putea să-i acorde bolnavului asistenţa medicală
necesară. În lipsa tratamentului corespunzător, boala poate progresa până la gradul de
tuberculoză. Această situaţie îl afectează foarte mult pe M.D. Persoanei arestate fiindu-i
cauzate suferinţe puternice fizice şi psihice, i se creează sentimente de frică profundă în
legătură cu soarta sa.
Prin urmare, deja la această etapă, M.D. este supus unui tratament inuman, interzis prin
art.3 din Convenţie.
În această ordine de idei, e de notat că, în diverse soluţii de speţă, Curtea Europeană a
Drepturilor Omului a stabilit că valoarea art.3 din Convenţie impune statului obligaţia de a
proteja integritatea fizică a persoanelor private de libertate, de exemplu, prin a le acorda
asistenţa medicală necesară (a se vedea hotărârea Şarban c. Moldovei cererea 410808/05).
În baza celor relatate, a normelor de drept invocate, inclusiv cele ale art.311 CPP,
SOLICIT:
1. Admiterea recursului.
2. Casarea încheierilor contestate, rejudecarea cauzei, pronunţarea unei noi hotărâri
privind respingerea demersului procurorului cu privire la aplicarea măsurii preventive sub
formă de arest, cu eliberarea persoanei – M.D.
Data ___________________________
Semnătura_______________________
383