modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

Curtea de Apel ___________
RECURS
ASUPRA ÎNCHEIERII JUDECĂTORIEI
_______________ DIN 29.08.2008 PRIVIND
APLICAREA MĂSURII PREVENTIVE SUB
FORMĂ DE AREST PE UN TERMEN DE 10 ZILE
ÎN PRIVINŢA LUI M.D. ŞI LA ÎNCHEIEREA
PRIN CARE A FOST RESPINS DEMERSUL
PRIVIND ELIBERAREA PERSOANEI ÎN
LEGĂTURĂ CU EXPIRAREA TERMENULUI
DE REŢINERE
Prin încheierea Judecătoriei _______________ din 29.08.2008 a fost admis demersul
procurorului, dispunându-se aplicarea măsurii preventive sub formă de arest, pe un termen de
10 zile, în privinţa lui M.D. Încheierea a fost emisă prin derogare de la prevederile legislaţiei
naţionale şi a tratatelor internaţionale la care Republica Moldova este parte.
Din start, vreau să notez că, potrivit Hotărârii Curţii Constituţionale nr.55 din
14.10.1999, art.4 alin.(2) din Constituţie şi Hotărârii Plenului Curţii Supreme de Justiţie nr.17
din 19.06.2000, Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor
Fundamentale constituie o parte integrantă a sistemului legal intern şi, respectiv, urmează a fi
aplicată direct ca orice altă lege a RM cu deosebirea că prevederile Convenţiei au prioritate
faţă de restul legilor interne care îi contravin. Prin urmare, cererea de recurs va fi motivată
atât prin prisma Convenţiei, cât şi prin prisma legislaţiei naţionale care nu îi contravine.
A. Violarea articolului 5 din Convenţie
1. M.D. a fost privat de libertate contrar normelor de fond şi de procedură,
prevăzute de legislaţia naţională, fără a fi respectat scopul esenţial al articolului 5 din
Convenţie, în lipsa temeiurilor limitative prevăzute de articolul 5 par. 1 din Convenţie.
Pornind de la circumstanţele cauzei şi caracterul vădit arbitrar al arestării lui M.D., este
necesar a reaminti faptul că articolul 5 din Convenţie consacră dreptul la libertate şi la
siguranţă. Este vorba despre un drept inalienabil. De fapt, RM şi-a pus ca scop să garanteze
acest drept prin articolul 25 prin Constituţie.
În diverse soluţii de speţă, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a indicat, adeseori, în
jurisprudenţa sa că orice privare de libertate trebuie să fie făcută în conformitate cu normele
de fond şi de procedură prevăzute de legislaţia naţională, dar, în acelaşi timp, ea trebuie să
respecte scopul esenţial al art.5 din Convenţie: protejarea individului împotriva arbitrariului
autorităţilor statale.
379