modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

Recommendations

Info

v. Moldova), iar CEDO şi-a expus decizia în anul 2009. Ele reprezintă nişte hotărâri de anulare a privatizării unor bunuri, proprietate de stat cu încălcarea principiului securităţii raporturilor juridice. În 2010 s-a rezolvat întrebarea ce vizează satisfacţia echitabilă acordată reclamanţilor. În cea de-a treia cauză (Romany Gaz Group v. Moldova), CEDO a respins acţiunea (soluţia CSJ RM a fost pronunţată la 16.09.2004). Colegiul economic a luat deja act de încălcările menţionate (dreptul la un proces echitabil, încălcarea principiului securităţii raporturilor juridice, încălcarea dreptului de proprietate) din practica precedentă a Curţii. Astfel, în 2009-2010 Colegiul economic al CSJ a respins un şir de recursuri declarate de Procuratura Generală şi a menţinut hotărârile instanţei de fond la unele cauze prin care s-a respins acţiunea: - Procuratura Generală a RM s-a adresat la 05.02.2008, în interesele statului, în persoana Ministerului Administraţiei Publice Locale către Consiliul mun. Chişinău, Agenţia Proprietăţii Publice privind declararea nulităţii deciziei Consiliului mun. Chişinău nr. 25/4.10 din 10.12.2001 cu privire la darea în arendă a unor încăperi, a contractului de arendă nr.5/01/069 din 17.12.2001, a hotărârii Comisiei Republicane de privatizare a încăperilor arendate nr. 95 din 27.12.2001 şi a contractului de vânzare-cumpărare din 21.02.2002. (dos. 2re-268/2010, decizia CSJ din 16.07.2009); - Procuratura Generală s-a adresat la 11.02.2008, în interesele statului în persoana Ministerului Administraţiei Publice Locale către Consiliul mun. Chişinău, Agenţia Proprietăţii Publice şi ÎI „Dent-Revenco”, intervenient accesoriu OCT Chişinău privind declararea nulităţii deciziilor Consiliului mun. Chişinău nr. 17/15-22 din 17.08.2000 şi nr. 18/14-10 din 07.09.2000, a contractului de arendă nr. 4/00/003 din 29.02.2000 şi a contractului de vânzare-cumpărare din 28.08.2001, cu aducerea părţilor în poziţia iniţială(dos. nr. 2re-258/2010, decizia CSJ din 09.07.2009); - Procuratura Generală s-a adresat la 11.02.2009, în interesele statului în persoana Ministerului Administraţiei Publice Locale către Consiliul mun. Chişinău, Agenţia Proprietăţii Publice, SRL „Minerva” şi SRL „Trigocom”, intervenient accesoriu OCT Chişinău privind declararea nulităţii deciziei Primăriei mun. Chişinău nr. 17/15-9 din 17.08.2000, a contractului de arendă nr. 2/00/029 din 04.09.2000, a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1085 din 27.02.2009 (dos. nr. 2re-209, decizia CSJ din 11.06.2009). În motivarea deciziilor CSJ a indicat, că „ potrivit art. 86 alin. (2) CC (redacţia veche), prescripţia nu se aplică cererilor organizaţiilor de stat privitoare la restituirea bunurilor de stat. Totodată, în cauza Dacia vs. Moldova, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a amintit că principiul egalităţii armelor „cere ca fiecărei părţi să-i fie permisă o posibilitate rezonabilă de a-şi susţine cauza în condiţii care să nu o plaseze într-o situaţie de dezavantaj substanţial în raport cu oponentul său”. Curtea a considerat că respectarea condiţiilor de admisibilitate pentru efectuarea actelor de procedură reprezintă un aspect important al dreptului la un proces echitabil. Or, scutirea organizaţiilor de Stat, în cazul pretinderii restituirii proprietăţii de stat, de obligaţia respectării termenului de prescripţie stabilit, care ar fi împiedicat examinarea unor astfel de pretenţii dacă ar fi fost înaintate de vreo persoană sau companie privată, generează un potenţial de numeroase raporturi juridice nesoluţionate bazate pe situaţii stabilite şi acordă un avantaj discriminatoriu Statului, fără de careva motive stringente. Astfel, CEDO a constatat că art. 86 (2) al vechiului Cod civil, care eliberează autorităţile statului de la 364
conformarea cu termenul general de prescripţie, este în sine însuşi contrar prevederilor articolului 6 din Convenţie”. Colegiul economic al CSJ a apreciat că prima instanţă întemeiat a respins acţiunile ca fiind depuse cu omiterea termenului general de prescripţie de trei ani, mai ales că Procuratura Generală nu a prezentat niciun motiv obiectiv de natură să justifice înaintarea cerinţei cu omiterea termenului de prescripţie. Instanţele naţionale de judecată urmează să ţină cont de Recomandarea (2010) 3 privind remediile efective pentru durata excesivă a procedurilor, prin care s-a recomandat accelerarea procedurilor pendinte şi compensarea victimelor pentru prejudiciile suportate din cauza termenelor administrării justiţiei. În acelaşi timp, urmează a fi luată în consideraţie jurisprudenţa în evoluţie a Curţii, inclusiv care se referă la alte state pentru a preveni admiterea unor încălcări similare. Reieşind din cele menţionate, SE PROPUNE: 1. Utilizarea prezentei informaţii la seminarul tematic cu participarea judecătorilor instanţelor economice. 2. Plasarea notei pe sit-ul CSJ. Direcţia de generalizare a CSJ G. Devderea 365
Page 1 and 2:
MODELE DE ACTE DEPUSE DE AVOCAŢI
Page 3 and 4:
PROCEDURA CONTENCIOASĂ CERERI DE C
Page 5 and 6:
SPĂLATU VEACESLAV. CERERE DE STRĂ
Page 7 and 8:
CAUZE PENALE HOTĂRÂRI ALE PLENULU
Page 9 and 10:
BARBĂNEAGRĂ ALEXEI. REFERINŢĂ A
Page 11 and 12:
NAGACEVSCHI VITALIE. CERERE ÎN TEM
Page 13 and 14:
HOTĂRÂREA PLENULUI CURŢII SUPREM
Page 15 and 16:
Moldova, art.24 din CPC şi de expl
Page 17 and 18:
dar cu condiţia ca prezentarea rep
Page 19 and 20:
poate face printr-o încheiere moti
Page 21 and 22:
34. Instanţele de judecată vor fa
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
9. Hotărârea judecătorească tre
Page 27 and 28:
chemată să se pronunţe asupra ef
Page 29 and 30:
materiale sau de calcul, instanţa
Page 31 and 32:
Încheierea judecătorească privin
Page 33 and 34:
[Pct.3 modificat prin Hotărârea P
Page 35 and 36:
declara apel pentru apărarea propr
Page 37 and 38:
Până la expirarea termenului de d
Page 39 and 40:
Invocarea incorectă a prevederilor
Page 41 and 42:
admiterea sau respingerea acţiunii
Page 43 and 44:
4. Partea introductivă a deciziei
Page 45 and 46:
cazul instanţelor de recurs. Const
Page 47 and 48:
- încheierile care fac imposibilă
Page 49 and 50:
[Pct.6 modificat prin Hotărârea P
Page 51 and 52:
- pentru recursurile împotriva hot
Page 53 and 54:
Depunerea repetată a recursului (
Page 55 and 56:
- concluziile expertului. 26. Se at
Page 57 and 58:
Dacă citaţia a fost expediată nu
Page 59 and 60:
- prevalarea unor probe asupra alto
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
de chemare în judecată pe motiv c
Page 65 and 66:
se va considera contrară Constitu
Page 67 and 68:
Dacă informaţia a fost inclusă p
Page 69 and 70:
Pentru activitatea de înfăptuire
Page 71 and 72:
furnizorul a expediat răspunsul la
Page 73 and 74:
37. Dispoziţiile procedurale prev
Page 75 and 76:
Faptul furnizării informaţiei pe
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
7. La primirea cererilor privind de
Page 81 and 82:
patrimoniale şi personale nepatrim
Page 83 and 84:
Instanţa judecătorească nu este
Page 85 and 86:
La desfiinţarea administrării fid
Page 87 and 88:
Legea privind accesul la informaţi
Page 89 and 90:
Prejudiciul moral se repară integr
Page 91 and 92:
particular, situaţia familială ş
Page 93 and 94:
este parte nu prevăd altfel; de c
Page 95 and 96:
generale, excepţie fiind situaţia
Page 97 and 98:
Dacă s-a renunţat la acţiune dup
Page 99 and 100:
33. Soluţionând problema încasă
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
4. Soţia sau soţul la întreţine
Page 105 and 106:
12. Dacă în termenul stabilit la
Page 107 and 108:
Analiza comparativă a acestor date
Page 109 and 110:
Apel Bălţi din 24.02.2009 prin ca
Page 111 and 112:
judecător sau este semnată de jud
Page 113 and 114:
Spre exemplu: G.A. a depus cerere d
Page 115 and 116:
Prin hotărârea Judecătoriei Cahu
Page 117 and 118:
o încălcare formală, ci se înca
Page 119 and 120:
În şedinţa de judecată s-a cons
Page 121 and 122:
care acţiunea a fost admisă în p
Page 123 and 124:
colhoznic şi succesiunea trebuia s
Page 125 and 126:
Prima instanţa, respingând acţiu
Page 127 and 128:
judecată a lui B.V. împotriva Min
Page 129 and 130:
PROCEDURA CONTENCIOASĂ 129
Page 131 and 132:
Teritorial solicitând efectuarea m
Page 133 and 134:
Judecătoria sectorului ___________
Page 135 and 136:
s o l i c i t: Să fie declarată n
Page 137 and 138:
precum şi să solicit, potrivit pr
Page 139 and 140:
„____” ______________ ____ CURT
Page 141 and 142:
nr.426-XIII din 04.04.1995 încheie
Page 143 and 144:
Judecătoria Economică de Circumsc
Page 145 and 146:
Curtea de Apel Economică Intimat:
Page 147 and 148:
„____” _____________ 2009, nr.
Page 149 and 150:
demonstrate prin achitările efectu
Page 151 and 152:
Soluţiile instanţei de fond şi d
Page 153 and 154:
În contextul celor expuse, remarc
Page 155 and 156:
Astfel, părţile contractante îş
Page 157 and 158:
JUDECĂTORIA _____________________
Page 159 and 160:
JUDECĂTORIA ____________ mun.Chiş
Page 161 and 162:
JUDECĂTORIA _____________ mun.Chi
Page 163 and 164:
A dispune încasarea din contul SRL
Page 165 and 166:
executarea obligaţiilor contractua
Page 167 and 168:
similar prevederilor antecontractul
Page 169 and 170:
În urma încercărilor fără succ
Page 171 and 172:
JUDECĂTORIA ____________ mun.Chiş
Page 173 and 174:
JUDECĂTORIA __________ Reclamanţi
Page 175 and 176:
6. Copii de pe bonurile fiscale pen
Page 177 and 178:
Covor: 1 buc. x 500 lei Lumânare:
Page 179 and 180:
Judecătoria Râşcani mun.Chişin
Page 181 and 182:
Judecătoria _____________ Reclaman
Page 183 and 184:
Judecătoria _____________ Reclaman
Page 185 and 186:
Copia actului de îndeplinire a luc
Page 187 and 188:
Anexă: Copia cererii, Copile docum
Page 189 and 190:
Legislaţia în vigoare la acel mom
Page 191 and 192:
clădirea administrativă lit.„05
Page 193 and 194:
Institutul de Filologie al Academie
Page 195 and 196:
noapte, iar şi iar, visăm tot cal
Page 197 and 198:
hotărâre sunt în contradicţie c
Page 199 and 200:
Judecătoria sectorului _______, mu
Page 201 and 202:
CERERE DE STRĂMUTARE Judecătoria
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
soluţioneze cererea sau să emită
Page 207 and 208:
Circulara cu caracter obligatoriu,
Page 209 and 210:
unurilor din domeniul public, care
Page 211 and 212:
Moldova şi de Guvern în exerciţi
Page 213 and 214:
În conformitate cu prevederile art
Page 215 and 216:
41. Nerespectarea procedurii preala
Page 217 and 218:
Prin urmare, neprezentarea de cătr
Page 219 and 220:
CERERI PREALABILE CERERE PREALABIL
Page 221 and 222:
CERERI Curtea de Apel Chişinău Re
Page 223 and 224:
colaborării puterilor în stat, pr
Page 225 and 226:
uletinului de identitate al alegăt
Page 227 and 228:
publică şi a fost desemnat drept
Page 229 and 230:
JUDECĂTORIA ______________ or.____
Page 231 and 232:
Conform art.2 din Legea cu privire
Page 233 and 234:
Respectiv, contribuabilul SRL „A
Page 235 and 236:
Curtea de Apel ________ Colegiul de
Page 237 and 238:
drepturile şi libertăţile prevă
Page 239 and 240:
Reamintim că, potrivit art.2 alin.
Page 241 and 242:
Din cele relatate anterior, rezult
Page 243 and 244:
există latura obiectivă şi cea s
Page 245 and 246:
Curtea de Apel Chişinău, Reclaman
Page 247 and 248:
Gaza din Egipt sunt folosite împot
Page 249 and 250:
Curtea de Apel Chişinău, Chişin
Page 251 and 252:
precum şi d) cunoaşte şi respect
Page 253 and 254:
Judecătoria Buiucani Avocatul ____
Page 255 and 256:
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE Recure
Page 257 and 258:
Curtea de Apel Chişinău Reclamant
Page 259 and 260:
RECURSURI Curtea Supremă de Justi
Page 261 and 262:
În caz contrar, ar exista situaţi
Page 263 and 264:
Comisiei Electorale Centrale la emi
Page 265 and 266:
1.3. În fapt, Recurentul deţine t
Page 267 and 268:
Deci, este clar, legea prevede expr
Page 269 and 270:
• au fost încălcate şi aplicat
Page 271 and 272:
Îmi întemeiez recursul pe prevede
Page 273 and 274:
gazelor naturale, în condiţiile l
Page 275 and 276:
2007, iar declarând ilegale acţiu
Page 277 and 278:
PLEDOARIA AVOCATULUI ÎN CAUZA MIŞ
Page 279 and 280:
modifica cadrul stabilit prin actul
Page 281 and 282:
această convieţuire, asigură dif
Page 283 and 284:
TEZE CU PRIVIRE LA CEREREA DE CHEMA
Page 285 and 286:
Onorată instanţă! Este stabilit
Page 287 and 288:
Sunt foarte importante pentru acest
Page 289 and 290:
Adresarea mea la Oficiul Stării Ci
Page 291 and 292:
HOTĂRÂRI ALE PLENULUI CURŢII SUP
Page 293 and 294:
Potrivit art.248 alin. (1) Cod de p
Page 295 and 296:
Potrivit alin. (3) pct. 1) şi 2) a
Page 297 and 298:
- indicaţiile asupra circumstanţe
Page 299 and 300:
opiniile lor şi, referindu-se la l
Page 301 and 302:
- analiza probelor, temeinicia conc
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
comunicărilor telegrafice şi a al
Page 307 and 308:
după caz, respinge demersul declar
Page 309 and 310:
4. Atribuţii ale judecătorului de
Page 311 and 312:
5.3. Nu sunt pasibile de atacare, d
Page 313 and 314: Constatând că actele sau acţiuni
Page 315 and 316: infracţiuni flagrante (art.513-519
Page 317 and 318: 6.4 Articolul 402 CPP prevede situa
Page 319 and 320: Dacă persoana care a declarat apel
Page 321 and 322: 12.8 În situaţia când din cauza
Page 323 and 324: ori nu admisă acţiunea civilă ş
Page 325 and 326: În cazul când instanţa de apel,
Page 327 and 328: 4. Hotărârile supuse recursului s
Page 329 and 330: Până la începerea luărilor de c
Page 331 and 332: Odată ce temeiul, a cărui aplicar
Page 333 and 334: Potrivit art.433 alin.(3) CPP, prim
Page 335 and 336: a) dispozitivul sentinţei, starea
Page 337 and 338: Neatacarea cu apel a sentinţelor j
Page 339 and 340: judecată, ale procurorului, grefie
Page 341 and 342: HOTĂRÂREA PLENULUI CURŢII SUPREM
Page 343 and 344: Procedura redeschiderii în cazul
Page 345 and 346: spre exemplu, cazul Labita v. Italy
Page 347 and 348: Un tratament este estimat ca fiind
Page 349 and 350: La momentul reţineri, persoanele r
Page 351 and 352: II. PARTEA PROCESUALĂ DE APLICARE
Page 353 and 354: penale pe marginea unei plângeri d
Page 355 and 356: Rapoartele CPT, în limbile englez
Page 357 and 358: NOTĂ INFORMATIVĂ cu privire la ho
Page 359 and 360: cumpărători de bună credinţă,
Page 361 and 362: Reclamanţii s-au plâns că hotăr
Page 363: COMPANIA „LOIER PARTNERE A.S” v
Page 367 and 368: [Pct.2 modificat prin Hotărârea P
Page 369 and 370: sunt obligate să asigure participa
Page 371 and 372: CERERI Judecătoria sectorului ____
Page 373 and 374: Judecătoria _________ Judecătorul
Page 375 and 376: ealitate, a menţionat expertul în
Page 377 and 378: Colegiul penal mai menţionează î
Page 379 and 380: Curtea de Apel ___________ RECURS A
Page 381 and 382: Conform alin.(1) al art.118 CPP, ce
Page 383 and 384: În raport cu cele indicate, este r
Page 385 and 386: în drept să-i suspende condiţion
Page 387 and 388: încasate despăgubirile. Pe dosaru
Page 389 and 390: Procesul-verbal de cercetare la fa
Page 391 and 392: Colegiul penal al Curţii Supreme d
Page 393 and 394: În altă cauză Rotaru c.României
Page 395 and 396: Curtea Supremă de Justiţie de la
Page 397 and 398: ăspundere penală pentru infracţi
Page 399 and 400: CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE A REPU
Page 401 and 402: Astfel: 1. Colegiul penal al Curţi
Page 403 and 404: naţionale, chiar şi atunci când
Page 405 and 406: Principiul legalităţii procesului
Page 407 and 408: Aceste concluzii ştiinţifice şi
Page 409 and 410: ALTE CERERI CURTEA DE APEL CHIŞIN
Page 411 and 412: Din cele menţionate în punctul an
Page 413 and 414: Ministerul Finanţelor la situaţia
Page 415 and 416:
_________ în interesele statului
Page 417 and 418:
atunci, este cel puţin straniu fap
Page 419 and 420:
naturii şi cauzei acuzaţiei aduse
Page 421 and 422:
- a numit comisia de lucru, preşed
Page 423 and 424:
persoana poate fi supusă răspunde
Page 425 and 426:
aional, dar nu este sigur de aceast
Page 427 and 428:
M.C. nu samavolnic, ci, în baza de
Page 429 and 430:
civil la instanţa de judecată a r
Page 431 and 432:
primarului constă în obligaţiune
Page 433 and 434:
abrogată, prin adoptarea altei Leg
Page 435 and 436:
Conform ordonanţei de pornire a ur
Page 437 and 438:
JUDECĂTORIA SECTORULUI BUIUCANI mu
Page 439 and 440:
a)Cauza penală nr. 2010480545 a fo
Page 441 and 442:
JUDECĂTORIA ECONOMICĂ DE CIRCUMSC
Page 443 and 444:
CURTEA DE APEL CHIŞINĂU avocatul
Page 445 and 446:
d) expertiza medico-legală efectua
Page 447 and 448:
PLEDOARII INDEPENDENŢA JUSTIŢIEI,
Page 449 and 450:
Agriculturii din 10.09.2003; 15.09.
Page 451 and 452:
lei kg. a fost mai mic decât cel d
Page 453 and 454:
CPC Chişinău şi că făina e pre
Page 455 and 456:
În conformitate cu prevederile p.2
Page 457 and 458:
la licitaţia nominalizată, dar a
Page 459 and 460:
autorizate. Actele de primire-preda
Page 461 and 462:
1.2 Analizând probele învinuirii
Page 463 and 464:
au introdus acest bun în acea list
Page 465 and 466:
E de menţionat că M.C. a îndepli
Page 467 and 468:
local în sumă de 2.881.029 lei”
Page 469 and 470:
- procesului-verbal nr.8 al licita
Page 471 and 472:
orăşenesc. A fost o şedinţă ex
Page 473 and 474:
Transmiterea către ÎM „SCL” d
Page 475 and 476:
ÎM „AC” şi registrul de înre
Page 477 and 478:
înregistrată petiţia anonimă pe
Page 479 and 480:
- Martorul L.C. a explicat, că în
Page 481 and 482:
4.6 Caracterul juridico-civil al li
Page 483 and 484:
încăperilor procurate. Hotărâre
Page 485 and 486:
Conform registrului cadastral terit
Page 487 and 488:
art.825 ale CC în cazul în care b
Page 489 and 490:
volumul 5 f.d. 138 este a lui C. Ce
Page 491 and 492:
- Schiţă-plan al apartamentului;
Page 493 and 494:
JUDECĂTORIA RAIONALĂ ____________
Page 495 and 496:
în conformitate cu limita de vitez
Page 497 and 498:
în partea dreaptă a corpului pe c
Page 499 and 500:
inculpat fără vinovăţie. Or, ac
Page 501 and 502:
Admiţând integral cererea apără
Page 503 and 504:
Teoria dreptului penal explică ce
Page 505 and 506:
construcţie nominalizate, acuzator
Page 507 and 508:
Propunerea procurorului de a încet
Page 509 and 510:
limitele drepturilor şi atribuţii
Page 511 and 512:
care era responsabilă de întocmir
Page 513 and 514:
se aseamănă cu semnătura ei. Scr
Page 515 and 516:
• În cadrul reexpertizării de c
Page 517 and 518:
CCCEC consiliilor de expertizare te
Page 519 and 520:
CAUZE ADMINISTRATIVE 519
Page 521 and 522:
Page 523 and 524:
În cazul în care sancţiunea admi
Page 525 and 526:
judecătorească). Termenul de reţ
Page 527 and 528:
Prin producţie se înţelege atât
Page 529 and 530:
documente, care, în conformitate c
Page 531 and 532:
Page 533 and 534:
e) obiectele cu o vechime de peste
Page 535 and 536:
privire la activitatea de contraban
Page 537 and 538:
vătămată, martorii, expertul, pr
Page 539 and 540:
Page 541 and 542:
activitate posesorii mărcilor înr
Page 543 and 544:
CERERI Judecătoriei _____________
Page 545 and 546:
Judecătoriei _____________ MD-____
Page 547 and 548:
În raportul său din 01.01.2004 ad
Page 549 and 550:
RECURSURI Colegiului Penal al Curţ
Page 551 and 552:
Colegiului Penal al Curţii de Apel
Page 553 and 554:
Faptul nerespectării regulilor de
Page 555 and 556:
SESIZĂRI ALE CURŢII CONSTITUŢION
Page 557 and 558:
persoanei sub învinuire pentru ace
Page 559 and 560:
aza prevederilor art.287 CPP, precu
Page 561 and 562:
CERERE PREZENTATĂ ÎN CONFORMITATE
Page 563 and 564:
Astfel, printr-o pretinsă investi
Page 565 and 566:
Tatişvili v. Rusia No. 1509/02 din
Page 567 and 568:
la constatarea faptului netemeinici
Page 569 and 570:
- Constatarea violării art.1 al Pr
Page 571 and 572:
Cerere de informare adresată DEDJ,
Page 573 and 574:
autentificată notarial la ___şi a
Page 575 and 576:
“57. The Court reiterates that a
Page 577 and 578:
55. Cererea de recurs a S.A. ___ di
Page 579 and 580:
Prin hotărârea Judecătoriei Râ
Page 581 and 582:
Acţiunea V.M. despre încasarea su
Page 583 and 584:
to correct judicial errors and misc
Page 585 and 586:
76. Cererea de chemare în judecat
Page 587 and 588:
La ___, a fost autorizată o perche
Page 589 and 590:
pornind de la complexitatea cauzei
Page 591 and 592:
espectate drepturile învinuitului
Page 593 and 594:
Articolul 6 par. 2 din Convenţie D
Page 595 and 596:
CERERE ÎN TEMEIUL ARTICOLULUI 34 D
Page 597 and 598:
fost efectuată în conformitate cu
Page 599 and 600:
ţinut cont de faptul ca A.I. nu er
Page 601 and 602:
În decizia Curţii Supreme de Just
Page 603 and 604:
temporar la muncă peste hotarele t
Page 605 and 606:
52. Proces verbal din ___; 53. Deci
Page 607 and 608:
preventiv, însă instanţa de jude
Page 609 and 610:
Din probele administrate în cadrul
Page 611 and 612:
27. Decizia Curţii Supreme de Just
Page 613 and 614:
Încheierea respectivă a fost cont
Page 615 and 616:
60. Raport privind autorizarea efec
Page 617 and 618:
III. EXPUNEREA PRETINSEI SAU PRETIN
Page 619 and 620:
contra-plângere împotriva mormoni
Page 621 and 622:
tratament de natură să înfrâng
Page 623 and 624:
CERERE PREZENTATĂ ÎN CONFORMITATE
Page 625 and 626:
oferă bisericii apostolice statutu
Page 627 and 628:
- Am prezentat date şi informaţii
Page 629:
consecinţă, este un tratament de
show all

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?