modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

Instanţa, la judecarea recursului, este obligată, ţinând cont de prevederile art.24 din
Codul de procedură penală, care consfinţesc principiul contradictorialităţii, să asigure părţii
acuzării posibilitatea reală de a prezenta anumite probe în susţinerea acuzaţiilor penale
împotriva inculpaţilor care au fost achitaţi de instanţa de fond şi, la fel, să asigure părţii
apărării posibilitatea reală de a prezenta, în caz de necesitate, probe în susţinerea argumentelor
sale.
57. Nerespectarea jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului şi încălcarea
prevederilor art.24 din Codul de procedură penală, care îl obligă pe acuzatorul de stat, după o
hotărâre de achitare pronunţată de instanţa de fond, să solicite audierea inculpatului în instanţă
de recurs şi să prezinte în şedinţa de judecată anumite probe în susţinerea acuzaţiilor penale
aduse inculpatului, urmează să fie considerată ca nesusţinere a acuzaţiilor penale în privinţa
inculpatului în cadrul examinării recursului declarat împotriva sentinţei de achitare.
Ignorarea jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului şi încălcarea prevederilor
art.24 din Codul de procedură penală lezează dreptul inculpatului la un proces echitabil, drept
garantat de art.6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor
fundamentale.
58. Se abrogă Hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie nr.27 din 26 decembrie
2000 "Cu privire la practica de examinare a cauzelor penale în ordine de recurs" şi Hotărârea
Plenului Curţii Supreme de Justiţie nr.11 din 24 aprilie 2000 "Cu privire la practica adoptării
hotărârilor în cadrul examinării cauzelor penale de către instanţele judecătoreşti în ordine de
apel şi recurs".
Chişinău, 30 octombrie 2009
nr.9
340