modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

a) dispozitivul sentinţei, starea de fapt şi de drept reţinută de prima instanţă, motivele
adoptării soluţiei;
b) dispozitivul deciziei atacate, temeiurile de fapt şi de drept care au dus la adoptarea
soluţiei date de instanţa de apel, motivele adoptării soluţiei;
c) fondul recursului, inclusiv indicarea motivelor invocate de recurent, temeiurile care
au dus, după caz, la respingerea sau admiterea recursului, precum şi motivele adoptării
soluţiei date;
d) în cazul dispunerii rejudecării cauzei de către instanţa de apel, se vor indica şi
motivele rejudecării, şi circumstanţele ce urmează a fi constatate, cu precizarea mijloacelor de
probă care se vor administra în instanţa de rejudecare;
e) în cazul în care anterior s-a dispus rejudecarea, partea introductivă va cuprinde şi
menţiunile privind hotărârile date în cadrul procedurii de rejudecare a cauzei.
Dispozitivul cuprinde soluţia dată de instanţa de recurs în temeiul art.435 CPP.
Decizia instanţei de recurs este irevocabilă şi se bucură de autoritate de lucru judecat.
Decizia instanţei de recurs poate fi atacată prin intermediul unei căi extraordinare de
atac, dacă sunt întrunite condiţiile legii, excepţie fiind numai decizia privind dispunerea
rejudecării cauzei de către instanţa de apel, care nu este susceptibilă de atac.
31. Decizia instanţei de recurs trebuie să fie legală, întemeiată şi motivată.
Obligarea instanţei de a-şi motiva hotărârea rezultă din prevederile art.6 paragraful 1 din
Convenţia Europeană. Acest lucru presupune relevarea considerentelor şi temeiurilor asupra
concluziilor formate în rezultatul verificării hotărârii atacate în raport cu motivele invocate de
recurent şi cu temeiurile pentru recurs prevăzute de lege.
Este necesar ca în mod precis şi explicit, prin argumente relevante şi suficiente, să fie
rezolvate problemele de drept apărute la judecarea recursului, prin întocmirea corectă a
hotărârii adoptate.
În cazul în care instanţa de recurs a stabilit o eroare de drept comisă de instanţa de fond,
în expunere se va arăta în ce constă caracterul ilegal al activităţii instanţei de fond, prin ce se
exprimă încălcarea de lege comisă, precum şi mijloacele privind repararea ei prin analiza
materiei reglementării şi jurisprudenţei.
Lipsa de motivare adecvată cerinţelor legii într-o hotărâre judecătorească afectează grav
respectarea garanţiilor procedurale la un proces echitabil.
În cazul în care decizia atacată este insuficient motivată, dar soluţia este legală, instanţa
de recurs corectează această eroare judiciară în sensul completării considerentelor şi
temeiurilor corespunzătoare ce justifică soluţia.
În situaţia în care se constată erori materiale sau omisiuni vădite în cuprinsul hotărârii
adoptate, instanţa de recurs va proceda în conformitate cu dispoziţiile articolelor 249 şi 250
CPP, pronunţându-se prin încheiere motivată.
32. Procedura de rejudecare şi limitele acesteia este reglementată de prevederile art.436
CPP.
Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se realizează în două cazuri:
a) în instanţă de recurs, când se admite recursul, se casează hotărârea atacată, se
rejudecă cauza şi se pronunţă o nouă hotărâre, dacă nu se agravează situaţia condamnatului;
b) în instanţă de apel, când se admite recursul, se casează hotărârea atacată şi se dispune
rejudecarea cauzei de către instanţa de apel.
În ambele cazuri, rejudecarea este asimilată cu o judecare a cauzei conform regulilor
generale.
Instanţa de recurs, cu ocazia rejudecării cauzei şi pronunţării unei noi hotărâri, nu este în
drept să facă aplicarea prevederilor referitoare la extinderea procesului penal privitor la alte
fapte.
335