modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

[Pct.3 modificat prin Hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii
Moldova nr.10 din 22.12.2008]
4. Dreptul de a exercita o cale de atac este în principiu unic şi se epuizează o dată cu
exercitarea lui.
Astfel, apelul nu poate fi exercitat de aceeaşi persoană împotriva aceleiaşi hotărâri decât
o singură dată, chiar dacă s-ar invoca alte temeiuri decât cele rezolvate printr-o hotărâre
anterioară.
Partea poate introduce înăuntrul termenului de apel mai multe cereri de apel care se
completează şi se examinează într-o singură procedură, cu adoptarea unei singure decizii.
5. Conform art.373 alin.(6) CPC apelantului nu i se poate crea în propria cale de atac o
situaţie mai dificilă decât aceea din hotărârea atacată.
Agravarea situaţiei părţii în propria cale de atac se admite atunci când hotărârea este
atacată de ceilalţi participanţi la proces, când însăşi partea acceptă agravarea situaţiei sale. De
asemenea, se va putea crea o situaţie mai dificilă părţii în propria cale de atac în cazul in care
instanţa de apel va constata încălcarea sau aplicarea eronată a normelor de drept procedural
(art.388 alin.(1) CPC), deoarece indiferent de invocarea sau neinvocarea de către parte a
acestor încălcări, instanţa de apel este obligată de a aplica aceste temeiuri din oficiu.
6. Examinarea cauzelor în ordine de apel se efectuează în strictă conformitate cu
prevederile capitolului XXXVII din Codul de procedură civilă, cu unele precizări şi anume:
- la judecarea pricinii în ordine de apel se va aplica legea procedurală în vigoare la data
judecării apelului, dacă legea nu prevede altfel;
- dispoziţiile normelor de procedură privind judecarea pricinilor civile în primă instanţă
se aplică în instanţa de apel în măsura în care nu sunt contrare dispoziţiilor capitolului
XXXVII din Codul de procedură civilă;
- în caz că norma juridică specială ce reglementează examinarea în apel vine în
contradicţie cu norma juridică generală aplicată la examinarea în fond, urmează a fi aplicată
norma juridică specială.
7. Obiect al apelului îl constituie hotărârile nedefinitive,date în prima instanţă de către
judecătoriile de drept comun şi judecătoria economică de circumscripţie date în procedura
contencioasă (acţiunea civilă), procedura specială, dacă legea nu prevede altfel.
Hotărârea nedefinitivă este dispoziţia primei instanţe prin care se soluţionează fondul
pricinii, susceptibilă de a fi atacată cu apel până la expirarea termenului de declarare a
apelului (art.art.14, 254 CPC).
Pot fi atacate cu apel şi hotărârile care conform art.256 CPC urmează a fi executate
imediat. În acest caz declararea apelului nu duce la suspendarea executării hotărârii.
De asemenea, pot fi atacate cu apel şi hotărârile suplimentare adoptate de instanţele de
judecată în conformitate cu art.250 CPC, cât şi hotărârile pronunţate în primă instanţă după
rejudecarea pricinii.
Nu pot fi atacate cu apel hotărârile adoptate de către instanţele de judecată în litigii ce
rezultă din raporturile de contencios administrativ, ordonanţele judecătoreşti, hotărârile
pronunţate în primă instanţă de către curţile de apel, Colegiul civil şi de contencios
administrativ şi Colegiul economic ale Curţii Supreme de Justiţie.
Încheierile emise în primă instanţă nu pot fi atacate cu apel decât o dată cu hotărârea.
Apelul declarat împotriva hotărârii se consideră declarat şi împotriva încheierilor date în
pricina respectivă, chiar dacă au fost emise după pronunţarea hotărârii şi dacă atacarea
încheierii nu este menţionată în cererea de apel.
În cazul în care în privinţa unor pretenţii a fost luată o hotărâre în fond, iar în privinţa
altor pretenţii, prin încheiere, cererea a fost scoasă de pe rol sau procedura a fost încetată, şi
33