modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

HOTĂRÂREA
PLENULUI CURŢII SUPREME DE JUSTIŢIE
A REPUBLICII MOLDOVA
Cu privire la examinarea pricinilor civile în ordine
de apel nr.15 din 03.10.2005
Buletinul Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova, 2006, nr.1, pag.7
modificată de:
Hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova nr.10 din 22.12.2008
În scopul aplicării corecte şi uniforme de către instanţele de judecată a normelor
procesuale, ce reglementează judecarea pricinilor civile în ordine de apel, având ca temei
studierea practicii judiciare, Plenul Curţii Supreme de Justiţie, în baza art.2 lit.e), art.16 lit.d)
din Legea cu privire la Curtea Supremă de Justiţie, art.17 Cod de procedură civilă,
HOTĂRĂŞTE:
1. Conform art.119 din Constituţia Republicii Moldova şi art.15 CPC participanţii la
proces şi alte persoane interesate ale căror drepturi, libertăţi ori interese legitime au fost
încălcate printr-un act judiciar pot exercita căile de atac împotriva acestuia, în condiţiile legii.
Apelul este una din căile de atac, stabilite şi reglementate prin lege, deopotrivă ordinară,
devolutivă şi suspensivă de executare (dacă legea nu prevede altfel), declanşată de către
persoanele abilitate prin lege cu acest drept. Această cale de atac conferă instanţei ierarhic
superioare învestite cu soluţionarea apelului pe lângă competenţa verificării legalităţii şi
temeiniciei hotărârii atacate, şi unele atribuţii de judecată ale primei instanţe.
2. Conform art.241 alin.(6) CPC în dispozitivul hotărârii, în afară de concluzia instanţei
privind admiterea sau respingerea integrală sau parţială a acţiunii, repartizarea cheltuielilor de
judecată, în mod obligatoriu se va indica atât calea şi termenul de atac, cât şi instanţa prin
intermediul căreia urmează a fi exercitată calea de atac.
Menţiunea greşită în dispozitivul hotărârii a căii de atac, care poate fi exercitată
împotriva hotărârii conform legislaţiei în vigoare, sau lipsa unei asemenea menţiuni nu poate
fi de natură a deschide accesul la o cale de atac neprevăzută de lege, după cum nici nu poate
îngrădi dreptul la o cale de atac.
În cazul în care instanţa de judecată a indicat incorect calea de atac sau nu a indicat-o
deloc, instanţa este competentă de a verifica legalitatea şi temeinicia hotărârii contestate,
conform căii legale de atac.
3. Reieşind din modul de organizare a instanţelor judecătoreşti, potrivit naturii şi
scopului căilor de atac, ele urmează a fi exercitate într-o anumită consecutivitate. Aceasta
înseamnă că nu se poate exercita o cale extraordinară de atac atâta timp, cât partea are la
dispoziţie o cale ordinară de atac. Neexercitarea de către persoanele în drept a căii ordinare de
atac - apelul decade aceste persoane din dreptul de a ataca hotărârea cu recurs din moment ce
legea prevede această cale de atac (art.429 al in .(4) CPC), cu excepţia situaţiei în care, prin
soluţia pronunţată în instanţa de apel, la cererea de apel depusă de partea adversă, i s-a creat o
situaţie defavorabilă participantului la proces, faţă de situaţia creată prin hotărârea primei
instanţe.
32