modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

În anul 2007, M.H. s-a adresat de mai multe ori către Ministerul Tehnologiilor
Informaţionale şi Comunicaţiilor în vederea obţinerii actelor de identitate. Ca răspuns, MTIC
i-a cerut să prezinte un şir de acte, inclusiv paşaportul sau alt act de identitate deţinut, pe care
el nu poate să le prezinte din motivele enunţate.
S-a adresat şi către Ministerul Justiţiei al Republicii Moldova, solicitând eliberarea
unui act de identitate în locul celui pierdut de autorităţile statului. Prin scrisorile din
19.05.2010 şi, respectiv, 06.05.2010, i s-au comunicat documentele cu care trebuie să se
prezinte la Secţia evidenţă şi documentare a populaţiei, fără a face referinţă la solicitarea lui
M.H. de a i se elibera un nou act de identitate în locul celui pierdut de autorităţile statului.
La data de 24.06.2010, M.H. a adresat încă o scrisoare Ministrului Justiţiei al
Republicii Moldova, scrisoare prin care a solicitat asistenţă în determinarea structurii
responsabile de pierderea paşaportului său şi care structură statală ar urma să îi elibereze un
nou act de identitate. Prin scrisoarea nr. 01/5185/10 din 07.07.2010 i s-a adus la cunoştinţă că,
într-adevăr, la momentul reţinerii lui M.H. de la reclamant a fost ridicat paşaportul seria XIII-
ТИ nr.___, însă deja la data de 29.12.2002, la momentul când a sosit la Penitenciarul Goieni,
s-a constatat lisa actelor de identitate. Din nou, în scrisoare, nu se face referinţă la organul
responsabil de pierderea actelor şi care instituţie ar trebui să îi elibereze un nou act de
identitate.
Este constat faptul că, după destrămarea URSS, M.H. nu a solicitat recunoaşterea
cetăţeniei Georgiei şi nu a obţinut cetăţenia altui stat. Instanţei de judecată i-a fost prezentat
certificatul parvenit din Georgia prin care se confirmă că M.H. nu este cetăţean al acestei ţări.
În prezent, el nu deţine cetăţenia niciunui stat, fiind apatrid de facto.
Adresări:
- M.H. s-a adresat către Întreprinderea de Stat “Registru” în anul 2007, primind răspuns
de la vicedirectorul acestei instituţii la 03.05. 2007. Dl Gr.I. îi solicită lui M.H. prezentarea
paşaportului, adeverinţei de migrant etc., documente necesare pentru a-l documenta.
- La 18.03.2009, reclamantul primeşte răspuns la petiţia sa de la Comisariatul de Poliţie
Botanica. Comisarul de poliţie dl P.V. recunoaşte că s-a pierdut paşaportul reclamantului în
timpul ispăşirii pedepsei. Îi recomandă să se adreseze la SRM OŞC 29 pentru obţinerea unui
certificat privind pierderea paşaportului său.
- La 22.04.2010, M.H. s-a adresat repetat către Ministerul Tehnologiilor Informaţionale
şi Ministerul Justiţiei. La această adresare, M.H. a primit răspuns de la Serviciul Stare Civilă,
datat cu 06.05.2010 şi de la Întreprinderea de Stat “Registru” la 19.05.2010. În ambele
răspunsuri se invocă necesitatea prezentării actului de identitate, a adeverinţei de migrant etc.;
documente, pe care el nu poate să le prezinte, deoarece cel mai important document de
identitate a fost pierdut de către organele de stat. Aceste răspunsuri M.H., din cauza lipsei
unui domiciliu permanent, le-a primit în luna iulie 2010, după data de 10.07.2010. Acest fapt
confirmă ideea că reclamantul nu a omis termenul de 30 de zile pentru a se adresa în instanţa
de judecată. În referinţa sa reprezentantul Ministerului Justiţiei recunoaşte faptul că răspunsul
la petiţia lui M.H. a fost expediat sub nr. __ din 07.07.2010. Cererea de chemare în judecată a
fost depusă de reclamant la 06.08.2010. Şi prin acest document oficial al Ministerului Justiţiei
se confirmă incorectitudinea afirmaţiei omiterii termenului de prescripţie de adresare în
instanţa de judecată. E de menţionat şi irelevanţa termenului de 30 de zile de adresare în
judecată, deoarece încălcarea dreptului lui M.H. la libera circulaţie se efectuează de către
organele de stat din 25.10.2004 până în prezent; aceasta fiind o încălcare continuă care nu
poate fi supusă unui termen de adresare în judecată.
- Au existat şi alte adresări, inclusiv cea a Centrului de Drept al Avocaţilor către
Ministerul Justiţiei şi Ministerul Tehnologilor Informaţionale; adresări, care nu s-au soldat cu
asistenţă efectivă în soluţionarea demersului lui M.H.
284