modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

Comisiei Electorale Centrale la emiterea unei hotărâri prin care se încalcă drepturile
constituţionale şi comunitare ale cetăţenilor, demonstrează că instanţa nu a fost nici
imparţială, şi nici obiectivă. Respectiv, este încălcată şi norma art.239 Cod de procedură civilă
care stabileşte că hotărârea judecătorească trebuie să fie legală şi întemeiată, şi că instanţa îşi
întemeiază hotărârea numai pe circumstanţele constatate nemijlocit de instanţă şi pe probele
cercetate în şedinţă de judecată.
Trecând cu vederea toate argumentele de drept ale reclamantului, instanţa a încălcat şi
prevederile directe ale art.238 alin.(2), 240 alin.(1), 241 alin.(5) din Codul de procedură civilă
care obligă instanţa să cerceteze circumstanţele invocate şi să motiveze respingerea acestora.
Din cele menţionate, urmează şi concluzia că Curtea de Apel a încălcat şi dreptul
reclamantului la un proces echitabil prevăzut în art.6 (1) din Convenţia Europeană pentru
Apărarea Drepturilor şi Libertăţilor Fundamentale ale Omului, dat fiind faptul că nu a
examinat de fapt argumentele reclamantului din cererea de chemare în judecată, limitându-se
la fraze de ordin general că acţiunea nu ar fi întemeiată şi că, totodată, nu a aplicat la
soluţionarea litigiului normele constituţionale pe care a fost întemeiată cererea. În acest sens,
invocăm şi jurisprudenţa Curţii Europene pentru Drepturile Omului. În particular, cazul
Pronina împotriva Ucrainei, în care Înalta Curtea prin Hotărârea din 18.07.2006 a conchis că
ignorarea de către instanţă a argumentelor reclamantului bazate pe normele Constituţiei, care
sunt norme cu acţiune directă, constituie temei pentru a se stabili încălcarea art.6 din
Convenţie.
Din considerentele expuse, în temeiul art.239, 400 alin.(1) lit.c), d), 417 alin.(1) lit.c) din
Codul de procedură civilă,
SOLICIT:
Să fie casată integral hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 23 februarie 2009.
Să fie emisă o nouă hotărâre prin care cererea de chemare în judecată a Mişcării socialpolitice
„Acţiunea Europeană”.
Data____________
Semnătura________________
NOTĂ: La 14 martie 2009, Curtea Supremă de Justiţie a respins recursul Mişcării socialpolitice
„Acţiunea Europeană” împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 23.02.2009.
Poporului
263