20.06.2013 Views

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

21. Actele <strong>de</strong> expertiză, <strong>de</strong> revizie, rapoartele scrise <strong>al</strong>e speci<strong>al</strong>istului sau <strong>al</strong>t document<br />

consultativ <strong>de</strong> speci<strong>al</strong>itate, inclusiv <strong>în</strong>scrisurile <strong>de</strong>stinate să servească drept probă <strong>în</strong>tr-un<br />

proces civil şi care <strong>în</strong>trunesc car<strong>acte</strong>risticile mijloacelor <strong>de</strong> probă, utilizate <strong>în</strong> cadrul<br />

procesului civil constituie, <strong>de</strong> fapt, nişte <strong>acte</strong> pregătitoare <strong>al</strong>e hotărârii ju<strong>de</strong>cătoreşti, care pot<br />

fi combătute cu mijloace procesu<strong>al</strong>e corespunzătoare şi apreciate <strong>de</strong> către instanţa<br />

ju<strong>de</strong>cătorească după intima ei convingere (art.130 CPC). Prin urmare, <strong>acte</strong>le menţionate nu<br />

sunt supuse controlului leg<strong>al</strong>ităţii pe c<strong>al</strong>ea contenciosului administrativ.<br />

Pe c<strong>al</strong>ea contenciosului administrativ, separat, nu se poate cere nici anularea unor <strong>acte</strong><br />

pretinse a fi f<strong>al</strong>se, dat fiind faptul că, <strong>în</strong> temeiul art.227 CPC, cererea <strong>de</strong> <strong>de</strong>clarare a probelor<br />

ca fiind f<strong>al</strong>se se examinează <strong>în</strong> cadrul procedurii <strong>în</strong> care se examinează acţiunea princip<strong>al</strong>ă.<br />

22. Conform art.11 <strong>al</strong>in.(3), art.37 din Legea cu privire la <strong>avocaţi</strong>i parlamentari nr.1349<br />

din 17.10.1997, <strong>Centrul</strong> pentru <strong>Drept</strong>urile Omului este o instituţie in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntă, cu<br />

person<strong>al</strong>itate juridică, finanţată din bugetul <strong>de</strong> stat, ce <strong>de</strong>sfăşoară o activitate publică, fiind o<br />

autoritate publică <strong>în</strong> sensul art.2 <strong>al</strong> Legii contenciosului administrativ. În consecinţă, <strong>acte</strong>le<br />

administrative <strong>al</strong>e <strong>Centrul</strong>ui sunt susceptibile <strong>de</strong> contestare <strong>în</strong> instanţă <strong>de</strong> contencios<br />

administrativ.<br />

23. Invocarea excepţiei <strong>de</strong> neconstituţion<strong>al</strong>itate a unei legi pe c<strong>al</strong>ea unei acţiuni directe<br />

nu este <strong>de</strong> competenţa <strong>instanţe</strong>i <strong>de</strong> contencios administrativ, <strong>de</strong>oarece, potrivit preve<strong>de</strong>rilor<br />

Legii, instanţa <strong>de</strong> contencios administrativ poate stabili dacă actul administrativ este emis <strong>în</strong><br />

conformitate cu legea, dar nu şi dacă un act legislativ este emis cu <strong>în</strong>călcarea Constituţiei.<br />

Concomitent, se atenţionează că instanţa <strong>de</strong> contencios administrativ poate invoca<br />

excepţia <strong>de</strong> neconstituţion<strong>al</strong>itate a unei legi doar dacă, <strong>în</strong> procesul ju<strong>de</strong>cării unei pricini, va<br />

constata că actul legislativ sau actul administrativ normativ supus controlului<br />

constituţion<strong>al</strong>ităţii, care urmează a fi aplicat sau a fost <strong>de</strong>ja aplicat, este <strong>în</strong> contradicţie cu<br />

preve<strong>de</strong>rile Constituţiei Republicii Moldova (art.12 1 CPC).<br />

24. Instanţa <strong>de</strong> contencios administrativ nu poate obliga subiecţii cu drept <strong>de</strong> sesizare,<br />

prevăzuţi la art.25 din Legea cu privire la Curtea Constituţion<strong>al</strong>ă, să sesizeze Curtea<br />

Constituţion<strong>al</strong>ă <strong>în</strong> ve<strong>de</strong>rea verificării constituţion<strong>al</strong>ităţii unui act legislativ, <strong>de</strong>oarece dreptul<br />

<strong>de</strong> sesizare este un drept exclusiv <strong>al</strong> fiecărui subiect cu drept <strong>de</strong> sesizare, care nu <strong>de</strong>pin<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

voinţa <strong>al</strong>tor persoane.<br />

Prin urmare, instanţa va refuza primirea cererii <strong>de</strong> chemare <strong>în</strong> ju<strong>de</strong>cată sau, după caz, va<br />

<strong>în</strong>ceta procesul.<br />

25. În cazul <strong>în</strong> care autoritatea publică refuză să-i elibereze avocatului un certificat, o<br />

informaţie din <strong>acte</strong>le <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>nţă sau <strong>al</strong>te <strong>în</strong>scrisuri necesare pentru <strong>în</strong>aintarea unei acţiuni <strong>în</strong><br />

justiţie <strong>în</strong> cadrul acordării asistenţei juridice, el poate <strong>în</strong>ainta o acţiune <strong>în</strong> instanţă <strong>de</strong><br />

contencios administrativ cu privire la obligarea organului respectiv <strong>de</strong> a elibera documentele<br />

solicitate, <strong>în</strong> acest caz, avocatul este subiect cu drept <strong>de</strong> sesizare <strong>în</strong> temeiul art.5 lit.f) din<br />

Lege, dat fiind faptul că, prin acest refuz, avocatului i se <strong>în</strong>c<strong>al</strong>că un drept recunoscut prin<br />

art.45 <strong>al</strong>in.(1) lit.d) din Legea cu privire la avocatură.<br />

Dacă avocatul solicită informaţia sau <strong>în</strong>scrisul necesare pentru a le prezenta <strong>în</strong> c<strong>al</strong>itate<br />

<strong>de</strong> mijloc <strong>de</strong> probă <strong>în</strong> cadrul examinării cauzei, acesta, <strong>în</strong> temeiul art.119 CPC, va <strong>în</strong>ainta<br />

<strong>instanţe</strong>i, <strong>în</strong> a cărei procedură se află cauza, o reclamaţie pentru obţinerea <strong>acte</strong>lor necesare,<br />

anexând solicitarea <strong>de</strong> a i se elibera actul respectiv şi/sau refuzul <strong>de</strong> a i se elibera actul<br />

solicitat.<br />

26. În sensul Legii, instanţa <strong>de</strong> contencios administrativ este <strong>în</strong> drept să examineze<br />

litigiile privind leg<strong>al</strong>itatea <strong>acte</strong>lor administrative cu car<strong>acte</strong>r individu<strong>al</strong> emise <strong>de</strong> Parlament, <strong>de</strong><br />

Preşedintele Republicii Moldova şi <strong>de</strong> Guvern.<br />

Conform art.4 lit.a) din Lege, sunt exceptate <strong>de</strong> la controlul ju<strong>de</strong>cătoresc <strong>acte</strong>le exclusiv<br />

politice <strong>al</strong>e Parlamentului, Preşedintelui Republicii Moldova şi Guvernului, precum şi <strong>acte</strong>le<br />

administrative cu car<strong>acte</strong>r individu<strong>al</strong>, emise <strong>de</strong> Parlament, <strong>de</strong> Preşedintele Republicii<br />

210

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!