20.06.2013 Views

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

30. Cercetarea <strong>în</strong>scrisurilor se va efectua <strong>în</strong> conformitate cu art.222 CPC. Totodată,<br />

<strong>instanţe</strong>le <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată trebuie să facă distincţie netă <strong>în</strong>tre <strong>în</strong>scrisuri şi probe materi<strong>al</strong>e.<br />

Astfel, noţiunea <strong>de</strong> <strong>în</strong>scris cuprin<strong>de</strong> orice document, convenţie, contract, certificat,<br />

scrisoare <strong>de</strong> afacere ori scrisoare person<strong>al</strong>ă, <strong>al</strong>t materi<strong>al</strong> expus <strong>în</strong> scris cu litere, cifre, semne<br />

grafice, precum şi primit prin fax, poştă electronică ori prin <strong>al</strong>t mijloc <strong>de</strong> comunicare sau <strong>în</strong> <strong>al</strong>t<br />

mod ce permite citirea informaţiei şi care se referă la circumstanţe importante pentru<br />

soluţionarea pricinii, care confirmă veridicitatea lor, inclusiv sentinţele, hotărârile şi <strong>acte</strong>le<br />

judiciare, anexele (scheme, proiecte, <strong>de</strong>sene etc.) la procesele verb<strong>al</strong>e <strong>al</strong>e <strong>acte</strong>lor procedur<strong>al</strong>e<br />

(art.137 CPC), pe când probele materi<strong>al</strong>e constituie diferite obiecte (art.142 <strong>al</strong>in.(2) CPC).<br />

31. Instanţele <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată urmează să acor<strong>de</strong> atenţie <strong>de</strong>osebită cercetării unor astfel <strong>de</strong><br />

<strong>în</strong>scrisuri precum sunt corespon<strong>de</strong>nţa şi comunicările telegrafice person<strong>al</strong>e, pentru care şi<br />

legislatorul a prevăzut printr-o normă separată specificată la art.223 din Cod folosirea acestora<br />

<strong>în</strong> justiţie şi mai <strong>al</strong>es din consi<strong>de</strong>rentul că este legată <strong>de</strong> conţinutul confi<strong>de</strong>nţi<strong>al</strong> <strong>al</strong> acestora,<br />

luându-se <strong>în</strong> consi<strong>de</strong>raţie şi protecţia leg<strong>al</strong>ă a secretului corespon<strong>de</strong>nţei oferită <strong>de</strong> art.8 din<br />

Convenţia Europeană pentru Apărarea <strong>Drept</strong>urilor Omului şi a Libertăţilor Fundament<strong>al</strong>e,<br />

care garantează că orice persoană are dreptul la respectarea vieţii s<strong>al</strong>e private şi <strong>de</strong> familie, a<br />

domiciliului şi a corespon<strong>de</strong>nţei s<strong>al</strong>e.<br />

Astfel, <strong>în</strong> cazul <strong>în</strong> care şedinţa judiciară a fost <strong>de</strong>clarată publică, atunci când este<br />

necesar <strong>de</strong> a fi cercetate astfel <strong>de</strong> <strong>în</strong>scrisuri şi nu există consimţământul corespon<strong>de</strong>nţilor,<br />

<strong>instanţe</strong>le <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată trebuie să emită o <strong>în</strong>cheiere motivată <strong>de</strong> anunţare pe această durată <strong>de</strong><br />

timp a cercetărilor <strong>în</strong> şedinţă judiciară <strong>în</strong>chisă. Acordul sau refuzul corespon<strong>de</strong>nţilor referitor<br />

la forma cercetării acestora trebuie exprimat verb<strong>al</strong> sau <strong>în</strong> scris şi se consemnează <strong>în</strong> procesulverb<strong>al</strong><br />

<strong>al</strong> şedinţei judiciare. După ce şedinţa a fost <strong>de</strong>clarată <strong>în</strong>chisă, <strong>în</strong> şedinţă pot participa,<br />

afară <strong>de</strong> părţi, reprezentanţii acestora, interpretul şi acei participanţi <strong>în</strong>tre care s-a purtat<br />

corespon<strong>de</strong>nţa, speci<strong>al</strong>işti, experţi, martorii care urmează a fi audiaţi asupra unor momente din<br />

cercetarea acestor <strong>în</strong>scrisuri.<br />

După studierea acestor <strong>în</strong>scrisuri, preşedintele şedinţei <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată trebuie să someze<br />

participanţii care au asistat <strong>în</strong> şedinţă <strong>în</strong>chisă să se abţină <strong>de</strong> la răspândirea celor auzite <strong>al</strong>tor<br />

persoane. Dispoziţiile art.223 CPC nu se aplică <strong>în</strong> cazul <strong>în</strong> care nu este cercetat conţinutul<br />

corespon<strong>de</strong>nţei, ci doar se face referire la data expedierii şi primirii corespon<strong>de</strong>nţei sau<br />

<strong>de</strong>terminarea domiciliului adresantului.<br />

32. Cercetarea <strong>în</strong>registrărilor vi<strong>de</strong>o şi audio este reglementată <strong>de</strong> art.226 din Cod, normă<br />

<strong>de</strong> care urmează să se conducă <strong>instanţe</strong>le <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată. Determinarea admisibilităţii ca probă a<br />

<strong>în</strong>registrărilor audio-vi<strong>de</strong>o se va face prin prisma preve<strong>de</strong>rilor art.146 din Cod.<br />

Instanţelor <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată li se explică că, după finisarea reproducerii <strong>în</strong>registrării vi<strong>de</strong>o<br />

sau audio, participanţii la proces urmează să <strong>de</strong>a explicaţii referitor la cele vizionate sau<br />

audiate, care sunt consemnate <strong>în</strong> procesul verb<strong>al</strong> <strong>al</strong> şedinţei judiciare.<br />

În cazul <strong>în</strong> care va apărea necesitatea <strong>de</strong> a stabili dacă <strong>în</strong>registrarea este primară sau<br />

<strong>de</strong>rivată, <strong>instanţe</strong>le <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată pot solicita ajutorul unui speci<strong>al</strong>ist. Dacă speci<strong>al</strong>istul se va<br />

abţine <strong>de</strong> la darea unei explicaţii pe motiv că sunt necesare cunoştinţe speci<strong>al</strong>e privitor la<br />

<strong>de</strong>terminarea acestor circumstanţe urmează a fi dispusă efectuarea unei expertize.<br />

33. În conformitate cu art.148 CPC, instanţa <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată va ordona efectuarea expertizei<br />

judiciare la cererea părţilor sau a participanţilor la proces, iar <strong>în</strong> cazurile prevăzute <strong>de</strong> lege -<br />

din oficiu (<strong>de</strong> exemplu: ordonarea expertizei <strong>de</strong> constatare a stării psihice (art.305 CPC)).<br />

Instanţele <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată sunt <strong>în</strong> drept să dispună ordonarea expertizei <strong>în</strong> statele cu care<br />

Republica Moldova a semnat tratate cu privire la asistenţa juridică şi raporturile juridice <strong>în</strong><br />

materie civilă, famili<strong>al</strong>ă şi pen<strong>al</strong>ă.<br />

Se explică <strong>instanţe</strong>lor <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată că efectuarea expertizei se va <strong>în</strong>credinţa instituţiilor<br />

specificate la art.12 din Legea nr.1086-XIV din 23.06.2000 cu privire la expertiza judiciară.<br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!