modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

Judecătoria ______________________
Avocatul __________________
în interesele dnei __________________
CERERE
PRIVIND ÎNCETAREA PROCESULUI
ÎN PRICINA CIVILĂ
La 03.08.2010, asociaţia obştească _____________ a depus o cerere de chemare în
judecată împotriva primăriei or. ______________ şi C.L. privind constatarea faptului cu
valoare juridică şi recunoaşterea dreptului de proprietate.
În motivarea acţiunii, reprezentantul reclamantului a indicat faptul că a procurat de la
___________________ imobilul: depozitul lit.„02” cu suprafaţa de 105, m.p.; garaj lit.„03”
cu suprafaţa de 103,7 m.p.; garaj lit.„04” cu suprafaţa de 166,3 m.p.; clădirea administrativă
lit.„05" cu suprafaţa de 135,8 m.p.; construcţie accesorie lit.„07" cu suprafaţa de 6,4 m.p.;
construcţie accesorie lit.„08” cu suprafaţa de 18 m.p.; poartă metalică şi gard din piatră,
amplasate pe un teren cu suprafaţa de 0.1717 ha situat pe str. ____________, or.
____________. Drept temei al cerinţelor sale de recunoaştere a dreptului de proprietate,
reclamantul a invocat existenţa unei convenţii de vânzare-cumpărare, actul de predareprimire
a bunurilor din __________________, cât şi dispoziţia de plată nr. _ din ________,
conform căreia reclamantul a achitat costul acestor bunuri în sumă totală de ____________
ruble, evaluat la acel moment de OCT __________, filială la acel moment a OCT
____________.
Consider că procesul civil urmează a fi încetat, deoarece ambele cerinţe invocate în
cererea de chemare în judecată au constituit obiectul de examinare în instanţele de judecată.
Astfel, prin decizia Curţii de Apel Economică din __________________, a fost
respinsă acţiunea Asociaţiei Obşteşti __________________către primăria or.
__________________şi ÎS „Cadastru” privind recunoaşterea dreptului de proprietate asupra
imobilului indicat supra. Instanţa de judecată a menţionat: ”...În temeiul art.238 CC RM (în
red. 1964 care reglementa raporturile juridice la acel moment), în baza contractului de
vânzare-cumpărare, vânzătorul se obligă să remită cumpărătorului proprietatea unui bun, iar
cumpărătorul se obligă să primească bunul şi să plătească pentru el o anumită sumă de bani.
Dacă cumpărătorul este o organizaţie de stat sau o altă organizaţie, menţionată în articolul
90/1, ea dobândeşte dreptul de administrare operativă a bunurilor.
Din esenţa normei de drept conţinută în art.238 CC RM (în red. 1964) şi luând în
considerare faptul că, în hotărârea Comitetului Executiv raional _________nr. __ din
_____________, nu se indică expres că bunurile aflate în proprietatea Staţiei
__________________, care era la acel moment o întreprindere de stat, se transmit
reclamantului apelant (societate obştească) cu drept de proprietate, instanţa de apel consideră că
nu se poate trage concluzia că în asemenea mod s-a schimbat forma de proprietate asupra
acestor bunuri şi că ele, din proprietate de stat, au trecut în proprietate obştească. Şi, la fel,
nu se poate trage concluzia că aceste bunuri au trecut în proprietatea reclamantului.
188