modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

a adunării generale ţine acceptarea contractelor, valoarea cărora depăşeşte o pătrime din fondul
statutar.
Astfel, la semnarea contractului de vânzare-cumpărare din __________, un asemenea
acord din partea fondatorilor, materializat prin emiterea unei Hotărâri a Adunării Generale a
Fondatorilor SRL „A”, nu a fost efectuat şi nici Biroului Notarial nu i-a fost prezentat, în
această situaţie fiind lezate grav drepturile asociaţilor SRL „A”, or, potrivit punctului 76 al
Hotărârii Guvernului Republicii Moldova nr.500 din 10.09.1991 ”Despre aprobarea
Regulamentului societăţilor economice din Republica Moldova”, deţinătorii certificatelor
cotelor de participare sunt proprietari ai averii Societăţii cu răspundere limitată şi, deci,
administrarea acestei proprietăţi comune pe cote-părţi urmează a fi realizată doar cu acordul
coproprietarilor.
Din documentele de constituire ale reclamantului prezentate la semnarea contractului de
vânzare-cumpărare contestat, rezultă că Societatea SRL „A” a fost fondată la __________ şi
supusă înregistrării în Registrul de Stat al Întreprinderilor şi Organizaţiilor în data de
__________, fiind constituită de fondatorii __________________ şi _________________.
Totodată, capitalul statutar al Întreprinderii constituie suma de ________ lei, dintre care
_______ lei reprezintă cota asociatului __________________, ceea ce constituie __% iar
________ lei, cota asociatului ___________________, ceea ce constituie __%.
Raportând reglementările prevăzute de Hotărârea Guvernului Republicii Moldova nr.500
din 10.09.91 „Despre aprobarea Regulamentului societăţilor economice din Republica
Moldova” la situaţia litigioasă, rezultă că tranzacţia ce depăşeşte suma de ¼ din capitalul
statutar, în mod obligatoriu urmează a fi aprobată de Adunarea Generală a asociaţilor şi, deci,
tranzacţia vizată având preţul de _______ lei, ceea ce depăşeşte în mod evident limita
admisibilă încheierii actelor juridice fără acordul coasociaţilor, urma a fi aprobată de către
organul de conducere a SRL „A”. Din materialele prezentate la perfectarea tranzacţiei de
vânzare-cumpărare rezultă că o asemenea Adunare Generală, cu ordinea de zi vizând încheierea
contractului de vânzare-cumpărare nu a fost organizată şi nicio Hotărâre în acest sens nu a fost
emisă.
Concluzionând, cu certitudine contractul de vânzare-cumpărare din ________ dispune de
un consimţământ nematerializat conform rigorilor stabilite de Lege, or, manifestarea şi/sau
exteriorizarea acestuia a fost grav viciată, ceea ce afectează condiţia obligatorie de validitate a
unui act juridic bilateral.
În drept, călăuzindu-ne de dispoziţiile art.50, 61, 157, 238 din Codul civil al Republicii
Moldova (în redacţia Legii din 26.12.1964), punctele 76, 83, 99 din Hotărârea Guvernului
Republicii Moldova nr.500 din 10.09.91 „Despre aprobarea Regulamentului societăţilor
economice din Republica Moldova”, art.1, 5, 7, 29, 35, 84; 117, 166-167 din Codul de
procedură civilă al Republicii Moldova
S O L I C I T Ă M:
A admite prezenta acţiune.
A recunoaşte ilegalitatea şi nulitatea contractului de vânzare-cumpărare nr.____ din
_________ încheiat între SRL „A” şi SRL „B” cu bunul imobil identificat cu nr.cadastral
______________,amplasat în mun.Chişinău, str.___________, nr.__, cu suprafaţa totală de
_____ m.p.
ANEXĂ:
Data_________________
Semnătura _________________
172