modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

dar cu condiţia ca prezentarea repetată a demersului să fie determinată de circumstanţe noi şi
să aibă loc până la anunţarea finisării judecării pricinii în fond.
Instanţele de judecată vor ţine cont de faptul că soluţionarea unor demersuri şi cereri ce
comportă un caracter simplu se face prin încheierea de şedinţă consemnată în procesul-verbal
al şedinţei judiciare, iar în cazurile, precum soluţionarea demersului de numire a expertizei, de
soluţionare a cererii de suspendare sau încetare a procesului, de soluţionare a cererii de
recuzare, de reluare a procesului ş. a., se emite o încheiere motivată.
16. La soluţionarea chestiunii privind examinarea pricinii în absenţa unui participant la
proces instanţele de judecată vor ţine cont de prevederile art.205 din Cod.
Astfel, instanţa de judecată va dispune amânarea pricinii în cazurile în care recunoaşte
imposibilitatea soluţionării pricinii în şedinţa respectivă din cauza neprezentării
participantului la proces sau a martorului, expertului, specialistului, interpretului, a necesităţii
de a prezenta sau reclama probe suplimentare, de a atrage în proces alte persoane sau de a
efectua alte acte procedurale (art.208 CPC).
La solicitarea întemeiată a participantului la proces, din cauza neprezentării motivate a
avocatului (reprezentantului) acestuia, instanţa de judecată poate amâna o singură dată
judecarea pricinii (art.206 alin.(5) din Cod).
17. Instanţele de judecată vor face distincţie între amânarea şi întreruperea examinării
pricinii, deoarece după amânare dezbaterile judiciare se reiau de la început, inclusiv cu partea
pregătitoare a şedinţei, iar după întrerupere dezbaterile judiciare continuă din momentul în
care s-a dispus întreruperea.
18. Sarcina de înştiinţare a instanţei de judecată despre motivele neprezentării şi probele
care dovedesc motivul este pusă pe seama părţilor. Datele despre temeinicia neprezentării
unui participant la proces pot proveni şi de la alţi participanţi la proces sau în alt mod (de
exemplu: de la instituţia medicală, unde a fost internat reclamantul sau pârâtul etc.). Doar
instanţa de judecată poate aprecia circumstanţele oferite întru invocarea temeiniciei sau
netemeiniciei motivelor de neprezentare.
19. Instanţele de judecată vor soluţiona pricina în absenţa participanţilor în cazurile în
care:
- reclamantul şi pârâtul au solicitat instanţei de judecată examinarea pricinii în lipsa lor;
- instanţa consideră neîntemeiat motivul neprezentării în şedinţă de judecată a
participantului la proces citat legal;
- a avut loc părăsirea neîntemeiată a şedinţei de judecată de către o parte sau un alt
participant la proces înainte de închiderea dezbaterilor, precum şi prezenţa în sala de şedinţă
fără a lua parte la dezbateri;
- pârâtul, înştiinţat legal despre locul, data şi ora şedinţei de judecată, nu s-a prezentat în
judecată şi nu a comunicat instanţei de judecată motivul neprezentării sau dacă motivele sunt
considerate de instanţă ca fiind neîntemeiate, sau dacă pârâtul nu a solicitat examinarea
pricinii în lipsa sa.
Examinarea cauzelor cu participarea obligatorie a părţilor se va desfăşura în pricinile
privind încuviinţarea adopţiei (art.291 din Cod), declararea capacităţii depline de exerciţiu
(art.295 din Cod), limitarea în capacitate de exerciţiu sau declararea incapacităţii (art.306 din
Cod), încuviinţarea spitalizării forţate şi a tratamentului forţat (art.310 din Cod), încuviinţarea
examenului psihiatric sau spitalizării în staţionarul de psihiatrie (art.315 din Cod) şi în alte
cazuri prevăzute de lege.
20. Se explică că instanţa de judecată este obligată, din oficiu sau la cerere, de a dispune
căutarea pârâtului în acţiunile intentate în interesul statului, în pricinile de plată a pensiilor de
întreţinere, în pricinile de reparaţie a prejudiciului cauzat prin vătămare a integrităţii
corporale, prin altă vătămare a sănătăţii ori prin deces, iar în cazurile prevăzute în art.109
alin.(2) CPC - la cererea persoanei interesate după achitarea cheltuielilor de căutare.
17