modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

sistemelor _________________, scop prin care până în prezent s-a remarcat atât pe piaţa
autohtonă cât şi cea internaţională, având deja un nume bine determinat ca un garant al calităţii
activităţii prestate şi al produselor comercializate.
Anume în acest scop, în data de __________ SRL „A” a participat la licitaţia bunurilor
sechestrate şi a procurat de la INSPECTORATUL FISCAL DE STAT
_________________încăperile din clădirea nr.____” cu suprafaţa totală de ________ m.p.,
amplasată în mun.Chişinău, str._________, nr.___.
În conformitate cu dispoziţia art.14 din Codul civil al Republicii Moldova, persoana lezată
într-un drept al ei poate cere repararea integrală a prejudiciului cauzat astfel, prejudiciu
considerându-se cheltuielile pe care persoana lezată într-un drept al ei le-a suportat sau urmează
să le suporte la restabilirea dreptului încălcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale
(prejudiciu efectiv), precum şi beneficiul neobţinut prin încălcarea dreptului (venitul ratat).
Remarcăm faptul că, în temeiul art.299 din Codul civil al Republicii Moldova, fruct al
lucrului se consideră venitul, sporul şi productele pe care le dă acest lucru, fruct al dreptului
considerându-se venitul şi beneficiile dobândite în urma folosirii acestui drept, iar fruct al
lucrului şi al dreptului considerându-se veniturile şi beneficiile pe care acest lucru sau drept le
asigură prin intermediul raporturilor juridice.
În acest context, prin neexecutarea Hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripţie
__________ din _________, menţinută în vigoare prin Decizia Curţii de Apel Economice
nr.________ din _______ şi Decizia Colegiului Economic al Curţii Supreme de Justiţie
nr._________din ___________, devenite definitive şi irevocabile, SRL ”B” creează obstacole
directe SRL ”A” la obţinerea fructului bunului imobil sau generarea valorificării acestuia, direct
cauzându-ne un prejudiciu sub forma venitului ratat.
Prin urmare, în prezent SRL ”A” deţine în proprietate suprafaţă comercială în mărime de
______ m.p., suprafaţă care utilizată în activitatea de întreprinzător, în perioada _________-
_________; _________-________, adică perioada analogică existenţei hotărârilor judecătoreşti
definitive şi respectiv executorii, a adus întreprinderii un beneficiu (cu deducerile fiscale legale)
în sumă de ____________ lei, ceea ce constituie un venit de _________lei pentru un metru
pătrat.
Raportând calculele vizate la suprafaţa comercială ce aparţine SRL „A”, însă care nu poate
fi valorificată din culpa directă a SRL „B” prin neexecutarea actelor judecătoreşti, pentru
perioada _________- __________; ________-_________, venitul ratat îl constituie suma de
_________ lei (calculul sumei se anexează), sumă ce solicităm să fie încasată din contul SRL
„B” în beneficiul SRL „A”.
Suplimentar, reiterăm că neexecutarea continuă şi iresponsabilă din partea SRL „B”, vine
în contradicţie cu jurisprudenţa Curţii Europene pentru Drepturile Omului, care, în virtutea art.6
al Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului, garantează dreptul la un proces echitabil şi la
executarea actelor judecătoreşti irevocabile drept o condiţie indispensabilă a actului de justiţie
echitabil.
Prin Nota extrajudiciară aferentă acţiunii înaintate, remisă SRL ”B”, reclamantul a
intervenit către destinatar cu solicitarea executării benevole extrajudiciare a plăţilor revendicate
prin decontarea la contul SRL „A” a valorii de _____________ lei cu avertizarea reclamatului
privind eventualitatea intentării unei proceduri civile în instanţele de judecată ale Republicii
Moldova cu privire la recuperarea silită a sumelor revendicate, însă reclamatul nu a formulat nici
manifestat reacţii la pretenţia.
În drept, călăuzindu-ne de art14, 315-316, 299 din Codul civil al Republicii Moldova,
art.1, 5, 7, 29, 35, 84, 117, 166-167 din Codul de procedură civilă al Republicii Moldova,
A admite prezenta acţiune.
S O L I C I T Ă M :
162