modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

În procesul interpretării punctelor 1.3, 5.4, 5.6 din contract, reclamantul nu ţine cont de
norma nominalizată şi încearcă să interpreteze aceste clauze în sensul în care ele nu ar
produce niciun efect. Pornind de la natura contractului şi scopul urmărit de către părţi, la
momentul introducerii clauzelor nominalizate anterior, s-a vrut ca acestea să producă efecte
juridice, de aceea urmează să li se atribuie sensul în care acestea ar produce efecte juridice.
Cât priveşte pct.10.5 din contract, acesta îşi găseşte suport juridic în alin.4 art.6 din
Codul civil, conform căruia în cazul situaţiilor juridice contractuale în curs de realizare la
data intrării în vigoare a legii noi, legea veche va continua să guverneze natura şi întinderea
drepturilor şi obligaţiilor părţilor, precum şi orice alte efecte contractuale, dacă legea nouă
nu prevede altfel.
Astfel, este eronată ideea că punctul 10.5 din contract ar îngrădi accesul părţilor la
normele juridice în vigoare.
Suplimentar comunicăm, că reclamantul s-a adresat anterior în judecată cu o acţiune despre
anularea contractului în discuţie, unde ca pârât a fost tot respectivul pârât. La 01.11.2001,
Judecătoria Economică de Circumscripţie Chişinău a emis o hotărâre în cazul dat prin care
reclamantului i s-a refuzat satisfacerea cerinţelor din acţiune. Astfel, legalitatea contractului în
întregime, inclusiv a clauzelor contractuale contestate, a fost stabilită printr-o hotărâre
judecătorească rămasă irevocabilă. În aceste condiţii, există deja o hotărâre judecătorească
care se referă la acelaşi obiect de litigiu între aceleaşi părţi.
Reclamantul motivează exonerarea de executare a obligaţiunilor contractuale prin lipsa
unui contract încheiat aparte referitor la deservirea tehnică a reţelelor de apă şi canalizare
interioare şi compensarea cheltuielilor pentru întreţinerea lor.
Executarea Contractului în litigiu nu poate fi pusă în dependenţă de un alt contract.
Faptul că clauzele contractuale nu prevăd ordinea şi condiţiile achitării plăţilor solicitate de
către pârât nu poate servi drept temei de refuz a executării obligaţiilor. Conform alin.1 al
art.688 din Codul civil, contractul încheiat legal obligă părţile nu numai la ceea ce au
stipulat expres, dar şi la tot ceea ce rezultă din natura lui în conformitate cu legea, cu
uzanţele sau cu principiile echităţii.
În contextul celor expuse, în conformitate cu prevederile legislaţiei civile în vigoare,
solicit a nu admite cererea reconvenţională. Cât priveşte cerinţele pârâtului, formulate în
acţiunea de bază, le considerăm întemeiate, acestea fiind bazate pe prevederile unui contract
încheiat legal şi urmează a fi admise integral.
Anexe:
Hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 01.11.2001.
Semnătura reclamantului – pârâtului______________________________
156