modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

„_____” __________ ________
Judecătoria Economică de
Circumscripţie Chişinău
Reclamant - pârât: _____________
Pârât – reclamant: _____________
REFERINŢĂ
LA CEREREA RECONVENŢIONALĂ
CU PRIVIRE LA DECLARAREA NULĂ A PCT.
5.4, 5.6, 10.5 DIN CONTRACTUL NR. _ DIN _
În urma studierii cererii reconvenţionale, am ajuns la concluzia că aceasta este
neîntemeiată şi urmează a fi respinsă.
Reclamantul, prin cererea reconvenţională, solicită a fi declarate nule pct.5.4, 5.6, 10.5
ale contractului nr.____ din _________________.
Cererea în cauză a fost înaintată de către reclamant cu omiterea termenului general de
prescripţie aplicabil acţiunilor privind declararea nulă a clauzelor contractuale.
Pornind de la motivele invocate de reclamant, termenul de prescripţie în cazul dat a
început să curgă la 20.01.2000, când a fost abrogată Hotărârea Sovietului Miniştrilor RSSM
nr.14 din 13.01.1969. Cererea reconvenţională a fost înaintată în instanţa de judecată la
20.11.2006.
Alineatul 2 din articolul 216 al Codului civil stabileşte anumite condiţii privind
declararea nulităţii unei clauze contractuale, şi anume, clauză contractuală poate fi declarată
nulă numai în temeiurile prevăzute de Codul civil. Cererea înaintată de reclamant nu are la
bază niciun temei din cele stipulate în art.220-232 din Codul civil.
Motivele invocate de reclamant se limitează la nişte interpretări eronate ale legislaţiei
civile şi a clauzelor contractuale. Astfel, se simte tendinţa reclamantului de a induce instanţa
de judecată în eroare şi de a se eschiva sub orice formă de la executarea obligaţiilor
contractuale cu bună-credinţă şi diligenţă. Prin acţiunile sale reclamantul face abuz de
drepturile sale procedurale de care este obligat să se folosească cu bună-credinţă (alin.3 art.56
din Cod civil).
Contractul în litigiu a fost încheiat între părţi pe un termen nelimitat.
La momentul încheierii contractului, au fost respectate principiile ce stau la baza
legislaţiei civile în domeniul contractelor, şi anume: principiul legalităţii şi principiul libertăţii
contractului. Respectarea principiilor nominalizate denotă faptul că contractul în litigiu a fost
încheiat legal. Un contract încheiat legal are forţă obligatorie pentru ambele părţi contractante.
După cum menţionează şi reclamantul, includerea punctelor 5.4, 5.6 în contract a fost
condiţionată de acţiunea Hotărârii Sovietului Miniştrilor RSSM nr.14 din 13.01.1969, dar şi
de Regulamentul privind modul de achitare de către populaţie a plăţii pentru serviciile
locativ-comunale şi pentru folosirea reţelei de radiodifuziune şi a antenei colective de
televiziune aprobat prin Hotărârea Guvernului Republicii Moldova nr.463 din 16.05.1997,
conform cărora lucrările de întreţinere şi deservire tehnică a utilajului ingineresc al
blocurilor locative sunt efectuate de către specialiştii serviciilor de exploatare.
154