modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

„___” _____________ _____
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
Revizuent: ____________________
Intimat: _______________________
REFERINŢĂ
LA CEREREA DE REVIZUIRE DEPUSĂ
ÎMPOTRIVA DECIZIEI CURŢII SUPREME
DE JUSTIŢIE
Onorată instanţă!
Prin prezenta, intimatul îşi expune dezacordul cu cererea de revizuire declarată de
revizuent împotriva Deciziei Curţii Supreme de Justiţie. Concomitent menţionează că aceasta
nu cuprinde argumente ce ar justifica necesitatea desfiinţării Deciziei Curţii Supreme de
Justiţie şi reînnoirea judecăţii.
Este de menţionat că legea admite revizuirea numai în cazuri strict determinate, care
sunt enumerate exhaustiv în art.449 CPC.
Totodată menţionăm că, pentru admiterea cererii de revizuire, nu este suficient numai să
incluzi în conţinutul ei unul din temeiurile prevăzute în art.449 CPC, mai este necesar şi să
probezi acest fapt.
Cu referire la temeiul invocat de revizuent, susţinem că acesta nu este confirmat prin
probe.
Conform punctului 4 lit. d) din Hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie a RM „Cu
privire la practica aplicării legislaţiei procesuale la examinarea cauzelor civile în ordine de
revizuire nr.14 din 03.10.2005, în caz dacă se invocă temeiul prevăzut la lit.c) art.449 CPC, se
va ţine seama numai de înscrisurile descoperite după pronunţarea hotărârii atacate pe calea
revizuirii. În continuare se menţionează: legea prevede, în această privinţă, doar un singur
mijloc de probă, respectiv, acela al înscrisurilor în sensul art.137 CPC, iar nu şi declaraţiile de
martor, chiar luate în formă autentică sau rapoarte de expertiză.
Pentru a proba faptul, „descoperirii înscrisurilor probatoare, care nu au putut fi
prezentate instanţei de judecată în cadrul examinării cauzei în instanţa de fond, în apel şi în
recurs, din motive ce nu au depins de voinţa revizuentului”, revizuentul face trimitere la un şir
de înscrisuri anexate la materialele dosarului pe parcursul examinării cauzei în instanţa de
fond şi apel, cu nota că instanţele de judecată s-au limitat doar la o apreciere formală a
acestora.
Toate înscrisurile nominalizate nu întrunesc condiţia de bază enunţată, adică aceste
înscrisuri au fost descoperite cu mult timp înainte de pronunţarea deciziei contestate.
Totodată, menţionăm că obiecţiile în cauză au fost invocate şi anterior, astfel, acestea au servit
deja drept obiect de examinare şi apreciere în toate instanţele de judecată şi, respectiv, li s-a
dat o apreciere, în acest sens fiind pronunţată hotărârea instanţei de fond, de apel şi de recurs.
152