modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

„____” _____________ 2009, nr. _____
CURTEA DE APEL ECONOMICĂ
Apelant: ___________________
Intimat: ____________________
REFERINŢĂ
LA CEREREA DE APEL PRIVIND ATACAREA
HOTĂRÂRII JUDECĂTORIEI ECONOMICE DE
CIRCUMSCRIPŢIE CHIŞINĂU
Onorată instanţă!
Prin prezenta, intimatul comunică despre examinarea cererii de apel declarată de apelant
la Hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripţie Chişinău şi, totodată, îşi exprimă
dezacordul cu aceasta.
Motivele invocate de apelant în cererea de apel nu-şi găsesc confirmare, ceea ce denotă
faptul că sunt formale şi nu pot pune la îndoială legalitatea hotărârii contestate. De asemenea,
cererea de apel nu conţine temeiuri legale în baza cărora hotărârea instanţei de fond poate fi
casată.
În concluzie, susţinem faptul că apelantul, în acest mod, şi-a exprimat numai
nemulţumirea faţă de soluţia dată în instanţa de fond, ceea ce nu poate servi drept temei de
sine stătător pentru casarea hotărârii.
Legalitatea şi temeinicia hotărârii instanţei de fond este evidentă, deoarece se
întemeiază numai pe circumstanţele constatate nemijlocit de instanţa de judecată şi pe probele
cercetate în cadrul şedinţelor judiciare în strictă conformitate cu legea, ceea ce corespunde
prevederilor art.239 CPC.
În procesul examinării cauzei, s-a stabilit cu certitudine că intimatul nu are datorii faţă
de apelant, iar cele invocate de ultimul nu au fost confirmate prin probe veridice şi suficiente.
De asemenea, s-a stabilit că calitatea de consumator în condiţiile contractului le revine
membrilor asociaţiei şi nu asociaţiei nemijlocit, astfel că, pentru datoriile formate în urma
neachitării conturilor de plată perfectate de Î.M. „Infocom”, în baza datelor prezentate de
către furnizor, urmează să fie tras la răspundere fiecare locatar în parte.
Îndeplinirea obligaţiilor contractuale de către intimat este confirmată prin Actele cu
privire la îndeplinirea lucrului cu populaţia între apelant şi intimat şi Facturile fiscale
perfectate de intimat pentru confirmarea operaţiunii economice ce a avut loc de fapt. Este de
menţionat că atât actele, cât şi facturile au fost semnate de către apelant fără obiecţii.
Obiecţiile au apărut mult mai târziu şi anume atunci când intimatul i-a solicitat apelantului,
prin cerere de chemare în judecată, încasarea sumelor incluse în aceste acte şi facturi.
Referitor la probele nominalizate de apelant în cererea de apel, cu menţiunea „probe
care atestă nemijlocit executarea reală a obligaţiilor stipulate în pct.3.6 şi pct.1 ale acordului
adiţional la Contract”, susţinem că acestea nu pot avea o forţă probantă superioară
înscrisurilor nominalizate anterior. Concomitent, informăm că intimatul deţine astfel de probe
şi le anexează la prezenta referinţă, iar dacă, în procesul examinării cauzei în prima instanţă,
apelantul reclama aceste probe, ele ar fi fost prezentate fără dificultăţi.
147