modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

În contextul clauzei menţionate, executarea obligaţiilor contractuale nu a fost
condiţionată de perfectarea anumitor acte sau documente contabile speciale.
Mai mult ca atât, faptul neexecutării obligaţiilor contractuale nu a fost negat de către
intimat.
În asemenea circumstanţe, hotărârea instanţei de fond este legală şi întemeiată.
Suplimentar este de menţionat faptul că în anii 2001-2006, instanţele judecătoreşti, în
situaţii similare celor ce fac obiect de examinare în cazul dat, au hotărât obligarea intimatului
să-i restituie recurentului cheltuielile suportate pentru întreţinerea şi deservirea reţelelor de
apă şi canalizare. Considerăm că toate aceste hotărâri urmează să fie luate în considerare în
speţa dată, ţinând cont de faptul că aplicarea legii şi realizarea jurisprudenţei trebuie să se facă
în mod unitar. Or, CEDO apreciază că practica judiciară neunitară este contrară principiului
siguranţei publice, care este implicită în ansamblul articolelor Convenţiei Europene pentru
Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale care constituie unul din
elementele de bază ale statului de drept (cauza Beian vs România, nr.30658/05, CEDO 2007).
6. Decizia Curţii de Apel Economice este definitivă şi executorie, dar nu irevocabilă.
Caracterul definitiv presupune dreptul participanţilor la proces de a-şi exercita dreptul la
celelalte căi de atac, în cazul dat recursul, pentru ca instanţele ierarhic superioare să verifice
legalitatea hotărârilor emise pe caz. Caracterul definitiv al hotărârii nu exclude posibilitatea ca
hotărârea instanţei de apel să fie modificată sau anulată.
În cazul în care va surveni una din situaţiile descrise anterior, neaplicarea măsurilor de
asigurare a acţiunii ar crea dificultăţi la executarea hotărârii judecătoreşti.
Luând în considerare aspectele enunţate, conchidem că temeiurile de bază ce impun
admiterea prezentului recurs sunt următoarele:
- au fost încălcate normele de drept procedural, şi anume: art.373 (2), 130 (1),
158 (4) CPC;
- au fost aplicate norme de drept material care nu trebuiau să fie aplicate, şi
anume: art.2 (2), 16, 19 Lega contabilităţii nr.426-XIII din 04.04.1995;
- nu au fost aplicate normele de drept material care trebuiau să fie aplicate, şi
anume: art.512 (1), 513 (1), 514, 668 CC.
În baza celor expuse şi în conformitate cu normele de drept citate în tot conţinutul
prezentei cereri, precum şi în temeiul art.86, art.175, art.400 alin.(2), (3), art.432, art.435
CPC, solicit instanţei de recurs:
1. Admiterea prezentei cereri de recurs.
2. Suspendarea executării Deciziei Curţii de Apel Economice, până la
emiterea unei decizii irevocabile pe caz.
3. Anularea Deciziei Curţii de Apel Economice şi menţinerea în vigoare a
Hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripţie.
Semnătura recurentului_____________________________________
142