modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

„____” ______________ ____
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
Recurent: ______________________
Intimat: _______________________
CERERE DE RECURS
ASUPRA DECIZIEI CURŢII DE APEL
ECONOMICE
La 30.09.2009, Curtea de Apel Economică a examinat cererea depusă de intimat la
hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripţie. În rezultat, instanţa de apel a dispus
admiterea parţială a apelului, modificarea hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripţie
în privinţa admiterii cererii de bază şi respingerea cererii înaintate de recurent privind
încasarea datoriei de la intimat ca nefondată.
De asemenea, instanţa de apel a dispus întoarcerea executării hotărârii judecătoreşti.
Potrivit Principiului nr.6 al Recomandării nr.R(84)5 privind principiile de procedură
civilă menite pentru ameliorarea funcţionării justiţiei, adoptată de Comitetul Miniştrilor al
Consiliului Europei la 28.02.1984, decizia instanţei de apel trebuie să corespundă tuturor
normelor de drept, să fie clară, înţeleasă de părţile implicate în litigiu şi să răspundă în mod
sigur şi expres la toate cererile şi obiecţiile formulate de apelant şi intimat, adică formulările
din conţinutul deciziei trebuie să corespundă exigenţilor de: corectitudine, certitudine,
concreteţe, deplinătate, claritate, consecutivitate, logică, elocvenţă, lipsă de rezerve
(necondiţionalitate), sobrietate, oficialitate şi pertinenţă.
Recurentul luând act de decizia motivată a instanţei de apel a ajuns la concluzia că
aceasta este nelegală şi pasibilă casării, deoarece nu corespunde exigenţilor enunţate anterior.
În mod special, atenţionăm că nu corespunde tuturor normelor de drept şi nu răspunde în mod
sigur şi expres la toate obiecţiile formulate de recurent în procesul examinării cererii de apel.
Astfel, se conturează încălcarea normelor de drept material şi de drept
procedural, ceea ce, în conformitate cu art.432, 400 (2) şi (3) CPC, serveşte drept temei
de declarare a recursului.
Argumentele aduse de recurent în favoarea celor expuse sunt următoarele:
1. Conform art.373 (2) CPC: în limitele apelului, instanţa de apel verifică
circumstanţele şi raporturile juridice stabilite în hotărârea primei instanţe, precum şi cele
care nu au fost stabilite, dar care au importanţă pentru soluţionarea pricinii, apreciază
probele din dosar şi cele prezentate suplimentar în instanţă de apel de către participanţii la
proces.
Conform art.130 (1) CPC: instanţa judecătorească apreciază probele după intima ei
convingere, bazată pe cercetarea multiaspectuală, completă, nepărtinitoare şi nemijlocită a
tuturor probelor din dosar în ansamblul şi interconexiunea lor, călăuzindu-se de lege.
Conform art.158 (4) CPC, raportul de expertiză este examinat în şedinţa de judecată
şi evaluat în ansamblu cu celelalte probe.
139