20.06.2013 Views

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

modele de acte depuse de avocaţi în instanţe - Centrul de Drept al ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

- lipseşte procesul-verb<strong>al</strong> <strong>al</strong> şedinţei <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată sau procesul-verb<strong>al</strong> a fost semnat <strong>de</strong><br />

<strong>al</strong>t ju<strong>de</strong>cător;<br />

- <strong>în</strong> ju<strong>de</strong>carea pricinii au fost <strong>în</strong>călcate regulile cu privire la limba procesului;<br />

- hotărârea nu este semnată <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cător;<br />

- partea motivată a hotărârii sau <strong>de</strong>ciziei vine <strong>în</strong> contradicţie cu dispozitivul acesteia;<br />

- instanţa <strong>de</strong> apel a <strong>de</strong>păşit împuternicirile <strong>de</strong>legate prin art.385 <strong>al</strong>. 1 lit. d) CPC.<br />

3. Privitor la aplicarea <strong>de</strong> către <strong>instanţe</strong>le <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată a normelor <strong>de</strong> drept materi<strong>al</strong>, <strong>în</strong><br />

cele mai <strong>de</strong>se cazuri când <strong>de</strong>ciziile şi hotărârile <strong>instanţe</strong>lor ju<strong>de</strong>cătoreşti se<br />

casează cu restituirea pricinii spre reju<strong>de</strong>care din motivul că <strong>instanţe</strong>le nu au<br />

aplicat legea care trebuia să fie aplicată; a aplicat o lege care nu trebuia să fie<br />

aplicată sau au interpretat eronat legea şi eroarea judiciară nu poate fi corectată<br />

<strong>de</strong> către instanţa <strong>de</strong> recurs.<br />

4. În ceea ce priveşte hotărârile pentru care legea nu preve<strong>de</strong> c<strong>al</strong>ea apelului, <strong>de</strong>seori<br />

aceste hotărâri se casează cu restituirea pricinii spre reju<strong>de</strong>care din motivul că<br />

nu au fost constatate şi elucidate pe <strong>de</strong>plin circumstanţele care au importanţă<br />

pentru soluţionare pricinii <strong>în</strong> fond, iar concluziile primei <strong>instanţe</strong> sunt <strong>în</strong><br />

contradicţie cu circumstanţele pricinii.<br />

5. În acelaşi rând, se <strong>în</strong>tâlnesc cazuri <strong>de</strong> casare a <strong>de</strong>ciziilor <strong>instanţe</strong>lor <strong>de</strong> apel prin care<br />

se <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> restituirea pricinilor spre reju<strong>de</strong>care cu <strong>în</strong>temeierea lor pe temeiurile<br />

prevăzute <strong>de</strong> art. 400 <strong>al</strong>. 1 CPC cea ce contravine temeiurilor <strong>de</strong>clarării<br />

recursului pentru secţiunea a II-a.<br />

Având <strong>în</strong> ve<strong>de</strong>re rezultatele gener<strong>al</strong>izării se propune:<br />

1. <strong>de</strong> a discuta prezenta nota informativă <strong>în</strong> cadrul şedinţei Colegiului civil şi <strong>de</strong><br />

contencios administrativ <strong>al</strong> Curţii Supreme <strong>de</strong> Justiţie;<br />

2. <strong>de</strong> a expedia nota <strong>în</strong> adresa curţilor <strong>de</strong> apel <strong>în</strong>tru luare <strong>de</strong> cunoştinţă;<br />

3. <strong>de</strong> a plasa informaţia pe sit-ul Curţii Supreme <strong>de</strong> Justiţie.<br />

Ju<strong>de</strong>cător coordonator V.Clevadâ<br />

Executor:<br />

Consultantul superior N. Ciursina<br />

Secţia civilă şi <strong>de</strong> contencios administrativ<br />

a Direcţiei <strong>de</strong> gener<strong>al</strong>izare a practicii judiciare<br />

şi an<strong>al</strong>iza statisticii judiciare<br />

128

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!