Publicatie cu continut integral - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova
Publicatie cu continut integral - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova
Publicatie cu continut integral - Asociatia Tinerilor Istorici din Moldova
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
proclamarea ındependenŢeı repuBlıcıı moldova<br />
Şı re<strong>cu</strong>noaŞterea ın plan ınternatıonal<br />
– –<br />
Pavel RÎşNeANU<br />
Universitatea de Stat <strong>din</strong> moldova<br />
Exact în ziua de 27 august statul independent Republica <strong>Moldova</strong> a fost re<strong>cu</strong>nos<strong>cu</strong>t de România şi de Georgia.<br />
Guvernul de la Chişinău a re<strong>cu</strong>nos<strong>cu</strong>t încă la 26 august independenţa Estoniei, Letoniei şi Georgiei. România, după ce<br />
la 26 august a consacrat oficial independenţa celor trei Ţări Baltice, a Belarusiei şi Georgiei, a fost prima ţară care a re<strong>cu</strong>nos<strong>cu</strong>t<br />
independenţa Republicii <strong>Moldova</strong>, după <strong>cu</strong>m anticipa şi preşe<strong>din</strong>tele Snegur în Piaţa Marii Adunări Naţionale<br />
de la Chişinău, care a cerut <strong>cu</strong> fermitate proclamarea neîntârziată a Independenţei. «Proclamarea unui stat românesc pe<br />
teritoriile anexate <strong>cu</strong> forţa în urma înţelegerilor secrete stabilite prin Pactul Molotov-Ribbentrop, se spunea în Declaraţia<br />
Guvernului României, reprezintă un pas decisiv spre înlăturarea pe cale paşnică a consecinţelor nefaste ale acestuia,<br />
îndreptate împotriva drepturilor şi intereselor poporului român, Re<strong>cu</strong>noscând independenţa Republicii <strong>Moldova</strong>. Guvernul<br />
României declara disponibilitatea de a proceda neîntârziat „la stabilirea de relaţii diplomatice, să acorde sprijinul<br />
necesar autorităţilor Republicii <strong>Moldova</strong> pentru consolidarea independenţei sale şi să acţioneze pentru dezvoltarea<br />
raporturilor de colaborare frăţească <strong>din</strong>tre românii de pe cele doua maluri ale Prutului 1 .<br />
Spre deosebire de România, Ucraina, celalalt stat vecin <strong>cu</strong> Republica <strong>Moldova</strong> membru al ONU, nu s-a grăbit<br />
să re<strong>cu</strong>noască independenţa Moldovei, <strong>cu</strong> toate ca Prezidiul Parlamentului de la Chişinău a salutat proclamarea<br />
independenţei statului ucrainean, declarându-se gata sa susţină «afirmarea independenţei Ucrainei şi soluţionarea<br />
constructivă şi adecvată a tuturor problemelor ce corespund intereselor vitale ale Moldovei şi Ucrainei” 2 . Preşe<strong>din</strong>tele<br />
Snegur a reiterat dorinţa Chişinăului de a stabili relaţii diplomatice <strong>cu</strong> Kievul şi după 1 decembrie acelaşi<br />
an, când poporul Ucrainei a confirmat Declaraţia de Independenţă în cadrul unui referendum naţional 3 . Şi de<br />
aceasta data autorităţile ucrainene au evitat să ofere Moldovei un răspuns corect. Şi doar după scrutinul prezidenţial<br />
<strong>din</strong> 8 decembrie Kievul s-a arătat preo<strong>cu</strong>pat de construirea unei noi relaţii <strong>cu</strong> Chişinăul.<br />
În scopul menţinerii contactelor directe şi prezentării poziţiei oficiale a Republicii <strong>Moldova</strong> în faţa administraţiei<br />
de la Centru în perioada de reglementare a tuturor aspectelor rezultate <strong>din</strong> proclamarea independenţei, Parlamentul<br />
a decis numirea unor împuterniciţi <strong>cu</strong> statut de observatori în Consiliul Republicilor al Sovietului Suprem<br />
al URSS. La sesiunea Sovietului Suprem de la Moscova deschisă pe 21 octombrie participau doar reprezentanţii a<br />
7 republici – ai Rusiei, Belarusiei, Uzbekistanului, Kîrgîzstanului, Tadjikistanului, Kazahstanului şi Turkmenistanului.<br />
Legislativul Ucrainei a decis să boicoteze prima sesiune a noului Soviet Suprem al URSS, creând o comisie<br />
interrepublicană pentru reglementarea tuturor problemelor <strong>cu</strong> Centrul. Republica <strong>Moldova</strong> şi Azerbaidjanul erau<br />
reprezentate la lucrările Sovietului Suprem unional de grupe de observatori. La sesiune M. Gorbaciov s-a pronunţat<br />
<strong>din</strong> nou pentru crearea unui stat unional 4 . Noul Soviet Suprem nu intenţiona să re<strong>cu</strong>noască independenţa<br />
republicilor ex-unionale, insistând asupra vechii concepţii asupra Uniunii.<br />
În aceste cir<strong>cu</strong>mstanţe, prioritatea magistrală a autorităţilor Republicii <strong>Moldova</strong> în faza de după proclamarea<br />
Independenţei era <strong>cu</strong>cerirea şi apărarea acestei Independenţe. „Consider, arăta preşe<strong>din</strong>tele Snegur, ca după adoptarea<br />
Declaraţiei de Independenţă a Moldovei n-am cedat în faţa presiunilor exercitate <strong>din</strong> <strong>cu</strong>lise de Centru. Astăzi<br />
nu mă consider membră al Consiliului de Stat, în opinia mea el nu poate fi un organ de conducere a Uniunii, deoarece<br />
însăşi Uniunea deja nu mai exista. La drept vorbind, nu înţeleg la ce mai există M.S. Gorbaciov în calitate<br />
de preşe<strong>din</strong>te al URSS. Însă după Alma-Ata, unde a fost elaborate noua comunitate economică a republicilor, am<br />
rămas profund mirat de faptul că domnul Silaev (prim-ministrul Rusiei) iarăşi a nimerit sub presiunile lui Gorbaciov,<br />
care a încercat sa impună acestui acord un caracter politic. Iarăşi a început să se insiste asupra faptului ca<br />
noi trebuie sa revenim la Novo-Ogariovo şi să semnam acolo un nou tratat politic. Rezultă ca fără imperiu nu se<br />
poate? Nu, noi nu vom merge pe aceasta cale” 5 .<br />
1 “<strong>Moldova</strong> <strong>Moldova</strong> Suverană”, nr. 180, 29 august, 1991<br />
2 Ibidem, nr. 178, 27 august, 1991<br />
3 “Sfatul Sfatul Ţării”, nr. 223, 4 decembrie, 1991<br />
4 “<strong>Moldova</strong> <strong>Moldova</strong> Suverană”, nr. 221, 23 octombrie, 1991<br />
5 Ibidem, Ibidem, nr. 238, 15 noiembrie, noiembrie, 1991<br />
Analele ANTIM. Revistă de istorie, 8, 2008, p. 254-258