Malpraxisul medical - "Gr.T. Popa" Iasi

More documents

Recommendations

Info

Atât timp cât se impune o înţelegere a malpraxis-ului medical, aşa cum este el definit în art. 642 din Legea nr. 95/2006 prin prisma tuturor formelor de vinovăţie şi nu doar prin prisma culpei, consideram că poate exista răspundere penală a medicului în cazul următoarelor infracţiuni: 1. Omorul, conform art. 174 C. pen. 2. Uciderea din culpă conform art. 178 C.pen.. 3. Determinarea sau înlesnirea sinuciderii – conform art. 179 C.pen. 4. Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte, conform art. 183 C.pen. 5. Vătămarea corporală din culpă, conform art. 184 Cod penal. 6. Provocarea ilegală a avortului conform art. 185 C.pen. 7. Divulgarea secretului profesional conform art. 196 C. pen. 8. Violul , conform art.197 C. pen. 9. Actul sexual cu un minor conform art.198 C. pen. 10. Perversiunea sexuală, conform art. 201 C.pen. 11. Exercitarea fără drept a unei profesii, conform art. 281 C.pen. 12.Falsul material în înscrisuri oficiale, conform art. 288 C.pen. 13. Falsul intelectual, conform art. 289 C. pen. 14.Uzul de fals, conform art. 291 C.pen. Există şi legi speciale care incriminează anumite fapte pe care medicul le-ar putea săvârşi în cadrul profesiei sale: Legea nr. 282/2005 privind organizarea activitatii de transfuzie sanguina, donarea de sânge si componente sanguine de origine umana, precum si asigurarea calitatii si securitatii sanitare, in vederea utilizarii lor terapeutice; Legea nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri , etc. Cu privire la acţiunea penală împotriva unui membru al Colegiului Medicilor din România, pentru fapte ce au legătură cu exercitarea profesiei de medic, art. 387 din Legea 95/2006 prevede că aceasta „se pune în mişcare cu înştiinţarea prealabilă a Colegiului Medicilor al cărui membru este medicul respectiv.” Dreptul la acţiunea penala se naşte in momentul savarsirii infracţiunii; tot in acest moment încep sa curgă si termenele de prescripţie, care sunt calculate conform prevederilor Codului penal, fara vreo reglementare speciala. De asemenea, instanţele de judecată „vor comunica Colegiului Medicilor din România hotărârile judecătoreşti rămase definitive, prin care s-au pronunţat cu privire la fapte exercitate în timpul şi în legătură cu profesia, de către medici pe teritoriul României.”. Urmeaza ca practica judiciara sa stabileasca, de la caz la caz, in functie de particularitati si de specificul profesiei medicale, incadrarile cele mai potrivile. Răspunderea civila In reglementarea Codului civil, autorul este obligat la repararea prejudiciului atât in cazul producerii lui prin neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a unei obligaţii stabilite printr-un contract, cat si atunci când dauna s-a produs prin savarsirea unei fapte ilicite, independente de un raport juridic anterior. De asemenea, persoana prejudiciata printr-o infracţiune isi poate exercita acţiunea civila in cadrul procesului penal, unde se poate constitui parte civila, sau poate introduce o acţiune civila separata, întemeiata fie pe răspunderea civila contractuala, fie pe cea delictuala, la instanţa civila. Partea care a folosit una din acţiuni nu poate, de regula, ca după obţinerea hotărârii sa introducă o noua acţiune. Este posibila introducerea unei acţiuni civile separate de către partea care s-a constituit parte civila in procesul penal, numai daca instanţa penala a lăsat 28
nesoluţionata acţiunea civila sau daca daunele au fost produse ulterior pronunţării hotărârii penale. In doctrina si practica temeiul răspunderii civile medicale a dat naştere la numeroase controverse, după cum răspunderea medicului se considera fie delictuala, fie contractuala. In mod corect se considera ca, in sistemul asigurărilor sociale de sănătate, raporturile medic – pacient nu sunt de natura contractuala, întrucât deşi asiguraţii au dreptul sa aleagă atât medicul de familie, cat si medicii de specialitate, este vorba doar de un drept de alegere, si pacienţii nici nu stabilesc relaţii contractuale cu respectivii medici, nici nu le plătesc in mod direct contravaloarea serviciilor medicale. Mai mult, deşi asiguraţii contribuie la fondurile caselor de asigurări de sănătate, totuşi aceste fonduri – din care se realizează plate serviciilor medicale – nu sunt constituite doar din contribuţiile acestora, ci si din cele ale persoanelor fizice si juridice care angajează personal salariat, din subvenţii de la bugetul de stat, precum si din alte surse. In acest context, raporturile medic – pacient, in sistemul asigurărilor de sănătate, se înscriu in sfera răspunderii civile delictuale. Tot pe temeiul răspunderii civile delictuale se obţin daune pentru prejudiciu produs, daca acţiunea civila este exercitata in cadrul procesului penal sau in mod distinct, dar după soluţionarea acţiunii penale, întrucât medicul a savarsit o infracţiune. In stabilirea naturii raspunderii civile, trebuie sa avem intotdeauna in vedere mai multe aspecte ce tin de mecanismul fiecarei modalitati in parte. Astfel, raspunderea civila contractuala este determinata de neexecutarea obligatiei stabilite prin contract; pentru recuperarea prejudiciului este necesara o cerere formala a creditorului obligatiei neexecutate, in vederea punerii in intarziere a debitorului; recuperarea prejudiciului e limitata, in principiu, la cuantumul daunelor previzibile in momentul incheierii contractului, iar in materie de proba, creditorul trebuie sa demonstreze doar existenta valabila a obligatiei asumate si neexecutarea sau executarea necorespunzatoare a acesteia, iar din acel moment vinovatia debitorului este prezumata. Raspunderea civila delictuala este determinata, pe de alta parte, de savarsirea faptei (prin actiune sau omisiune) cu caracter ilicit; pentru recuperarea prejudiciului nu este necesara o cerere formala in vederea punerii in intarziere a faptuitorului, intrucat dreptul la recuperarea respectivului prejudiciu se naste chiar din momentul executarii faptei ilicite; recuperarea prejudiciului nu este limitata la vreun cuantum previzibil, ci poate fi extinsa si la acoperirea daunelor care nu ar fi putut fi prevazute in momentul savarsirii faptului generator, dar care au fost determinate pe aceeasi linie cauzala; in materie de proba, partea prejudiciata trebuie sa demonstreze atat savarsirea faptei, cat si producerea prejudiciului si legatura de cauzalitate dintre acestea, dar mai cu seama forma de vinovatie a faptuitorului. Trebuie de remarcat specificul acestor precizari in materie de malpraxis medical, unde in antecedenta cauzala a rezultatului, fie ea de natura contractuala sau elictuala, trebuie observate atat obligatia profesionala de natura medicala, cat si incalcarea in modalitatile specifice a acestei obligatii, precum si nerespectarea standardului de practica medicala recunoscut in specialitatea respectiva. De asemenea, literatura de profil, fara exceptii, cere ca proba indeplinirii obligatiilor cu privire la informarea corespunzatoare a pacientului si acordarea consimtamantului informat sa fie facuta de cadrul medical reclamat. Tot in temeiul specificului raporturilor juridice de tipul medic-pacient, se admite in doctrina europeana de specialitate cumulul raspunderii civile de natura 29
Page 1 and 2: UNIVERSITATEA DE MEDICINA SI FARMAC
Page 3 and 4: CAP. I ISTORIC. UNITATE SI DIVERSIT
Page 5 and 6: conditionat de parcurgerea anumitor
Page 7 and 8: - să fie acceptabile de culturi di
Page 9 and 10: Există si o serie de probleme care
Page 11 and 12: conform tuturor principiilor etice
Page 13 and 14: au fost informaţi incorect sau nec
Page 15 and 16: demonstrează faptul ca medicina se
Page 17 and 18: modalităţile efective de realizar
Page 19 and 20: priveste compozitia unui anumit med
Page 21 and 22: prejudiciu nu exista o baza reala p
Page 23 and 24: limitele acordarii asistentei medic
Page 25 and 26: naţional sau, în lipsa acestora,
Page 27 and 28: Unele riscuri sunt inevitabile. În
Page 29: Desi recunoastem importanta si nece
Page 33 and 34: Atât in materie contractuala, cat
Page 35 and 36: discutiilor, obiectivitatea, transp
Page 37 and 38: CAP. VII NUMITOR COMUN. Motivatia t
Page 39 and 40: producerii unui prejudiciu, si (ii)
Page 41 and 42: 15. Constitutia Romaniei 16. Dictio
Page 43 and 44: 38. Didier Dreyfuss, Francois Lemai
Page 45: 61. Sal Fiscina, Marcia Mobilia Bou

Malpraxisul medical - "Gr.T. Popa" Iasi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?