DACO-SLAVA

RECENSII 545
noastre, trebue să facem următoarea deducţie: Admiţând că Ungurii
erau aşezaţi în sec. XI aşa cum arată Kn., atunci aşezările
ungureşti de astăzi nu continuă pe cele din sec. XI. Pe când
atunci ocupau mai mult Câmpia Ardealului, Valea Someşului şi
Valea Mureşului, Săcuimea fiind locuită de Slavi, astăzi urmaşii
acelor Unguri sunt aşezaţi în Săcuime (şi în regiunile ungureşti
învecinate cu Săcuimea), iar valea Mureşului, Câmpia Ardealului
şi Valea Someşului au fost colonizate cu Români coborîţi din
regiunile muntoase. Istoriografia ungurească vorbeşte tot mai
mult în ultimul timp despre o continuitate huno-avaro-bulgaroturco-maghiară
1
). Vedem că nici de o continuiteli e maghiară nu
putem vorbi în Estul fostei Ungarii 2
).
E. PETROVICI
x
) V. Kn., p. 104: „awarisch-ungarische Kontinuität".
2
) Dau mai jos câteva observaţii pentru a ilustra felul cum tratează
Kn. datele istorice şi toponomastice:
In vestitul document din anul 1224 e amintită, undeva în Sudul Transilvaniei,
o „silva Blacorum et Bisscnorum". Kn. (p. 109, nota 21) citează
„silva Bisscnorum" (v. Documenta históriám Valachorum in Hungária illustrantia,
p. 11).
Toponimicul Zad (a_ 1292) nu e unguresc (p. 41, nota 84), ci slav
(