17.06.2013 Views

DACO-SLAVA

DACO-SLAVA

DACO-SLAVA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

518 E. PETROVICI<br />

Pentru a ajunge la rezultatul prezentat în rezumat pe harta,<br />

Kn. s'a servit de trei categorii de argumente: 1. istorice, 2. linguistice<br />

şi 3. arheologice.<br />

Din punct de vedere istoric, se bazează pe rezultatele lui<br />

Bálint Hóman şi János Karácsonyi. Natural aceştia nu admit<br />

existenţa unei populaţii româneşti în Ungaria înainte de sec. XII.<br />

în ce priveşte vechimea elementului românesc în munţii<br />

Transilvaniei, ţin să amintesc părerea istoricului german Hans<br />

Koch 1<br />

). Păşunile alpine, poienile din regiunile muntoase erau, şi<br />

atunci ca acuma, exploatate de păstorii români. Regiunile din<br />

Estul Ungariei indicate pe harta lui Kn. ca fiind acoperite cu<br />

„Waldungen (Buchen- und Nadelholz) ohne Grundgewächs" (indicaţia<br />

33 de pe p. 172), erau, şi în sec. XI ca astăzi, străbătute de<br />

turmele Românilor.<br />

Vieaţa pe care au dus-o strămoşii Românilor — „ein unstetes<br />

Hirtenleben" — explică de ce aceştia n'au putut păstra numele<br />

vechi ale oraşelor, — care de altfel secole de-a-rândul au<br />

fost numai nişte ruine. Şi aceasta nu numai la Nord de Dunăre,<br />

ci şi la Sud de Dunăre. Numele antice ale oraşelor din Moesia<br />

le-au reprimit Românii delà Slavii care ocupau văile. în ce priveşte<br />

numele de râuri din Dacia, ca Ampoiu, împoiţa, Olt, Dunăre,<br />

Cris, Timiş, Someş, Argeş, v. Drăganu, Rom. în veac.<br />

IX—XIV, p. 244, 313, 474, 490, 496, 536. De asemenea v. mai<br />

sus p. 335, 336 sq. şi „Transilvania", anul 73, p. 865 sq. şi anul<br />

74, p. 8 sq. V. şi Capidan, în Revista Fundaţiilor<br />

Nr. 5. p. 268 sq.<br />

Regale, anul X,<br />

Criteriul linguistic principal întrebuinţat de Kn. pentru stabilirea<br />

vechimii aşezărilor ungureşti este tratamentul vocalelor<br />

nazale slave ç şi ç în toponimicele ungureşti de origine slavă (p.<br />

9 sq.). Se ştie că limbile slave învecinate au pierdut de timpuriu,<br />

în a doua jumătate a sec. X şi în întâia jumătate a sec. XI, caracterul<br />

nazal al acestor vocale. Dacă toponimicul unguresc pre-<br />

XII. Jh."? Titlul hărţii nu corespunde deci conţinutului ei. Iar dacă harta<br />

arată realităţi etnice din sec. XII, de ce n'a trecut Kn. pe hartă şi „das<br />

Vordringen des Rumänentums im XII. Jh."? Căci admite existenţa Românilor<br />

în jurul Bălgradului (Alba-Iulia) în sec. XII (p. 128).<br />

x<br />

) V. mai sus citatul delà p. 265, nota 3.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!