constituirea şi evoluţia elitei politice moldoveneşti până la mijlocul ...

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
HERGHILIGIU CRISTINA
Cu titlu de manuscris
C.Z.U.: 94(478)”14”+323.39(478)(043.3)
CONSTITUIREA ELITEI POLITICE
LA MIJLOCUL SECOLULUI
AL XV-LEA
Specialitatea 07. 00. 02 – Istoria Românilor
istorie
Eremia Ion, doctor
habilitat în istorie, profesor universitar

© Herghiligiu Cristina, 2013
2

CUPRINS
Pag.
ADNOTARE .................................................................................... 5
LISTA ABREVIERILOR.......................................................................................................... 8
INTRODUCERE ........................................................................................................................ 9
1. ISTORIOGRAFIA PROBLEMEI
............................................................................. 17
1.2. Concluzii la Capitolul 1...................................................................................................... 36
2. GENEZA ELITEI POLITICE
........................................................................... 38
............................. 51
2.3. Concluzii la Capitolul 2 ................................................................................................... 66
3. SFETNICII LUI ALEXANDRU CEL BUN
va la începutul veacului al XV-lea .............................. 70
................................... 87
3.3. Concluzii la Capitolul 3.................................................................................................... 94
4.1. Elita Moldovei între 1432-............................................... 97
-1457 ................. 121
4.3. Concluzii la Capitolul 4................................................................................................... 139
........................................................... 142
BIBLIOGRAFIE .................................................................................................................. 148
ANEXE
a secolului al XIV-lea ............................................................................................................ 164
3

-lea............................................................................... 167
lui Alexandru cel Bun ........................................................................................................... 168
în 1400-1431.......................................................................................................................... 172
de Alexandru cel Bun în perioada 1400-1431 ....................................................................... 176
Tab-1448 .............. 178
în perioada1432-1448 ............................................................................................................ 185
de domnii Moldovei în perioada 1432-1448 ........................................................................ 192
-1457 ........... 194
în perioada 1449-1457............................................................................................................ 199
.............................................. 201
CV-UL AUTORULUI ......................................................................................................... 202
4

ADNOTARE
secolului al XV-2012. Cercetarea c
de pagini, format
290 titluri, 10 anexe cu 10
ate în 10
Cuvinte-cheie
Domeniul de studiu
secolului al XV-
a Moldovei.
cuprind cercetarea elementelor de constituire a elitei politice în calitatea ei
sau reconsiderarea unor idei deja existente
În procesul de investigare au fost aplicate metoda analizei istorice de
-
Noutatea
-a
modului divers în care a evoluat elita
în
Rezultatele
supra cursului
-
Implementarea
5

XV-
47-
90
10 10
: e
XV-
.
–
-
6

ANNOTATION
Herghiligiu Cristina. Formation and evolution of Moldavian political elite up to the middle of the
fifteenth century. PhD. Thesis in history. , 2012. This research includes annotations in
Romanian, English and Russian, a list of abbreviations, basic text displayed on 147 pages,
consisting of introduction, four chapters, general conclusions, bibliography with 290 titles, ten
appendices with ten tables. The investigation theses are contained in 10 scientific papers.
Keywords: political elite, feudal institutions, Royal Council, domestic crisis, legitimate
offsprings
Field of study: formation and evolution of the Moldavian political elite up to the middle of the
fifteenth century and its influence inside the geopolitical space.
The purpose of the study lies in studying the political elite as a special segment of the local
nobility in the stated chronological period, the effects of its evolution in terms of internal and
external life.
The objectives of the study include the research of the formation elements of the elite as bearer of
the interests of the privileged class, the research of its role in the construction of the Moldavian
Medieval state, the discovery of new explanations or the reconsideration of existing ideas about it.
Methodology. In the investigation process were involved the historical content analysis, the
historical comparative research, the critical analysis, the inductive and deductive method.
The scientific novelty and originality. The research represents a new study of the reconstruction
of the evolution frame of the Moldavian political elite from its rise until its political maturity,
following both consistency and change features. The author also aims to study the behaviour and
actions of the political elite, with impact on the internal and external politics of the country.
The theoretical significance of the study is to follow the manner in which the Moldavian
political elite evolved and the consequences of this process on the progress of the feudal state.
The practical value of the study. The results of the study can provide new valid assumptions
about the attitudes and actions of the elite of the time, especially those affecting the political
course of the country and can be used by high school students, students studying History or
Humanities and Social Sciences (applied part for the latter ones), as well as by others interested
in the topic.
The implementation of scientific results. The results of the study will form the applied part of a
chapter on Medieval society from „The History of Romanians”, studied in upper highschool
years and of other two chapters parts of two academic disciplines „The History of Psychology”
and „Educational Psychology”, studied by students of the Faculty of Psychosociology.
7

LISTA ABREVIERILOR
AAR, MSI = Analele Academiei Române, Memori
AM= Arheologia Moldovei.
AUB = Anal Istorie.
CL= Convorbiri Literare
DIR, A = Documente privind istoria României.
DR = Destin Românesc.
DRH = Documenta Romaniae Historica.
MI = Magazin Istoric.
RIM = Revista de Istorie a Moldovei.
SCI = Studi
8

INTRODUCERE
. Problema constituirii elitei politice
acestor vârfuri pri
litelor vecine, cea din Polonia, mai ales.
-
istorice concrete ce- -
- c
particulare sau de grup.
Astfel
-le ca repere
-
comportame
unghiuri, social-politice în primul rând.
între 1432-
elitei, afl-
9

priei clase sociale sau în cele dezvoltate cu domnia etc.
sau de dificultate, referindune
credibili . A fost un motiv pertinent pentru ca
lucrarea trecând
ale elitei politice ân
mijlocul secolului al XV-lea, s
înregistrate în acest moment.
.
-lea.
1.
2.
secolului al XV-lea;
3.
4.
5. st
secolului XV;
10

6.
cronologice.
p
).
-lea, cu
vârfurilor
privilegiate
într-un tot unit
economice, pentru a se vedea elementele de continuitate, respectiv de noutate între palierul social
-
-o
-economice.
un caracter -un raport logic de la
ai perioadei.
are, am creionat tabloul politic al
pe seama
--
11

particularizat, s-negative produse de ele în
. Prezentul studiu este o cercetate
ale
poate fi util
problematica elitei în raport cu întregul clasei privilegiate, de exemplu, pentru studiul comparativ
-metodice pe acest subiect. De
as
R
info elitei timpului, mai ales cele cu efect asupra politicii
rsul superior al liceelor de
-umaniste, ca
.
t compartiment al istoriei medievale a Moldovei.
Aprobarea rezultatelor.
-
cre
1.
al XIV-ovarea
2010.
12

2. Aspecte ale comportamentului politic al elitei moldov -1457,
-a a U.S.M
(21-22 septembrie 2011).
3. -1457,
Moldovei (-a), 20-21 octombrie 2011.
4. Status-olitico-
a doua jum. a sec.al XIV-lea – prima jum. a sec. al XV-lea), Simpozionul
23-25 martie 2012.
5.
XIV-lea, cu a USM
universitare – 25-26 septembrie 2012.
6. olitice în anii 1441-1447,
-a, -12
octombrie 2012.
1. Herghiligiu C.
1449-1457. În : Revista de istorie a Moldovei, 2012, nr. 3-4, p. 8-22.
2. Herghiligiu C. Unele probleme privind constituirea elitei politice moldovene. În: Destin
Românesc 2012, an. VII (XVIII), nr. 4 (80), p.
13-19.
3. Herghiligiu C.
-lea. În: Tyragetia.
63-75.
4. Herghiligiu C.
aspecte istoriografice. În ii de Stat
2011, nr. 10, p. 154-159.
5. Herghiligiu C., Eremia I. -
. În
procesul instruirii
academice”, , p. 22-23.
6. Herghiligiu C., Eremia I.
V-lea. În:
13

procesul
, p. 24-25.
7. Herghiligiu C., Eremia I. Aspecte ale comportamentului
perioada 1432-1457. În:
- p. 350-352.
8. Herghiligiu C.
1449-1457. În:
Istorie a Moldovei (a a XXI-a), p. 42-43.
9. Herghiligiu C. a
tate a veacului al XV-lea. –
-26 septembrie 2012.
-12.
10. Herghiligiu C. -1447. În:
a XXII-
a. Program. . , 2012, p. 28-29.
Teza a fost exam
data de 23 martie 2012
– Istoria românilor (pe
Sumarul compartimentelor tezei. În Introducere
problemei abordate
Compartimentul I - Istoriografia problemei –
unele studii care au tratat chestiuni ce au precedat constituirea statului feudal moldovenesc
-
ste vârfuri privilegiate ale
privilegiate, ne-
-lea. De
de izvoare utilizate în cercetare.
14

Compartimentul II,
-a difere
-sine-
- talizarea
-lea, analiza
-se la 1399.
În cel de-al treilea compartiment, Sfetnicii lui Alexandru cel Bun
Alexandru cel Bun,
transformat succesiv într-
necesare în sprijinirea felului în care s--
-i
ti prin intermediul documentelor
Compartimentul IV,
l
-
sau nelegitimi. De asemenea, s-
e, -au dovedit
al XV-lea.
În compartimentul
care s-
15

tii
referitoare la modul în care, pe o asemenea cercetare, se poate continua studiul elitei moldovene
Lista bibl cuprinde studiile,
elaborarea tezei.
16

1. ISTORIOGRAFIA PROBLEMEI
Problema elitiei politic
XV--carpatic în
Rezultat-
unor scrieri
consacrate
Reconstituirea perioadei istorice
-
-
partea sa de utilitate.
tezei, ne referim în primul rând la cronici. lor secolelor XV-XVI [82] este
ne-au
despre domni, respectiv
succesiunea acestora la tron,
.
foarte succinte - rezumându-
- cronicarii de mai târziu,
anonim al Moldovei cuprinse cronologic între anii
1359-
sau , cum a fost numit de slavistul
Ioan
17

I. Bogdan [161].
concrete, cronicarii
este un ter -
N. Costin [125]. Gr.
Ureche, de exemplu, s-a folosit de cronicile vechi [46, p.120- fia
-
Cronica lui Ioan de Târnave (de K Cronica Poloniei a lui Martin Bielski [102].
-
-
iuni ale clasei privilegiate, despre domnii Moldovei (loc unde face
–
N. Costin ne-lul
- , folosindu-enea în Moldova de
-
Gorovei -a
în totalitate, din rândul celor ce l-
Cronica Moldovei de la Cracovia. Secolul XIII – începutul secolului XVII 127
anonim
-
18

Cronicii lui J. Dlugosz),
- Alexandru cel Bun,
-leaa unor
Moldovei
Gh.
-au referit strict la Moldova
i la Gr. Conduratu [110].
În secolul al XIX- e a acestuia, sub impulsul
iei crescute pentru perioada mai veche a istor
de documente colului al
XV-
a fost fundamentul În
Onciul [36, 190, 204],
N.
i a modului în care
-
acesteia.
A.D. Xenopol,
19

originea clasei
s-i a
-197], A.D. Xenopol face unele
r din ur
, petrecându-
-lea, ci doar
- -
ereditare.
lui Xenopol vor dezvolta I. Bo într-o serie
de articole va
-
În secolul al XIV martori ai actelor
de , între proprietatea
De asemenea, refuzul de-a
20

de
-
[79], puterea lor cunoscându-
boierilor ca o categorie aparte din rân i (
s-D. Ciurea [67, 187,
Iorga [154], care se opune ideilor lui A.D.
s
arhaismul so triburilor turcice aflate în acest
Întrun
” [63] numit „Rostul boierimii
noastre”, cancelariei
Pentru secolele XIV-
ei constituind categoria boierilor, dar
oldovei, opinii
secolelor XIII-XIV [76]. În capitolul numit „Domnii Moldovei" al Istoriei românilor [154],
–
controversatul Iurg
Kor
-
-l agreau. N. Iorga c a perioadei,
21

es al elitei politice,
,s-
P.P. Panaitescu [46], C. Dissescu [66], I.C. Filitti [71], C. Giurescu [73]. Prim
furnizat cea mai veche boierime”, aducând ca argumente onomastica,
secolele XIV-XV, recunosc
succesive ale acesteia.
claselor sociale în trecutul Principatelor române [71, p.71-
respectate, pentru ca a
Un întreg studiu dedicat clasei privilegiate, numit sugestiv Despre boieri
Giurescu 73], loc und
„boier” în sine, despre cadrul în care s-
num
-au „însemnul” unei
-
re a
principale, chiar
-
-o N. Iorga [154, 258, 267], D. Onciul [77, 190, 204] sau I. Nistor
[185].
Într-o lucrare d românesc,
Albe [267], N. Iorga aducea
22

-de
partizanilor lui Bogdan I care s-a sprijinit pe ei în toa-
apartenen
Moldovei, înainte de alipirea tuturor teritoriilor într-
parte a elitei s-
D. Onciul
Bog
dinastia Bogdan- -
ltor
teritorii în afara celui ce- pre venirea lituanianului Iurg
-
moartea sa.
Într-
statului moldovenesc, în care Bo
voievodat
stingerea dina
inexistent pentru autor.
r.
Victor Motogna [45]
-
-a porn
satelor.
23

Peste mai bine de un deceniu,V. Costachel, P.P. Panaitescu
-XV [76, p. 226-
Sfatului domnesc [76, p. 343-351] în lucrarea .
A. Cazacu [76, p. 109-211], ocupându-se de
-
gentilice din rândul cnejilor, a impactului avut de sistemul daniilor asupra boierimii de curte,
rii.
-
fiind solidari cu el în respectarea angajamentelor.
În sinteza
într-un capitol destinat perioadei de
în cazul ultimelor
trei decenii ale secolului al XIII-lea, o parte din teritoriul Moldovei s-a dezvoltat mai intens
. anterior sintezei [21, p.15],
cercetând începuturile voievodatului -lea,
Giurescu în studiul e 113
forma- , anume
evolutiv, Al. - a poalele
-
componentele
278
24

la vremea acestor
domni
familiei domnitoare – –
scurte analize asupra acestui fapt în ceea ce p Pârvan
remarca argumentat
rolului acestuia la vremea lui Bogdan al II-lea
elitei noi.
Interesul pentru caracterizarea unor aspecte ale clasei privilegiate, mai ales sub raport
Pentru cea de- -lea, V. Demciuc 164
structura social-
edificiu de
iei
cea de--lea.
Literatura ist
publicarea unor materiale despre Moldova acestei perioade, în cea de-
secolului XX. În acest context, întâlnim conexarea
socia-210, C.
Cihodaru 183. Într-
modul
raportul direct e ,
ea ei
25

, cum bine surprinde fenomenul C. Cihodaru în
183
est- al XV-lea. Aprec
Alexandru cel Bun de-
sale, î
teres
lucru pe care l-au avut în vedere. Ca urmare a
eforturile lui A.I. Gheorghiu [276, p.29-
p.102] sau C.V. Dimitriu [228], C.C. Giurescu 74, 133,
[75 ], N. Stoicescu 186, 219, N.231
În lucrarea Contribu 74, C.C.
XIVXV.
urilor exercitate de
26

sonaje cunoscute deja sau ale unora noi,
ex
anumite ipostaze cum sunt, de exemplu, actele de proprietate. Dincolo de cercetarea
-a prelungit actul
133 -economic, se rap
raportul
104 într-
vremea lui Petru
-
es. Idei
--18], unde scoate în
N. Stoicescu 186, 219
XV-lea.
În cons–
a luptei în care ultima s-
în unele familii
de boieri. De asemenea,
- - -l asculta pentru a nu-
cu in
27

Consilierea
înainte de interesele statului.
-
lucra- rea
XVIIIlea 231
Sfatul domnesc 231, p.343351
-a ales
consilium et auxilium
Cihodaru [81]
-se pe documentele interne ale Moldovei, publicate în
Documente privind istoria României
al XIV- al XV-lea, studiile lui
-a ocupat de
secolului al XIV-lea – prima al XV-
aces
S
-1457)
[177], unde
Moldovei,
care apoi „s-
politice în secolul al XIV-
28

timi.
Bazându-
Popa [11]
-lea. Despre aceste
-le în limitele unui fenomen
normal.
103
119 S. ui statului feudal moldovenesc, prin
-
economico-
c
secolului al XIV
etc), stabilirea unui punct de vedere avizat legat de lituanianul Iurg Koriatovici care ar fi
uni ale
-a confirma unele idei î
106, p.102,
upra raporturilor domnilor cu
pentru în 70-90 ai
forme de
-au întemeiat concluziile într-o
29

Victor Spinei [12, 16, 19, 39], Mircea D. Matei [55, 61], Olteanu [20], în
-au folosit
Dan Gh. Teodor Teritoriul est-carpatic în veacurile V-XI
[15] sau a celor scrise de E. , Cheptea, volume dedicate
-XVII [59, 60].
Astfel, V. Spinei, în lucrarea Moldova în secolele XI-XIV [14] s-a ocupat de istoria
-
econom -politice între secolele XI-
secolelor XI-XIV, s- -le ajutoarele
cele mai potrivite pentru perioada de dinaintea întemeierii statului medieval [14]. În
politic al berladnicilor
-
exercita „un rol hegemonic”
ceea ce se petrecea în Moldova timpului în raport cu se petrecea la nivel european.
- -turanice le-a
adâncit în -XIII [33].
-
-au produs
evenimente important-
Mircea D. Matei [142] -
priv -XIV.
feudale din apusul Europei, dar nu le-au întemeiat. Pentru secolele XII-
30

de la premisa necuno
-lea, respectiv
aportul coloni
teriale feudale, sunt legate de
ce
venirii românilor de aici spre Moldo
înainte sau în preajma momentului în care a jucat un asemenea rol. Un asemenea punct de
vedere exprimau Al. Lapedatu [98, p.53], P.P. Panaitescu [46], C.C. Giurescu [113], O.
prin felu-au impus modul de organizare adus din locurile lor de origine, au condus
importante
momente ale genezei statului moldovene
relevante.
-122], ceea ce-ar însemna
C. Rezachevici [9
inclusiv a cronicilor interne din secolele XV-XVI, a celor din secolul XVII, pomelnice etc.
În (1324-1881), în partea
-
-le de contextul în care au avut loc
31

a tron, fie ei legitimi sau nelegitimi sau
asumarea unor roluri politice sub semnul interesului personal. Felul acesta de documentare a
, publicate în 2001 [221]
colectiv de istorici.
so XIII-
existent deja din
punctul de vedere al autorilor, la care, cu timpul s-
ia lui Alexandru cel Bun, prin prisma
222, 250, N.272
254, p.132-175,
se,
,
– diplomatice a acestui personaj care a marcat
, dar mai
-lea o
-
32

articolului Manoil Grecu -1467 [290, p.92-99],
or lui Alexandru cel Bun, începând
-
Bogdan al II-lea –Oltea-
ab-
an cel Mare, reperele sunt legate activitatea lui politico-
Boierul face parte din categoria celor
care l-al II-lea
– 8
septembrie 1457 [282, p.194] când revine sub ace
prin asumarea altor roluri.
i-au
secolului al XIX-
documente privind istoria românilor publicate de E. Hurmuzaki [37, 134, 138]
,
C
VIII
[248], XI [265]. ocii medievale,
riginii clasei din car
-sine-
.
i în secolului La începutul
, volumele I/1 [264] Surete
izvoade, volumele I [135], II[261], V-VI [137],VIII [245], XVIII [171], XXII [235]. Ele
ne--au oferit
Studii
33

la istoria românilor [136, 140]
), publicate de L.T. Boga [236], mai cu
-
[170] l-am
utilizat pentru anumite aspecte politice
-
-se
ul istoric.
Ne--o
pondere Tezaurul arhivistic vasluian Din tezaurul de
documente sucevean
serviciul unor boieri în favoarea unuia sau altuia dintre domnii ce s-
mijlocul secolului al XV-lea în sca
de ei acestor domni.
-
stabilire
plicarea marii
perioada 1432-
-am stabilit certitudinea
domn, în
34

Documente privind istoria României (D.I.R.) Documenta Romaniae
Historica (D.R.H.) s-au dov
de istoria secolelor XIV-XV; importante pentru lucrare au fost: seria A. de D.I.R. privind
-XV), anume volumele I (1384-1448)
49-
- d trebuie
-
Anuarul Institutul „A.D.Xenopol”
Anuarul Institutului de Istorie Cluj, , Studii,
materiale de istorie medie,
. În aceste
mijloace de informare, o serie de autori au publicat articole privitoare la hrisoavele date de
seria domnilor d
–
-, 14; 274, p.33],
[252, p. 175], I. Minea [270, p. 70], D.P. Bogdan [262, p. 84-85], I.C. Miclescu-
[284, p. 280 - 178-179; 282, p. 194],
[17, p. 194-195 ], [ 290, p. 92-99].
într-
-
-
1.2. Concluzii la Capitolul 1
-
35

politice care i-
-lea nu a reprezentat punct de interes special în
contradictorii, în speci-lea.
un asemenea lucru.
-
Acestei elite nu i se poate nega rolul
n
-
-
– domn, s-a certificat majorul impact pe care l-a avut
-
elitei politice într-
XIV- -o stare de echilibru de domnia lui Alexandru cel Bun,
-
veacului al XV-lea: comportamentul autoritar, autocrat al lui Alexandru cel Bun, manifestat
suficient d
ei, de-a eluda rolurile specifice ale Sfatului domnesc, instrumentul prin care controla
36

mij -politic al
Astfel, s-
mici sau abordate
- -o
la locul cuvenit.
--a sesizat
-a existat
lipsuri ale materialului informativ, pentru a
-a instalat în fruntea tuturor formelor de organizare
social--
uneori a bulver -
-
37

2. GENEZA ELITEI POLITICE M
2.1. C
într- -
concretizare
, ca una de la întreg la parte,
„substantiv colectiv” [1, p.
[1, p. 28]. Nu departe de
arul general al limbii române
[2, p. -
termenului, î
raport de cele spuse anterior, acea parte a elitei
-
coparticipând la a
politice”.
subordoneze - -, cea care a dec
strict la membrii Sfatului domnesc, având o cuprin [166,
38

-1457), ceea
secolului al XIV--a organizat înspre ultima parte a veacului
amintit, nu av
-ar putea adresa, ar fi asupra modului în care se
-
-
–
pentr
secolul al IX-lea [3, p. 81-
istoric [5, p.
calcul izvoarele scrise – –
organisme politice la români. Chestiunea s-
terra
„nucleu politic” [6, p. 249-264]. V. Spinei
numite câmpuri, cnezat-zise [8, p.
39- Olteanu [9, p.
secolele X--danubiano-,
39

aflate într-
social-politice, reprezentând „oamenii,
teritoriul” [17, p. 194-
[34, p. 220-221; 217, p.
a unor idei despre formele de
-
sate” [5, p. -
procesul de cons
ult
146].
Gândindu-
[10, p.
-
-
politice superior lor [5, p. 58].
-politice mai bine conturate, Victor Spinei
pe a doual XIII- al XIV-
--
de e
nota - 37], nu se
[6, p. 124],
rezumându-se la a le cere tribut [13, p.
40

cerea lor la
sarcinilor administrative [14, p.
deosebire în zona de N-
-
-
potrivit pentru o asemenea misiune.
Venirea
pentru secolele X- 15, p. 28], lucru
(Vaslui) [16, p. 606], Bârlad [15, p. 210],
-- 395-396]. Ei au încetinit ritmul de
restul teritoriului românesc [20, p. -1242, cu toate pierderile umane, în
zona secolelor XIII-XIV [21, p. 15] românii
-
pe seama unor structuri „impuse mai ales de mongolo- [ 22, p. 288]
E
p.
- –întrecea din Moldova n [23, p. 845- 51] sau din
613-621] – sub aspectul tehnicii folosite [26, p. 271-
tipologiei [27, p. 69-
de
41

cale.
148] sau L.
[29, p.
ldovenesc.
terra deserta” cum
e la Buda, Cronica de la Dubnic, I.
Thuróczi, M. Bielski) [102], Cronica Moldovei de la Cracovia
[100], M. Costin [229], N. Costin [
58; 32, p. 179-183; 33, p. 77],
germani [14, p. 78; 35, p. 42], italieni [37, p. 82, p. 118, p. [14, p. 80]. Sursele
[17, p. p.
102-
[106, p. 102], fenomenul neaducând
dezechilibre demografice în Transilvania [91, p. 67]. În istoria secolelor XIII-XIV putem
[217, p. 190], dar care
ul medieval moldovenesc
[14, p. 80].
ceea ce duce firesc la concluzia
-
plus, documentul solicita ajutor, chi
p. 773].
-lea [45, p. 43-44], vin
Th.
Tuscus, [48, p. 183-184; 49, p. 177],
42

-
-
[50, p. 97-rilor împotriva maghiarilor, au
primejdie în perspectiva constituirii viitorului stat moldovenesc [51, p. 236]. Gh.I.
48] situat în
cronica lui Th. Tuscus,
[52, p. 183-
râului Moldova (
p. 185].
ectuate la
Suceava [54, p. -
307-1308), conform
[57, p.173], care
-
secolului al XIV-lea [30, p. 26]. Este
deja câteva vârfuri priv
(sec. X-XIII) [55, p. 232-233].
-
–Baia –
--lea [59, p.
-a dezvoltat, mai apoi, statul medieval Moldova [60, p. 150-151]. De
asemenea, s-
43

ocuitori [61, p.
99-
în opinia lui I. Eremia [30, p.29], compus din satele de pe valea râului Moldova, cu centrul
,
înrudite între ele sau a unei uniuni de triburi înrudite” [30, p.29]. Plecând de la concluzia
profesorului Ion Eremia, le
prin palierul socio-
În ist
-
rândul autohtonilor, mult anterioare te una
-
de prin secolele VI-
32-35] sau turanicii [63, p. 227-238] ar fi avut rolul
determinant în constituirea acestei clase;
aici, imposibilitatea de- 121-
Bogdan [65, p. 42], C. Dissescu [66, p. 3] ,D. Ciurea [67, p.
în unele acte scrise [68, p. 12-13] – atunci când s- –
Rosetti [69, p. 37-38], G.
Panu [70, p. 145-158], I.C. Filitti [71, p. 71-116], I. Stoianovici [72, p. 386-397], C.
Giurescu [73, p. 8-126], C.C. Giurescu [74, p. 22], D.C. Arion [75, p. 16-18], A. Cazacu,
P.P. Panaitescu [76, p. 188-197].
privilegiate la
Iorga. [50, p.
44

97- [63, p. 227-228], dar nu
[50, p. 97-
2-
timpului [77, p. 28] au surprins caracterul nomad al migratorilor la acel moment [76, p.
187- 121],
Ocupându-se de începutul procesului de formare a statului moldovenesc, D. Onciul
al- 295],
-
seama celei dintâi. Procesul întemeierii statului este cel care a propulsat o parte din cnezi
în rândul marii boieri -a produs procesul
[79, p. 232-
mânt [80, p. 330], titlul de boier venind de la mongoli sau turci, prin
sfa
(
-a produs într-
[81, p. 120].
-
cauzalitatea în pr-
45

, -
iu al
secolului al XV-
-lea, în preajma constituirii
statului medieval moldovenesc.
turile statului feudal de aici, sunt date de
-a le corobora cu alte izvoare [30, p.
început de secol XXI
Robe
565]. Faptul
-
episcop al Milcoviei pe
„puternicii acelor locuri”
moment a unei elite locale [85, p. 102].
al diplomelor
-
Rezacheviclegat
ionat un personaj real [92, p. i do i el
[34, p.
46

lui A.D. Xenopol, privitoare la „analiza fundalului istoric” [34, p. 58] al naraiunii
.
Cât pentru momentul cronologic al venirii lui în Moldova [90, p. 146; 91, p. 70],
[92, p. 415; 93, p. lirea
[94, p. 35]. Corelativ la
-În
de C.C. Giurescu [113, p. 63-64], mome
98], a
-politic al
[114, p. 229; 115, p.
-o o parte a statului lor [30,
, - -se
-a
19-
47

fost înainte de cucerirea ungurilor [117, p. 107-
125-
Gorovei [91, p. 68]. Acest autor nu exclude
care l- a fi fost primul venit în acest loc
[91, p.
-
de a-
[89, p.
u
87], lucru
90-
52]. Succesul a fost scurt, politica de catolicizare [122, p.
313-314],
-un efort comun, rezultatul fiind întemeierea statului
[124, p.
privitor la actul de întemeiere a statului „ca organism politic independent” [127, p. 61], cât
, prin preluarea
[126, p. 57], ulterior s-
[125, p.
97-98], pornind de la citirea cronicarului maghiar Bonfini
- Cronica Moldovei de la Cracovia îl
dau pe Bogdan ca fiind cel care a pus „temelia” noului stat [127, p. 170-171].
48

[124], R. Popa [4], Gorovei Parasca [207] .
u
constituit aici o „uniune moldo--un interval cronologic aproximat de el
ca fiind între 1 aprilie 1350 –
-carpatic” [124, p.
argument un act din 1 aprilie 1350, act care vorbea despre depopularea unor sate din
– – i
47].
R. Popa [11, p.
S. Gorovei [91, p. 31], vorbesc despre ajungerea lui
–
p. imposibil –
–
61]. Am putea
[129, p. 12],
-
[130, p. 316-
[34, p. 281; 131,
p. --i
[34, p. [18, p.
[14, p.
373].
v de la 1363-1364, ne-
ca pe o societate în plin proces de transformare la nivel economico-social, din ce în ce mai
-
inute, motiv pentru care ea s-
49

care a finalizat-o, a [127, p. 170],
-un timp relativ
scurt, la acesta [22, p. 289].
-
137], evident
-
-
-
-
137]. În timp, unii dintre
„viteji” în cele dintâi docu
-lea.
Ca urmare, privind listele de martori din ultimele decenii ale veacului al XIV-
din prima parte a cel
totd
-
Iorga [144, p. Giurescu [132, p.
[141, p. 21-
au urmat constituirii statului
50

--politice, întrucât întinderea
3],
117]. D
285; 92, p.
al XIV-lea
– începutul secolului al XV-lea.
stituirea statului independent
-
56], dar devine
-
externe
vedere al surselor istorice evenimentele din Moldova, atât sub aspectul succesiunii la tron,
al XV-lea, scria
– – moartea sa [156, p. 660-
1358” [127, p. 131]. Episodul a fost reluat de C.
furnizate de Cronica de la Cracovia. Anul 1359, utilizat de J. Dlugosz, nu este acceptat de
Moldova [104, p. 240- Cihodaru [81, p. 120]. Profesorul I.
Cronica de la Cracovia
51

p.
dul
elitei care l-
confruntarea de la „Plonini” [158, p.
.6], un alt fiu al lui Bogdan I [158, p
1368. tefan, nepotul lui Bogdan I,
[92, p. 443-444]; ideea n-
care nu este de acord cu p tefan [34, p. 68] cu este fiul lui
-
î ia elitei politice a Moldovei –
-
catolicis
etnici cu
-
-o probl
-au numit cronicile interne din secolele XV-XVI [82 p. 55,
p. 168], --o la finele anului 1391 [119, p.
-
-se în treburile publice cu
supremi consiliarii
[117, p. 107-109], instrument de reprezentare a elitei
atributelor lor. În acest sens, C.
-
52

a
[104, p. 38].
fiind unul de unific
mai bine, dat fiind des
Bogdan [161, p. 107-109], N. Stoicescu [162, p.
76]), iar p 137-138], doar din vremea lui Alexandru cel
conflict. Între ele avem pe cel din perioada iulie-decembrie 1377, când în Moldova existau
– Giurgiu –
m
[103, p. 113]. Aceste lucruri sunt punctate în actul lui Vladislav de Oppeln, de acordare a
Moldova existau
-
[92, p. -
-a-
lita Moldovei, care avea multiple
-
-
purilor lor.
-
XIV-elor mai vechi nume de
53

domnului [104, p.
În actul amintit avem
Poruczno (Poruncino).
Pet regelui polonez la 1387 [165, p. 601-
spre faptul
-
implicat în alte treburi
94], este
[167, p. .
posibil ca el, sau un altul din familie
-
601-603],
Dzula capitaneus
[134, p.
ale numelui dar posibil – –
Poruczno [167, p. 1] sau Poruncino [166, p. 4-5] este un nume necunoscut,
încheiat la curtea Margaretei-
de la Siret [168, p. 78-80; 169, p. 47-48].
54

primul act intern emis de cancelaria Moldovei [167, p. 1] cu numele de Borla [166, p. 5],
297].
-
[166, p. 89],
pomenit între martorii uricului din 18 noiembrie [170, p.
sfetnicii lu- 7], apoi la
– înainte de 28 noiembrie 1398 [167, p.
noiembrie 1393 [167, p.
a continua activitatea în
21-23].
-a luat cu sine în Polonia,
referindu- inea atunci, nu la aspectul biologic al
[171, p. 413]; fiind
întemeietorul lor le-
[172, p. 170].
lui
[167, p. 22].
în Sfatul domnesc din prima parte
a domniei lui Alexandru cel Bun.
55

Alte nume ne sunt cunoscute din lista boierilor care-
–
dom
termenul Valahia)” [174, p. mnul conduce
-
-
Draguy marcscalcus) [165, p. 601], una
foarte talentat diplomat, folosit de domn în acest sens într-
de la Radom [175, p. 7- 115-
[164, p.
17-18], un nou act nemaifiind
necesar acum [177, p. 45-
-
începutul secolului XV.
Stanislav Rotompan (Stanislaus)
[165,
p. 30
martie 1392 [166, p. 13]. În 18 noiembrie 1393 [167, p. 5-6] apare cu numele de Stanislav
locul originii sale, acesta fiind un obicei întâlnit frecvent
Mihai
56

[165, p. 609-
nominalizat în actul din 6 ianuarie 1395 [165, p. 611-615], apoi între boierii car
165, p. 609]
Rotenpan; actul este un salv-conduct dat lui Spitco, palatin de Podolia, pentru a veni în
616-
constituind- – înainte de 28 noiembrie 1398 [167, p. 10], o
xandru cel Bun, având
-i tot
Prin 233], fiind înmormântat probabil
326-
[181, p. 576-577; 182, p. 126--
E -
Roman I dând ordine în numele lui Petru I, ca domn titular [178, p.
8 [103, p.
211].
[82, pp. 14, 39,
748]. Sub aspectul
lui Giur
XIV, este prezent documentar, fie cu acest nume, fie doar ca pan Bratul. Boierul face parte
[183, p.
57

în actele lui Roman I
5-
a dep 609-
ordinea celor care semnau la 6 ianuarie 1395 [165, p. 611-
. În domnia lui
---se
Groza, „pan” Grozea ori Grozea Viteazul cum îl numesc actele [167, pp. 3, 11-12],
3] cu numele de „pan Groza”.
vorbim, de fapt, de un omonim al lui Grozea Moldoveanul [183, p. 66] în sfatul lui Mircea
[185, p. 37-39]. Cât despre titlul de pan, acesta este unul venit dinspre Polonia
[186, p.
care panii s 609, p. 612, p. 766, p.
p. 195],
utilizat fiind în mod frecvent dintr-
-
sfatului domnesc [186, p. 27-28]. De exemplu, în actul din 30 martie 1392 [188, p. 431]
58

A.Xenopol [62, p.
regele Poloniei, la 6 ianuarie 1395 [167, p. 611-
ptele pentru tron din 1399--
-a
hrisovul domnesc din 30 martie 1392 [166, p. 7-
–
13-14], fiind prezent între martorii actului
-l
1393 [165, p.
[190, p. 91], de vreme c
-
martie 1392 [167, p. 13-
Dragomir Al –
[191, p.
276].
Boierul Ivan Stravici face parte dintr-
30 martie 1392 [167, p. 8], 18 noiembrie 1393 [165, p.
nform actelor din 6 ianuarie 1395 [165, p. 609], respectiv 3
7]. Ivan Stravici va fi
–înainte de 28
noiembrie [167, p.
-1400. Ivan Stravici nu mai
59

30 martie 1392 [166, p. 8], cel din 5 ianuarie 1393 [165, p.
noiembrie 1393 [166, p. 14].
A
avut al
5] lui Roman I, în 18 noiembrie 1393 [166, p.
14-
1397 [167, p. începutul domniei lui Alexandru cel
Bun.
Costea Viteazul, întâlnit ca pan Coste între martorii hrisovului domnesc din 30
martie 1392 [188, p.
149], lucru care s-a face cu un boier foarte
cu numele de Costea Viteazul în 6 ianuarie 1395 [194, p. 433]
numelui de Costea Viteazul, revin documentar în vremea lui Iuga pe care l-
fiind urice – înainte de 28 noiembrie 1398 [188, p. 5-
din 28 noiembrie1399 [166, p. 22].
regelui polonez.
60

461]. Este prezent în sfat între 1392-1393, apoi în sfatul
în 18 aprilie1397 [167, p. 5-
Gali
[119, p. 162-164]
-a întors acas
1392 [167, p. 5-Dania este urmare a unor
„V
în 6 ianuarie 1395 [165, p. 611],
actul boierilor fiind separat de al domnului [167, p.
luilalt. În rândurile sale nu se
609-
datat în 6 ianuarie, dintre boieri lip
Wladislaw, la Congresul de la Stara Wie (Polonia); boierii au
[104, p.
-conduct al lui
acordat palatinului de Podolia, Spitko, pentru libera lui
trecere prin Moldova [194, p.
67
61

Wladislaw Jagiello, era vornic Vlad, prezent cu acest titlu în act, lucru care poate însemna
deosebita încre
viteji [134, p.
21] în domnia
contr [92, p.
13],
[166, p. 13-1
[193, p.
ca atare, în 6 ianuarie 1395 [165, p. 611-615]. e-l
misiune care n-
[92, p.
uricul din 30 martie 1392 [167, p.
611-
martie 1392 [167, p. 5-
-
iziilor.
461; 177, p.
inate de Sigismund
[194, p.
1395-1396 [196, p.
62

ianuarie 1395 [165, p. 611-
[92, p. 462], tratative încheiate înainte de 6
es 8];
- 37].
Oricum, la 28 noiembrie 1399 [167, p.
467].
609-
p. 9, 13, xercita
616-617], dar acest l
-
o îndeplinea, dar care n-
- înainte de 28 noiembrie 1398 [167, p.
-
con consilium auxilium”. Ravas Litovoi sau Litovoi era
63

Pe
nefiindu-i necesar sau a îndeplinirii altor sarcini date de domn.
82]
În cei doi ani de domnie
14, p.44, p.
- -o peri
-l va transforma în cel mai bogat
-
noiembrie 1399, într-un act de la Iuga voievod [166, p.
noiembrie [166, p. 22], fiind
-l în
lor Brae
–înainte
de 28 noiembrie [167, p.
-
început a întemeierii statului, întâlnindu-i cu frecven
[166, p. 22], unul cu
-
acestuia în 28 noiembrie 1399 [166, p. 21-
64

ta.
369].
67] de vreme ce primise misia de-a
cel Bun [165, p. 619-
Alexandru cel Bun [183, p. 68].
de nume de boieri
al XIV-lea
-
-
predecesorilor lui Alexandru cel Bun, toate aceste nume [166, p. 25-26; 167, p. 13-27]
-1404,
parte din elita ce-
de la acesta din
323-325], Nicula [200, p. 352-
[167, p. 18], Plotun [201, p. 337-
522],
colului al XIV-
diverse izvoare – -au rezumat doar la acestea –
65

-
luau pri-
atribute specifice definite clar între 1400-1432.
aduce un e
-
-
-o
-
a fi liberi în comportamentul politic adoptat. Ca urmare, luau decizii care au afectat uneori
Moldovei, la finalul secolului al XIV-lea, s-
avem n
începutul secolului al XV-
2.3. Concluzii la Capitolul 2
ei de cristalizare, implicit asupra clasei din ca
66

au fost principalele -
are parte a
.
nit ereditare.
proces acce
sau
-
u-
–
a
-lea, la adoptarea unei alte
67

-
-au impus puterea pentru a-
constituire a elitei politice.
-
-
„com
-i apere, s-
in a doua
-a dovedit foarte necesar
Unii dintre migratorii care s-au succedat pe teritoriul moldovenesc s-au supus unui
-
apoi adaptate la sistemul economico-social al localnicilor (din secolul al XIII-lea). Ca
a
-
Ma
68

Fe
în cea de-
se
- -o oarecare inferioritate
– - nu este sub control domnesc
-au avut în proprietate
tre acesta),
, este imposibil de
realizat sau de gestionat într-
În ultimele decenii ale secolului al XIV-
atributelor dr
69

3. SFETNICII LUI ALEXANDRU CEL BUN
- lea
La începutul secolului al XV-
1400 [92,
p. 473; 203, p. -
do-
domnesc.
i lui Alexandru cel Bun.
265]. Astfel,
care depusese
lui la curtea lui Vitold, atât dinspre polonezi care l- din partea unor
67],
65-69].
pentru ocuparea tronului. El se va închina domnului, iar acesta îi va oferi un loc în Sfatul
mai ales aducerea boierilor mari de partea sa. Avem dovada
(în
în 1 august 1404.
ând a organizat Moldova
70

începutul dom- --i
putere între 1399-
satelor. Nu avem certitudini despre felul în care s-au grupat boierii Moldovei în lupta pentru
putere
11-13], cu componen- mente ale domniei
emea predecesorilor lui Alexandru, despre ei nu mai avem
--
au avut loc între 1399-
consistent
boieri mai mici [216, p. 149].
Ca o concluzie interme-
criteriu neros- - tare
[216, p. 150-151] pentru numirea lor ca sfetnici (conform tabelului 1. A 3
-
-
[135, p. 195-198; 167, p. 13-
sim pe locul 4 din 19 existente, la 7 ianuarie 1403
[166, p. 46-48], pe locul 2 din 14 la 1 august 1403 [167, p. 25-26], locul 3 în 8 martie 1417
71

[166, p. 56-58]. La 16 septembrie 1408 [232, p. 101-
nume care se afl
-
– înainte de 8 aprilie 1419 [188, p. 35-
foarte credibil. Nu s-ar
-
ianuarie 1418 [167, p. 61-ie 1430 [166, p. 307-
-a marcat
at cu titlul de jupan, indiciu pentru
-
sprijinit, se pare, venirea la puter
într [200, p. 352-354; 167, p. 18-
-
-l pe primul loc în
aprilie 1412 [166, p. 46-
domnului (pân [135, p. 195-198], dar
din 7 ianuarie 1403 [188, p. 13-14]
72

omn al
- rea mare pe care
-au consolidat prestigiul personal,
-
29 iunie 1400 [188, p. 13-
primilor ani ai domniei lui Alexandru cel Bun. În mod paradoxal sau poate firesc, el este
[166, p. 40-42], când apare ca vornic un Duma. Ca „f
[167, p. 25-
martie1407 [233, p. 3-
[166, p. 108-
în vedere fr
imp
lui Alexandru cel Bun, începe la 29 iunie 1400 [166, p. 36-
18], apoi 20 decembrie 1414 [171,
p. 12- 116-
-i fie
-7 ianuarie 1404
[166, p. 36-39] unde este afl . Este vechi colaborator al
domnilor 151]. Posibil
73

-l vom mai reîntâlni cândva.
-1400, nu o
martorilor actului din 28 iunie 1401 [135, p. 195-
la 13 decembrie 1421 [167, p. 69], când este convocat într-
domnesc (participau 52 de boieri). Pauza dintre 1401-
ulterior-a permis participarea
-ul domniei.
între sfetnicii lui Alexandru cel Bun din 29 iunie 1400 [167, p. 13-14]. Apare apoi în 4
26-
251; 167, p. 30-31],
1422 [166, p. 98-99; 167, p.
24] e
141-
Primul stolnic
37,
p. [167, p. 25-26]. Boierul a
-
74

Cum din 1401 avem un alt stolnic [188, p. 13-14],
-a distins prin merite militare. El este numit vornic pentru scurt timp, în 28 iunie 1411
[135, p. 195-
trecut, numindu-
probabil ca o de
- r
probabil intervenind moartea sa.
Bratul Stravici face parte dintr-o familie veche, primul ei reprezentant, Ivan (Ion)
Stravici, fiind prezent între sfetnicii unora din predecesorii lui Alexandru cel Bun.
Activitatea de sfetnic începea la 29 iunie 1400 ca Bratul Straovici, apoi 28 iunie 1401, la 1
25-26], apoi singur între 22
septembrie 1411-1 iunie 1429 [134, p. 1-
[135, p. 199-200], unde
, Bratul nu
prezent între s
75

145-146], cu ocazia
-i
-ar fi imposibil, numele de „viteaz”, fiind unul
e se va fi distins.
-
[188, p. 26-
moment nu- [136, p. 231-
M
vorbind,
avute [222, p. 345-
-
constituirii acestei averi va fi fost legat de
358; 238, p. 73]. Averea s-a risipit ca
Politic, a
fost un boier pe
Ale
3-8; 236, p. 3-4], loc unde este notat ca
76

Mihail de la Dorohoi, primul dintre cei 52 de membri ai Sfatului domnesc
1431 [166, p. 149-151; 167, p.
152-
Bun cu gandul de a-
84-91], dar numele lor nu mai sunt de
în 1401.
la 31 martie 1423 [188, p. 30-31; 171, p. 18-
nu ar fi nefiresc
din cei mai reprezentativi boieri ai domniei lui Alexandru cel Bun, aflat din 28 iunie 1401 în
domnesc [166, p. 56-58; 239, p. 465-
52-53],
loc
-a produs între 12 mai
55-
boierul murise. Bun i-25
aprilie
42-
77

de cele sfinte [263, p. 4]; astfel,
57;
263, p.
p.
-
r
54- 58; 242, p. 187; 243, p.
lui Alexandru cel Bun.
Giurgiu staroste sau Giurgiu de
cesorilor,
194; 166, p. 60-62],
ianuarie 1411 –
29-32; 188, 245, p. 86-
februarie 1431 – 1 ianuarie 1432, se
Sîn Bîrlici, activ la vremea predecesorilor lui Alexandru cel Bun, devine sfetnic al
acestuia din 7 ianuarie 1403 [166, p. 47; 167, p. 24].
urmeaz-
-i fie de folos. Din 7 ianuarie 1403, boierul Sin
78

[166, p. 47; 134, p. -
129-131], act din care se vede
când domnul
Negru vornic face parte din categoria celor nou-
[167, p. 25-
septembrie 1429 [244, p. 194; 246, p. 21-
boierul Negru va fi
murit.
19-20], pentru ca la 1 august 1403 [167, p. 25--
sfatului din acel moment (locul 19 din 20). Începând cu 1407, ascensiunea lui Ion al lui
56-
86; 247, p.
40-
-se doar de cr
, constând din sate adunate de-a lungul
79

-au servit [237, p. 356; 248, p.
-o la 7 iulie 1430 [167, p. 146-147].
întoc-
cancelariei fiind unul dintre primele servicii care s-
adune
în juru--
omnesc, pe locul 9 din 14
[167, p. 27], 8 martie 1407 [188, p. 16-17], 15 martie 1410 [166, p.
Iv 27] ca „vel stolnic”, dar
56-
t stolnic, fiind
Tobuci
70] când e
-
numele) unde era nevoie de un boier de încredere, fie s- putut
55]. Acum este trecut
80

at sau la începutul anului
la 22 septembrie 1411 [167, p. 30-31]. Pe 2 august 1414 [167, p. 52] este pe primul loc din
0, p. 51- 15-17]
Vlad de la Siret este un nume nou, prezent în Sfatul domnesc al lui Alexandru cel Bun
143]. Prima sa
. 30-
Din
[166, p. 64-
1411
domnesc
Boierul Vîlcea sau Vîlc
domnesc la 8 martie 1407 [233, p. 3-
sprijin util domnului, în proiectele propuse. Va ocupa la început un loc de mijloc în sfat, dar
progresiv crescând
iunie 1431 [239, p. 465-467]. Din 1427, boierul Vîlcea este constant pe locul doi al Sfatului,
-
81

d
un moment dat, mai ales cea de vistiernic. Apare ca postelnic în 8 martie 1404 [166, p. 56-
ce noi boieri în sfat,
9 februarie 1412 [167, p. 45-46], moment la care este
acestei domnii, în 6 februarie 1431 [188, p. 91-
în 16 februarie
1428 [136, p. 1-
[166, p. 212-tan, apoi la 3 septembrie 1428 [167, p.
[166, p. 266-268], când este doar „pan”, apoi
e pomenit abia la 6 februarie 1431 [188, p. 91-92].
octombrie 1407 [133, p.
224; 167, p. 42-
ru cel Bun, semn al retragerii
-
p. 32-
18-19; 167, p. 38-
din1412 [166, p. 98-99; 188, p. 30-31], loc unde este trecut doar „pan”. De la 2 august 1414
este trecut p. 15-17] când iar este „pan”, iar
82

[134, p. 199-201; 166, p. 151-152]. Din acest
-
-l în unul din primele 10 locuri ale Sfatului
-
-se în sens
Sfatul domnesc a lui Alexandru cel Bun, începând cu 29 ianuarie 1409 [166, p. 64-66], când
[250, p.
274-
numite, dar va servi
[167, p.
pozi
199-201; 239, p. c nu mai este
curte. Vlad de la Pîrîul Alb, boier deosebit de Vlad,
p. 108-
valoarea sa: locul 4 din 16 exis
[188, p. 34-35] din 13 existente, locul 6 din 16 la 13 aprilie 1415 [167, p.
rior, poate însemna decesul
61-62; 188, p. 36-37], iar de la
25 aprilie 1420 [171, p. 15-
83

este doar „pan” [246, p. 19-21].
boi 64-65].
-Date despre
[167, p. 83-
[171, p. 18- 68-
iunie 1431, ultimul act cu boieri nominali ai domniei lui Alexandru cel Bun. Cum am
15 ianuarie 1418 [167, p. 61-
141-
67; 246, p. 21-23]. În actul din 2 aprilie 1428 [188, p. 63-
64] este atestat „pan” Mîndrea, iar la 28 decembrie 1428 [167, p. 97] avem ultima sa
primul având în continuare
ai
-
1420 [167, p. 67], când avem
20-21] este numit
84

29-32; 167, p. 77-
15-
decembrie 1421-15 iunie 1431 [166, p. 317-319], într- atului
domnesc, lucru care nu i-
55- nu mai este
decembrie 1422 [166, p. a 4 decembrie
1428 [166, p. 137-138]. El scria documentul
p.
interes propriu.
79] apare în Sfatul domnesc
1-
- II, de exemplu,
83- 12 mai
274-
etc. [251, p. 401; 245, p.
85

începând cu 148; 245, p. 86-89].
-
iei
.
-
un boier nou promovat în Sfatul domnesc, care la 15 octombrie 1427
[252, p. 175-
Al 16
februarie – 24 iulie 1428 când este paharnic [167, p. 102-103, p. 111]. Începând cu 29 iulie
p. 60-
moartea lui Alexandru cel Bun,
68-69] în
Îl cunoa 228-229] – 15 iunie
1431 [167, p. 152-
ierului
[166, p. 176-178; 237, p.
Moldo
din acel
înregistra decât întâ Alexandru cel Bun a r
83], iar în int
86

Costin [229, p.
69].
52].
XV-lea [74, p. sub aspectul atributelor
într-
stolnic, postelnic, paharnic etc. [224, p. 183-184].
Pentru a -
114-135]. Toate actele importante emise de domn, legate
expr
87

, (de care se îngrijea marele
-
l lor având efect asupra tuturor.
101], multe din
-
-
deoarece nu era considerattâmpla mai târzie vreme, în
secolul al XVII-
mai ale
proprietari funciari [73, p. 34-rea fiilor în
(
52]. Anterior, un punct de vedere
puterea.
-
aprobator altui p
-1414 pe primul loc se
345-352; 223, p. 181], proprietar a peste 50 de sate [167, p. 245-247]. În Sfatul domnesc
88

de precizat în sfat [119, p.
murit) [221, p.
Polon
veacului al XV-
r de 12 boieri, la 11
februarie 1400 [166, p. 32], 19 boieri la 8 martie 1407 [166, p.
data de 15 ianuarie 1418 [167, p. 61-
[166, p. 141].
termediul slavilor de sud,
[221, p.
uricelor, uneori asumându-
l
narea ei.
organizatorice ale statului feudal [225, p. 227]. La vremea acestei domnii, vornicul de la
71-72]; într-o
magnus provisor
”marele vornic” al lui Alexandru cel Bun, personaj care a ajutat la instalarea lui Alexandru
89

282-283].
trebuind ales cel mai capabil ( 11
februarie 1400 [166, p. 32]), el ocupându-
hota
a hotare.
34-
25-
moartea lui Alexandru cel Bun, în unele momente.
p.
Pe
statului: intra oricând la domn [220, p.
.
domnului [230, p.
pah
ndru cel Bun [210, p. 47], dar conform datelor ulterioare
[221, p. un loc permanent în sfatul
[167, p. 19-20].
sunt cons
90

din succesele marcate de
„supremi consiliarii 209] sau „rada” (sfat) în
cele slavone [165, p. 701-
-
Prima atestare a Sfatului domnesc într-un document, s-
[166, p. 31], pentru ca în
10]. Cum era firesc, membrii
” în
,
care îi -
Pentru validarea celor zise anterior am concluzionat
cancelarie ale perioadei 1400- ctate [167], 70 sunt
referitoare la elita
(conform tabelului A 4.1
la 1august 1403 [167, p. 25- 30-
p. 40-
91

1414 [168, p. 67-
în 25 decembrie1422 [167, p. 76-
[167, p. 79--97], Ion Cupcici la 27 mai
1429 [167, p. 130-
anterior, primesc în medie 1-2 sate sau locuri î
. 13-
16- la 1 septembrie 1400 [167, p.
18], Vlad Dolhici, la 20 iulie 1404 [167, p. 28- la 22
septembrie 1411 [167, p. 42- la19 februarie 1412 [167,
p. 45-47], Coman, la 3 aprilie 1412 [167, p. 47], Giurca Dragotescul la 5 aprilie 1412 [167,
p. 48-14 [167, p.
la 20 decembrie 1414 [167, p. 53- 65],
Batin, la 12 martie 1423 [167, p. 77-
p. 83-85], Stroici, la 12 mai 1425 [167, p. 88-
91-93], Giurgiu Stîngaci, la 12 august 1426 [167, p. 93-94], Oancea, la 15 octombrie 1427
[167, p. 101- 106-
, la 8 aprilie 1428 [167, p.
1428 [167, p. 114-115], Roman, la 20
132-
141-143].
având acest regim, doar cinci au ca beneficiari 10 nume cunoscute în perioada la care ne
(conform tabelului A 5.1
90-
lui Ion vornic, la 28 decembrie 1428 [167, p. 119- 134-
136], Dan Uncleat, la 19 iunie 1429 [167, p. 136-
146-
p. 152-154]. Alte 16
61-
1423 [168, p. 81], Stanciul David, la 26 august 1424 [167, p.
18 august 1427 [167, p. 95- la16 februarie 1428 [167,
p. 103-
la 29 iulie 1428 [167, p. 112-7, p. 121-
[167, p. 122-124], Vlad
92

145-
155-
ie, unii avându-le în proprietate, prin
-
timpului sau doar foarte rar (c
-
n--
-
-
rar la Sfatul domnesc pentru a-
-se ca
ia de împotrivire a
-u
-a lungul domniei sale,
-o atunci
când mijloacele timpului i-au permis-
-
-u
3.3. Concluzii la Capitolul 3
Domnia lui Alexandru cel Bun a însemnat o vreme de revenire la calm, ordine
93

timpului, el o atrage de partea sa, cooptând--o în
ace-
i, respectiv în ochii
trei decenii consecutive, neîntrerupte.
Ca u
-
vârfurilor privilegiate interne.
-l
-
l-
rea
-
i nu de
94

ol a fost sus
-numeric
-i lega intrinsec
Analiza listelor de martori ale
rtunitatea
-
tuturor boierilor”.
-
i ei, primejdia
– mai –
95

dar care n-au fost
sunt limitate, neavând nici
uni politice contrarii celor
-au considerat
-
.
96

4. ELITA
4.1. Elita Moldovei între 1432-
nelegitimi ai defunctului domn [255, p. 372-373],
rezultat al sistemului de succesiune a domnilor Moldovei [256, p. 358]. Acestea erau
[76, p. 338-339; 257,
p. 216-
spriji
modificat raportul domn-
293].
ate
oarecare statornicie a p
perioada 1432-
-
domnilor. Astfel, vom vorbi de perioada 1432-
Alexandru cel Bun, ultimul, nepot al acestuia (conform Tabelului1.
A 6. Între 1449-1457
interese.
Fiul lui Alexandru cel Bun, (1 ianuarie 1432 – septembrie 1433) [82, pp. 6, 14],
-o
[258, p. 189; 259, p. 73-
97

160-162], în momentul
te deja
al acesteia.
– 4 iunie1433 [167, p. 338-339]. El este
su
iembrie 1433 [188, p. 104-
79;167, p. 171-
96-
[167, p. 175-
decembrie 1437 [165, p. 16],
2 – septembrie
157-
158, p.
1433 [92, p. 840-
1433 [167, p. 170-1434 [92, p. 850-
ianuarie 1434 [167, p. 174-175], 10 februarie1434 [167, p. 177-178], 18 martie 1434 [165, p.
667-670], me
98

lioveni din 24 aprilie 1434 [167, p. 180], în 8 octombrie 1434 [167, p. 185-
de vornic, 3 ianuarie 1435 [167, p. 188], 14 aprilie 1435 [167, p. 193].
Revenir
p. 199, p. 201;167, p. toare, este
primul între cei 38 de martori de la Liov [260, p. 393-
nu-
care era discreditat
-
26 octombrie 1439 [167, p. 203; 246, p. 28-31;188, p. 156-
[167, p. 157- 49- 150] sau
patru [188, p. 93-94]
840-
tron, boierul
– 10 februarie 1434 [188, p. 107-
la 13 ianuarie 1434 [92, p. 850-851].
-
a 8 octombrie 1435 [166, p. 416-
[171, p. 32-
-
–28
octombrie 1439 [167, p.
99

-
starostele Podoliei din 22 mai 1443 [167, p. 325-326].
[167, p. 157-
[261, p. 163- 49-
4 iunie 1433 [92, p. 840-841], care jurau
-
Boierul Dan, prezent ,
vornicul acestuia la 26 februarie 1433 [166, p. 353-
iunie 1433 [92, p. 840- (septembrie 1433),
--
te de septembrie
Wladislaw al Poloniei, în 13 ianuarie 1434 [92, p. 850-851].
116;166, p. 402--o a
[166,
p. 424-426; 167, p. 201]. (8 martie 1436), respectiv începerea
domniei comune -
330-
iunie 1433 [166, p. 358-
840-
1433 [167, p. 171-
la 13 ianuarie 1434 [92, p. 850-
p. 107- 364-
100

667-ie 1435 [262,
p. 84-
17 ianuarie 1432 – 15 iunie 1433 [166, p. 353-355;167, p. 168-169].
850-851], apoi succesiv la: 10 februarie 1434 [166, p. 379], 18 martie 1434 [165, p. 667-
670]. Din 1435, începând cu 5 ianuarie [167, p. 188-
-
19 septembrie 1436 [260, p. 393-
–
1439 [171, p. 45-
[188, p. 167-
4 ianuarie 1432 [166, p. 330-
ianuarie 1432 [167, p. 161-162], 28 ianuarie 1433 [188, p. 4 iunie 1433 [92, p. 840-
[166, p. 358-
noiembrie 1433 [188, p. 105- 850-851], martor al
[188, p.
116-117]. Este foarte posibi-
l-
în 19 septembrie 1436 [260, p. 393- l
(locul unde-
166-167;171, p. 49-52]. Face parte din
101

840-u-
octombrie 1435 [166, p. 416- 465].
ianuarie 1438 [165, p. 23-24;167, p. 227- 1442
[188, p. 180-
prezent în actele celei de-
februarie 1448 [167, p. iei
Lazor
ianuarie 1432 [166, p. 330- 102]. Important de punctat
alungarea acestui domn, cei doi au trecut prin momente ezitante, pentru ca la 23 aprilie 1434
[167, p. 180], într- -i vedem figurând ca
martori al
5 [188, p. 118-119]. Cu certitudine cei
– 13-
16], ultimul act al aceastei domnii. În acest interval, la 19 septembrie 1436 [260, p. 393-395],
-u casele).
208-209],
este vornic, la 1 iulie 1436 [166, p. 454-
129-
220-221; 188, p. 140-
actul din 22 mai 1433 [167, p. 325-326], sub numele de Lazor de la Tulova. St
51-
102

-au apropiat de Petru,
copil legitim al lui Alexandru cel Bun, viitorul domn Petru II, care, la acel moment era
205-
revine în acte doar atunci când va guverna Petru II singur, într-o a doua sa domnie, între 23
323-326; 265, p. 68-
al cas-
-
ianuarie 1432 [166, p. 330-
acestei domnii.
4 iunie 1433 [92, p. 840-
ca sfetnici ai celei de-
[167, p. 196, p.
[171, p. 32-33] – 1 august1442 [165, p. 100-102]. În actul din 19 septembrie 1436 [260, p.
393-394], (precizare
Uneori cei doi boieri apar separat, ca la 10 mai 1439 [266, p. 14], când apare doar
290-
la 22 mai 1443 [167, p. 325-
-a doua
la 18 februarie 1448 [265,
p. 70- 390],
-
-a doua domnii a lui Roman II. Mândr
235-
de 4 ianuarie 1432 [166, p. 330-
ianuarie 1432 – 15 iunie1433 [92, p. 840-841; 166, p. 338, p.
103

-
196] – 12 februarie 1436 [167, p.
-
126-
214], 27
august 1436 [166, p. embrie 1436 [166, p. 225],
393-
– 5 aprilie1442 [167, p. 305-306; 267, p. 62-63].
[167, p. i în cea de-a doua domnie a lui Roman II, apoi dispare
Începând cu 17 ianuarie 1432 [261, p. 163-164] boierul Dan Uncleat, reprezentant al
ice a Moldovei, reapare documentar, dar foarte rar: la 4 iunie
1433 [92, p. 840-
iunie 1433 [188, p. 102], într--
366],
850-
avem la 29 ianuarie 1434 [167, p. 175-176], 10 februarie 1434 [166, p. 174-
1435 [167, p. 193-
-
domnie, începând cu 25 noiembrie 1435 [188, p. 120-
-
p. 393-394]
ne 23 mai – 17
iulie 1436 [166, p. 441-442; 233, p. 149-150],
151] este
Uncleat.
104

lor.
[188, p. 98-
în viitor, va fi totdeauna în
-
1434 [92, p. 850-851]
208-209], apoi în
24 februarie 1437 [166, p. 507-
din 19 septembrie 1436 [260, p. 393-
în cea de- 728-730; 265,
p. 51-
Stan Bîrlici din cunoscuta familie Bîrlici, este sfetnicul lui Ili
26 februarie 1433 [166, p. 354], respectiv 15 iunie 1433 [166, p. 361-
, este unul din
650-651], singurul act
Moldovei
[166, p. 364, p.
documentele celei de- –
II în intervalul 23 mai 1437 – 26 octombrie 1439 [165, pp. 42,
în perioada 1437-
Boierul Crîstea, Crîstea cel Mare,
21]
– iunie 1433 [167, p. 166--
91].
105

ului
polonez, la 13 ianuarie 1434 [165, p. 665-
privilegiului comercial dat negustorilor lioveni, la 18 martie 1434 [165, p. 667-670]. Nu
- 429-
430] – 24 iulie 1436 [167, p. 220--i afecteze
10 mai 1439 [171, p. 17- 39-
13-
-
martie
1443 [167, p. 314- 52-
care le- 307]. Putem considera acest moment, ca
iunie 1433 [165, p. 650- u
ea unor sarcini pentru domn. Va
reapare la 19 septembrie 1436 [165, p. 701-
cu 4 iunie 1433 [92, p. 840-841] Cei
iei
– 139-140], maximul de
putere avându-
33
iunie 1433 [92, p. 840-
106

, p. 850-
851; 166, p. 398
hrisovului din 17 februarie 1436 [166, p. 412- -
nicicând.
La 4 iunie 1433 [165, p. 650-
Alexandru cel B
la 19 septembrie 1436 [165, p. 701-
-a folosit
familiei domnitoare.
Boierul Miclea este un nume nou,
840-
t
în 1433 s-
80], loc de unde
de -
Dlugosz [92, p.
domn trecea la organizarea domniei [100, p. 82] sub toate aspectele. Astfel, avem o
aceste elite
Hudici.
107

104-
367, p. 369].
– 20 august 1436 [166, p. 445, p. 476; 171, p. 32-33]. În 7 decembrie
1436 [166, p. 497-
140-141],
–21
august 1438 [166, p. 515, p.
1442 [165, p. 32, p. 46, p. 93],
martie 1443 [167, p. 314-315] – 18 decembrie 1446 [167, p. 381-
naturale.
noiembrie 1433 [188, p. 104-
de la 16 noiembrie 1433 [167, p. 173] 402-
– 188, p. 129-
231-
1437 [167, p. 140-
171, p. 43-45]. La 25 iunie 1441 [188, p. 175-176] Banciul este
171,
p. 45- -
octombrie 1439, iar Banciul i-
inte de încheierea primei
6-
6, p. 15], încât
482]. Elita va
(la 14
martie
108

- fatidicul 4
–
-
-
în 1447, când la 11 februarie era citat în lista de martori [165, p. 654-
venirea lui
Roman II la tron în 1447, p,
fratele lui Roman II, în 1449.
-
120-
– 20 iunie 1438 [166, p. 441-
Boierii Du
-i în domnia
Dulces 314-
314- 375-
de la primul uric ca
vor continua
de acte la
– II. E foarte posibil ca Iancu
1436 [166, p. 441-442, p. 224-
109

august 1440 [165, p. 65--l mai întâlnim
documentar.
23 mai 1443 [167, p. 325-
167, p. 390].
Ulterior boierul nu mai apare, dar în contextul luptelor lui Roman II cu Petru II,
decedat.
Pentru a-
ri l-
mbrie
1435 [167, p.196] – 17 februarie1436 [167, p.
118-e 1436 [166, p. 412-
–
singur în 5 mai 1436 [188, p. 124-125], în
[235, p. -a adus
alungarea acestuia, da
1449, fiind o „personalitate de încredere a domnului” [249, p. 27]. Boierul Crîstea Negru
196], cunoscând
un t
–
II, din 23 mai 1436 [167, p. 208-între 24 februarie 1442 [167,
p. 305-306] – 20 iulie 1446 [167, p.
-
anterior lor.
678-
supune -
110

681-682]. Ilia
-
(8 martie 1436), 191].
– 1 august 1442 [92, p.
politice ale elitei noastre:
sunt cei noi-enirea
boierului Mihail (Mihul), cunoscut de la vremea lui Alexandru cel Bun, martor la nefasta
, la
-
[157, p.
2]. Pentru a fi
lacesta -
-
al patrimoniului ei. Este un drept care acum, apare ca fiind unul mai mult formal, în fapt
interesele pro
4 mai 1436 [236, p. 6- 124-126], moment când este
111

la 25 iunie 1441 [188, p. 175-176] ca vornic
august 1442 [264, p. 13-
26 ianuarie 1446 [167, p.
cum e notat la 23 februarie 1448 [165, p. 637-639], indiciu de schimbare a taberei politice.
cu 15 iulie 1448 [167, p. 397- p. 368-370],
139- 275], apoi doar „pan”
–
Petru II [167, p.
1436 [166, p. 454-
august 1445 [188, p. -
are ca
februarie 1442 [167, p. 305-
(primii 7),
139-
-
sfetnici
126-
112

la 24 februarie 1437 [188, p. 141- Hodco nu-i
nuarie 1438 [167, p. 250-251], nu
1456 [271, p. 85]. Nemirca Ciortorischi, boier vechi, apare ca martor în 19 august 1437 [166,
p. 242-39 [165, p. 31--ar putea
164-165].
Este foarte - -l
– iulie 1436 [233, p.
149-
brie 1436 [188, p. 139-
275], apoi doar „pan”, din 7 mai 1433 [167, p. 322-
la 25 ianuarie1446 [265, p. 64-
fi fost implicat într-un eveniment care l-
[188, p. 240- 51-53], când
Ion Porcu,
115-
1447 [165, p. 281-
al acestuia la 5 octombrie 1448 [165, p. 365-
lor avute în 27 iulie 1448 [167, p. 402].
iunie 1456 [271, p. 85]. Am putea
-
24 februarie 1437 [188, p. 141--a
întâmplat la 12 martie 1439 [167, p.
februarie 1442 [167, p. 305-306]; s--
437 [167, p.
242- 260-261], apoi nu mai
113

la
-
cel Bun. La 5 martie 1438 [167, p. 256-
6 martie 1443 [265, p. 51-53], apoi ca portar din 16 aprilie 1443 [167, p.
zacki (22 mai 1443), era trecut între ma
iunie 1443 [171, p. 52-
[165, p. 323-326] – 10 octombrie1448 [136, p. 118-
efan II, din 5
martie 1438 [171, p. 36-38]; este considerat unul dintre sprijinitorii ramurii legitime a
-a urmat domnul. Mai târziu va sluji
pe Petru II ca vistiernic, de la 23 aprilie 1448 [167, p. 395-396] – 10 octombrie 1448 [165,
p. 368-370], ceea ce- -se
19 august 1437 [188, p. 263-26 –
Petru II.
Sfatul domnesc la 5 martie 1438 [188, p. 153-
-
,
cel de la 11 februarie 1447 [167, p. 385]. Se pare
Tador, Tador al lui Vasco sau Toader Vascan este sfetnicul lui Ilia
Cunoscut anterior actelor, era la 5 martie1438 [188, p. 153-154]
114

13-
domnesc, in 6 martie 1443 [188, p. 119-
353-
politice
153-154], apoi postelnic la 7 iulie 1441
[171, p. 49-
1447 [165, p. 281-
[265, p. 68-70] – 27 iulie 1448 [188, p. 232-
doar la 5 martie 1438 [171, p. 34-
10 mai 1439 [165, p. 305-
documentelor, pentru a reveni, la 6 martie 1443 [265, p. 51-53], ca vornic a lui Petru II,
pe care o va pierde în favoarea boierului Sima, la 16 aprilie 1443 [188, p. 186-187].
353-354], când este din nou vornicul lui
iulie 1439 [171, p. 43-
275],
51-53] – 1 septembrie 1444
[167, p. 353-
225-226],
este martorul actelor lui Petru II [265, p. 68-70].
342-
cu 25 iunie 1441 [188, p. 175-
115

51-
53], 281-
323-326]
118-120] va sluji acestui domn, iar du
alegeri.
Duma Braevici, boier cunoscut, revine documentar începând cu 25 iunie 1441 [167, p.
300- 309-310],
1442 [167, p.
57-
octombrie 1448 [135, p. 276; 140, p.
De la 21 septembrie 1442 II apare ca singur domnitor [167, p. 312-
178-iune
Petru [92, p. 488]. Având
325-
avea credibilitate în rândurile
orbit la 29 mai 1444 [267, p. -
- p. 148-
interne-a
314-316, p. 329-
178- prijinitorilor se
–5
de acte, iar la 24 aprilie
aflat
în rândul boierilor ce , în
I. Nu trebuie confundat cu alt Sima, notat Simea
116

39-
348-357]. Vornicul lui Petru
este întâlnit de 66-67; 264, p. 17-18]. Costea
119-122],
353-
rnic” la curtea lui Roman II, în 23
februarie 1448 [167, p. 637-
1448, când va fi murit.
Ion Mîndzul, boier nou, este sfetnicul lui Petru II, începând cu 28 mai 1443 [167, p.
328-329 64-65], urmându-
-
238-239],
actului din 26 ianuarie 1446 [264, p. 65-67], domn pe care-
februarie 1448 [188, p. 225-
iulie 1448 [165, p. 323-
-se cu a treia d
Sfatul domnesc în timpu 375, p.
269, p. 381-
singur, la 11 februarie 1447 [167, p.
pentru Oancea, din 1449.
358-
495], unde îl
495], împreu
Bratul [273, p. 182-
-„
- XVI [82, p.p. 44, 70, 157]. Roman II a
evenirea lui
117

-
84].
-
Julici (Pântece),
– înainte de 5 aprilie 1448 [92,
p. 503], Roman II avea ca vornic pe Co
637-
68-
3 septembrie 1448 [188, p. 233- la 10
octombrie 1448 [136, p. 118-120].
Julici (Pîntece),
637-
238-239], iar
-
ai lui Roman II [177, p. 134]. Roman II se retrage în Podolia,
- -au venit
504]. Petru II venea la tron înainte de august 1447 –
Hunedoara, cedarea Chiliei acestuia [277, p. 620-637; 100, p.
-
Cazimir al IV-lea, în 22 august 1448, la Hotin, [165, p. 733-
-
118

ale proprie -
[289, p. 182-
-
33],
acestuia. Boier cu
297-298], se va
domnesc în 27 iulie 1448 [188, p. 232-
– Petru II, din motive
(20 iunie 1438; 16 aprilie 1443-
(10 mai 1439-1 august 1442;16 aprilie 1443-1 septembrie
1444), Ion (6 august 1440-20 septembrie 1441), (6 august 1440-20
(6 martie 1443-25 iunie 1446), One (6 august 1440-25
iunie 1441), Manoil Gîrbovul (6 august 1440-20 septembrie 1441; 6 martie 1443-15 iulie
-
Lazea (6 martie 1443--20 iunie
1446), Sima (6 martie 1443-
1443- -26 ianuarie 1446), conform
documentelor [ 167, p. 257- 324].
-
majoritate. În timpul domniilor amintite anterior, p-1448,
–
– Petru II; Alexandru
a lui Leu (18 mai 1443), o d domnie; Luca comis (26 ianuarie 1446-20 iulie
(14 ianuarie 1447).
119

-
– a evoluat ea în perioada
1432- (conform tabelului A
7. 1) tabelului A 8. 1)
lor au rezultat câteva concluzii importante pentru
reprezentate de danii, a
e
Dan vornic, la 26 februarie 1433 [167, p. 164-166],
p. 171-172], Hodco Costici,
la 16 noiembrie 1433 [167, p. 173- 175-
177], Stan Babici, la 18 octombrie 1435 [167, p. 197-. 208-210],
212-214],
februarie 1437 [167, p. 235- 250-251],
(pisar), la 6 iulie 1438 [167, p.
1439 [167, p. 276-278], apoi doar lui Mihail
368- 395-p.
383-384].
[167, p. 193-
Negru, la 5 mai 1436 [167, p. 206-207], Alexandru sp 214-216],
342- 360-361],
Nemirca Ciortorischi, la 19 august 1437 [167, p. 242-244], Mihail de la Dorohoi, la 20
decembrie 1437 [167, p. 245- rtar, la 24 august 1438 [167, p. 268-270],
Stanciul postelnic, la 3 aprilie 1439 [167, p. 275], Ignat stolnic, la 7 iulie 1441 [167, p. 302-
305-307], Mihul pisar, la 6 martie 1443
[167, p. 314-316], 4 mai 1443 [167, p. 320- 330-332], apoi
355-357], 5 aprilie 1445 [167, p. 358-
408-409], Tador Moica, la 24 august 1443 [167, p. 340-
120

341], Mic Crai, la 1 septembrie 1444 [167, p. 353-
[167, p. 362-363], Ion Porcul, la 27 iulie 1448 [167, p. 402-403].
na nu are
-
Elita
– anilor 1449-1457.
ti între 1449-1457
-
-
ei.
-
i
121

vremea lui Alexandru cel Bun ( conform tabelului 1. A 9).Vorbim despre
il de la Hotin [188, p.
225], Cost101], Mircea Dulcescul, fost boier al lui Petru II,
[271, p. 56, p. 68, p.
va boieri ai lui Petru II în Sfatul domnesc al lui
68, p. 74, p. 75], iar la 3
nou venit [278, p.
-rea au mers
(12 octombrie 1449) cu
-române [82, pp. 7, -au
-
definitorii nominal, folosindu-ne de documentele timpului.
–12
p. 3, iunie 1449 [271, pp. 3, 6],
-
e a acestuia, conform uricelor din 27 octombrie
1452 [271, p. 24], 21 decembrie1452 [271, p. 26], 22 ianuarie 1453 [271, p. 31], 26 ianuarie
1453 – 8 februarie 1455 [271, p. -i mai
rel în ultima lui domnie.
-ul îl va
1455 [271, p. u Aron, conform
actelor dintre 15 august 1455 – 18 februarie 1456 [271, pp. 69, 78,
[271, p.
122

[271, pp. 88,
continuându-
( [271, p.p. 17-18, 28, 50], este prezent ca
-
Aron în cea de-a tre
30 iunie 1456 [271, p.p. 67, 78, 88,
decât
3-4
[271, p.
cu 21 decembrie 1452 [271, p.
[271, pp. 33, 8 februarie
1455 [271, p. 62], respectiv cu ocazia luptei de la Movile
- 30 iunie 1456
[271, pp. 71, 81]. Ar fi interesant de de ce
5 iunie 145
Julici l- - -
în 26 m p. 3, 4]. Sigur a fost
-
ma
decembrie 1452 – 7 septembrie1453 [271, pp. 26,
litare,
123

împotriva lui Petru Aron, la 8 februarie 1455 [271, p. 62], fiind prezent în lista martorilor,
într-
martie 1455 [100, p.
[271, p. 67],ultima
3]
-
pe1452 [92, p. 526], el revine documentar. Îl întâlnim frecvent
în listele de martori cunoscute între 10 septembrie 1452 – 1 ianuarie 1454 [271, p. 22, p. 38,
p.
-
[271, p.
irea acestuia în cea de-a doua domnie,
1452 [264, p. 72-74], ca „pan”
prezent în sfatul mare de la Vaslui [271, p.
l-a dete
ust
1449 [271, pp. 3, 4,
re
400-401;
188, p. 245-246]. Uciderea lui Bogdan II este un nou moment bulversant pentru Hodco al lui
124

toare a “osului domnesc” legitim,
– 1 ianuarie 1454 [171, pp. 44, 62].
im în Sfatul domnesc al lui Petru Aron (aflat
-
Aron doar pe parcursul a
-
sa domnie
a Hotin, credincios boier al
104],
mai 1449 – 12 octombrie 1449 [271, p. 3; 92, p. 803], apoi între februarie 1452 – 22 august
1454 (a doua domnie) – martie1455 [92, p.
-
[272, p. 94]. Bo
confiscându- - -a permis
-ar fi stins [278, p. 54],
-
[278, p.
L
147]. Ia parte la toate deciziile importante ale
Moldovei, între anii 1452 –
Mihail l-
458-459, p.
125

1454 [166, p. 501--
-
- 116].
-78, p.
Duma Braevici [166, p. 525--
-
etc.; mai târziu îl
544].
20 august – 20 decembrie 1455 [166, p. 549, p. 564], el este unul din martorii documentelor
azil politic în Poloni 806-807], 30 iunie 1456
-
elitei
adunate într-
septembrie
[279, p. 13; 280, p. 80]. Mihail primea acum o dificil
aceea de-
aceasta în palmaresul personal al versat
-
--l evalueze ca
un adversar de temut.
[271, p. 3- de
-l întâlnim nici între sfetnicii lui Bogdan II, nici în vremea
septembrie 1452 – 1 ianuarie 1454 [271, p. 21, p. 36, pp. 40,
-
126

colaborator al lui Petru Aron, conform listelor actelor din 25 august 1454 [188, p. 269-270].
Brae [271,
p. 289-290],
acestui fapt, boierul va participa
Boierul Stanciul, confirmat de acte în p. 3, 4], este
-
iulie 1451 [165, p. 400-401]. -a determinat
-
72-
Stanciul în documentele dintre 15 august 1455 – 30 iunie 1456 [165, p. 585; 271, p. 85]. În
lista din 13 iunie1456 [271, p.
421-423]. uarie 1453 [271, p.
67]
Vaslui, încât e
127

-
3] al
--
-1453 [271, p. 21; 82, p.
72-74]. Conform actului din 26 ianuarie 1453 [271, p. 33] este deja pârc
-
Petru apare doar ca “pan” între 10 septembrie
cu 26 ianuarie1453 [271, p.
celei de-
p. 62]. Petru va supra
celei de-a treia domnii a lui Petru Aron. Este existent în sfatul acestuia, la 2 iulie 1455 [271,
p. 67], deci face parte dintre cei care l-
p. 6-7; 100, p. 90] „la Mohile” [281, p. -
[271, pp. 71, 76, --a
-
domn.
–
3, p. 4],
-
Cronicile slavoromâne
[82, p. . 3-
rtea
-
-l ca martor la actele dintre 10 septembrie
p. 22, 33, 42], în cea de-a doua domnie a lu
128

-a urmat în pribegie, unde-
notat ca martor, începând cu 26 mai 1449 [271, p. -
oferindu- 1451 [268, p.
44-45]. La moartea lui „pan”,
începând cu 27 octombrie 1452 [165, p. 421- 50].
armate
Tador Moica, boier cunoscut înainte de 1449, este semnalat în rândul sfetnicilor lui
3-„
martorilor actului din 13 iunie 1451 [171, p.
figurând în acest sfat din 21 decembrie 1452 [271, p.
ianuarie 1454 [165, p. 501-503].
Petru Aron a
„
în 8 iunie 1456 [165, p. 797- 456 [188, p. 289-
-l de la primele acte ale
e
„
-a treia sa domnie, iar traiectul lui va continua
mijlocul secolului al XV-
3- - ciul lui Bogdan II [188, p. 245-246].
-1454 [278, p. 124-
268-269],
1455 [271, p.
[165, p. 585]. Se va afla de partea lui Pe
129

data de 5 iunie 1449 [271, p.
167].
[271, p.
56-la
(12 octombrie 1449),
53]
- -
robabil din motivele
400-401;188, p.
245-
Dragomir se
-cidentele de la ngeros.
245-246],
respectiv 13 iulie 1451 [271, p. 14], acte în care avem nominalizate liste ale martorilor. Din
,
documentar, el fiind unul din cei care l-
Boierul Danciul, deja cunoscut de la vremea predece
u 13 iunie 1451 [171, p.
154; 271, p. 14].
- 44], fiind
1453 [271, p.
130

2 iulie 1455 [271, p. 67] – august 1455 [271, pp. 71,
„pan”, indiciu al
797-
8
154], ca având
--a
-
505- 270-271], datate în 25 august 1454, primele acte
ale celei de-
p. 67, 85]. Nu-de la
.
a de
postelnic. Prin natura ei,
terenul politic, dar nu alege nici
listei cu nu
-a apropiat de Petru Aron, fiind prezent între
270-271], datate la 25 august 1545, ca pan
51].
S-
sf
131

, fie nu au
indiferent de ocupantul tronului
listele martorilor din 13 154; 165, p. 400-401]. În acest context
[271, pp. 26, 49,
67]. Dintre cei 24
sale politice, de la mijlocul lui augu [271, pp. 69, 76, 139]. La 5
Dtate a anului 1
-
Boie
[261, p. 400-
-l afl
451 [261, p.
268-269],
-a treia domnii a lui Petru Aron, în 5
137-
Boierul Vlaicul [283] este un personaj cunoscut la vremea domniei lui Bogdan II,
mise de cancelaria lui
132

p. 400-401]. Între 15 octombrie 1451 – 12 aprilie 1457, iese de
50]
artori
dintre 21 decembrie 1452 – 1 ianuarie 1454 [271, p. 26, pp. 42,
martor al actelor acestuia începând cu 25 august 1454 [165, p. 505-507], încât putem afirma
-
Movile (25 martie 1455), încheiat cu vi a
-
rioada dintre 25 martie 1455 –
Moartea
Aron [82, p. 28; 100, p.
423],
– februarie 1452, aducând pagube
-
759-760]. În afara
-
7 septembrie
1452 [271, p. -
1454 [271, pp. 22, 38, -l în 8 februarie 1455
[271, p. 62] ca postelnic al celei de-
--
21]
[271, pp. 26, 31, 3
133

-
[271, p. p. 67,
la 20 august 1455 [271, p.
54]. Du
vistiernic al celei de-a do
Cotnari [271, p. 57], ambele datând din 25 august 1454. În cea de-a treia domnie a acestuia,
1455 [271, p. -
29 august 1455 [271, p. -o un oarecare Ilea, conform actului.
(
1452- lt pretendent cert,
-a
Deoarece de o parte a acestora ne-am ocupat anterior, ne vom orienta doar asupra celor care
vornic între 1452-1454 [140, p. 102-103; 278, p. 120-121]. Boierul este unul dintre
, se pare,
plasându-
134

8 februarie [171, p. 63-
Sfatului domnesc, iar vornic este un oarecare Fedor, boier care venea dinspre partizanii lui
Petru Aron, me
-a
-artie
– 12 aprilie
1457. Flexibilitatea sa i-
de- – 1 ianuarie 1454
[271, pp. 26,
-
sigur rezultatul ei l-
martor în uricul din 2 iulie 1455 [271, p.
[271, pp. 71,
-oierul a luptat la
De-
ierea lor cu Petru Aron. La vremea celei de-
a doua domnii [92, p. 527; 171, p. 61--
prezent la 25 august 1454 în uri 269- 270-
271]. Avem certitu- -
69, p.
Boierul Micu este cunoscut deja actelor, ca vistiernic al lui Roman II a doua sa
-
boierului privind o alegere potr
Aron, începând cu 25 august 1454 [283, p. 8-
domnie. Din 2 iulie 1455 [271, p.
135

îi acordase o mare încredere.
[188, p. 289-
-entar
postelnic al acestuia [165, p. 505-
– 23 august 1455
[271, pp. 69, –5
iunie 1456 [271, pp. 74, 79,
Aron. El este unul din bo
– 30 iunie 1456 [271,
p. -l mai reîntâlnim
decembrie 1454 – 7 iunie 1455 [271, pp. 61, 65-
cea de-
-
A treia
Vaslui [271, p. p. 6-7, 15], retragere
care a însemnat [100, p.
S--
[267, p. 106-107 ; 278, p. 84]. Grosul boierilor l-
[271, p.
Manoil,
136

lui
tronului.
-
84-85; 171, p. 65-
scaunul Moldovei.
p. 78-
79, 85 -l
otat
la luptele angajate de acest
pretendent domnesc. La 12 decembrie 1455 [271, p. 76], întâlnim pe boierul Ilea ca
p. 78, 85]. Loial
-
„cel Mare” [284, p. 280-
din ramura
domnitoare -1448 [285, p. 33]. Îl va
cel Mare [285, p. 34].
cel Mare [188, p. 537], în-
p. 34]. Unii l--
-cest
94],
din cele 19 nume, 15 provin dintre boierii care s-
137

-a promis în
-
-
sensul atingerii unui maximum de putere. Astfel, din analiza celor 61 de acte emise de
beneficiari 10 nume cunoscute ale Sfatului domnesc din perioada 1449-1457 (conform
tabelului 1. A 10). Vorbim des 4-6],
Ignatie stolnic, la 10 septembrie 1452 [271, p. 22-
[271, p. 24-25], 20 iunie 1453 [271, p. 44-47], 2 iulie 1455 [271, p. 67-
în 8 februarie 1453 [271, p. 36-37], Vitolt la 7 septembrie 1453 [271, p. 50-52], Gavril
66-67], Petru comis în 15 august 1455 [271, p. 69-71], Tador
73-74], Duma Micaci în 29 august 1455 [271, p.
74-76], Sin de la Hotin în 8 iunie 1456 [271, p. 88-
e n-
11-13], Zianco, la 14 iulie 1451 [271, p.
Durnea, la 17 octombrie 1451 [271, p. 16-
[271, p. 17- 20-
decembrie 1452 [271, p. 26-
la 1 mai 1453 [271, p. 27- 42-44], Trifu
Borzescul, la 20 august 1455 [271, p. 71-73].
138

acum doar la „exerc
-
danii
(Duma Micaci primea un loc pustiu pe Cozia [271, p. 74-76], la 29 august 1455), restul doar
. Domnului nu-
acest lucru deoarece practic nici n-ar fi putut avea puterea de-a refuza elitei politice acest
paralel, putem spune
secolului al XV- -
- ure. La
-
4.3. Concluzii la Capitolul 4
Ca urmare a
- mentului elitei în perioada 1432-
concluzii:
Foarte curând de la moartea lui -se
-
domn, între proiectele s -a risipit chiar în cursul anului 1432. Elita
c
va folosi, mai ales,
139

Între 1432-
succesiune a domnilor. Ca pondere, strict sub acest aspect, între 1432-
-
favoarea ramurii nelegitime.
-
umane, i
-
tronul
-
-a
semna un act prin ca -
defi elitei.
-
Cei doi au încerca
140

-
i milita inerea acestora, r ii
doritori ai tronului, au fost trepte în maturizarea elitei politice moldovene i consolidarea
Moldova ajungea la mijlocul secolului al XV-lea
l Bun. Mai
mult, s-
rale ale evenimentelor, mai ales al celor
militare. unui proces de
elita Moldovei, inclusiv sub aspectul raportului dezvoltat cu
-
domniei lui Alexandru cel Bun.
141

CONCLUZII GENERALE
Constituirea
ele indirecte, încât s-au conturat propuneri istoriografice diferite în le
me
de organizare social- -lea au realizat o
le
politi la apari
de interes, dar autohtonii au rezistat
i int-a datorat printre altele,
. Corelativ acestui deziderat,
de pre
finitiva proiectul constituirii statului. Ea a reprezentat principalul
nsiderat un instrument
rt cu statul, a fost determinat de o
,
-
creionase ca
ibertatea de
- deducem
142

,
instit
de câte ori
c
a propriului -
sprijinul ei. Acestea sunt de altfel, motivele pentru care, dincolo de alte griji ale conducerii
statului, unii dintre -
a coabita cu puterea acestei elite, capacitându-le spre bunul- mers - -al
-lea a fost unul supus luptelor interne, a
-
unei elite politice lsia unor
pre
e amestec extern, polonez în primul
-
gen de putere incontest
am putea
delimita ,
– politic, administr –
1399- -a concentrat asupra stabilirii
colaborare cu -a dorit- -ar fi
putut aduce -au
143

-, domnul a
-
-au lovit de
ce
--
finele domniei
este starea
noua domnie,
ei se vor
Domnul i-
ile avute, membrii acestui for aveau
-a
bun ce nu trebuia ratat, ci ref-a dovedit a fi un instrument util în
urilor publice.
recunoscut la vremea lui Alexandru cel Bun: eficie
Cea de-
tudine i-a dat, în ultimii ani ai domniei
sale, posibilitatea de-a „exersa”
-
act cu martori nominali), într-
144

-
Alexandru cel Bun, avem, printre altele, o
proiectelor defunctului domn.
un asemene
Alexandru cel Bun – –
p
-au folosit din plin vârfurile privilegiate, în
ia, s-a creionat într-
Cu mici
orociri se vor constitui într-un marcaj evident
nevoile mo
acum într-
politice a M-
-social, politic,
145

economic-
-
con
-se ca un „motor principal” în mersul
anume echilibrare la vremea lui Alexandru
intervalul istoric studiat.
-
zvoltare a acesteia- social, politic,
economic-
domnia. Elita
-
ortându-se ca un „motor principal” în mersul
comportament efectiv la
ac
intervalul istoric studiat.
146

, ne-:
Necesitate
, se pot consolida
importante în leg
cole publicate în reviste de spe
Tabloul politic disonant sub toate aspectele al perioadei dom
nelegitimi ai lui Alexandru cel Bun, completat de acte abominabile, care pot fi trecute ca
caracterizarea unor profile umane psihologice
relevante, folositoare atât psihologiei sociale
de comentariu
în Istoria Românilor, studiat
ale acestei elite
ta
Moldovei medievale.
clasele superioare de liceu, pentru familiarizare
-
-
147

BIBLIOGRAFIE
1. 1995, nr. 4, p. 27.
2. Breban V. ionar General al Limbii Române. vol. I, 1992. 576
p.
3. Teodor D. Gh. urile IX-XI. În: AIIAX, 1983,
T. XX, p. 81-87.
4. Pascu I, Cluj: Dacia, 1971. 596 p.
5. Românii în secolul al XIII-lea. Înt
188 p.
6. Spinei În: Suceava. Anuarul
-1985, nr. XI-XII, p. 120.
7. Popa R. La începuturile ev
324 p.
8. De ce a deveniÎn: Historica Urbana. 1996, nr. 1-
2, p. 39-40.
9. carpato-danubiano- secolele IV-XI. Structuri demo-
- 328 p.
10. Pop I.A. Statutul social--XV (I).
În: AIIAX. 1988,T. XXV, p.17.
11. al XIV- 1997. 280 p.
12. Spinei V. XIII- XIX. În: Carpica.
1993, T. XXIV, p. 37.
13. Matei M.D., Cârciumaru R. Studii noi despre probleme vechi: din istoria evului mediu
româ- 157 p.
14. Spinei V. Moldova în secolele XI-
15. Teodor D. Gh. Teritoriul est-carpatic în veacurile V- 1978. 223 p.
16. Spinei V. Unele consi
secolul al XII-ate a secolului al XIV-lea. În: SCIVA. 1970, nr. 4, p.
606.
17.
timpuri-nistrean. În: D.R. 2007, nr.1-2, p. 194-195.
18. Parasca P. Bogdan I (1359-1365). În: Domnii Moldovei. Studii. 2005, p. 31.
19. lea.
În: SCIVA. 1974, nr. 25, p. 395-396.
148

20. -
XIV. În: Studii. 1971, nr. 4, p. 762.
21. în sec. XIII-XIV. În: AIIN. 1944,
T. X, p. 15.
22.
2010. 384 p.
23. Preda C. Materiale . VI.
p. 845-853.
24. Alexandrescu A. D. ismul timpuriu
VII, p. 51.
25. Popa R.
SCIVA. 1971, nr. 22, p. 613-621.
26. Popa R.
În: SCIVA. 1975, nr. 26, p. 271-282.
27.
geois- toria (II). 1942, nr.1, p. 69-73.
28. – În: In hono148.
29. -lea.
Universi-tatea „Al. I. Cuza”, 2004. 596 p.
30. Eremia I. Statutul juridic
secolului al XVI-lea). 216 p.
31. Spinei V. În: SCIVA.1973, nr. 24,
32.
p. 58.
În: A.M. 1969, T.VI, p.179-183.
33. Spinei V. -XIII.
Junimea, 1985. 239 p.
34. Parasca P. Moldovlahica. Studii.
35. I.
MSI. 1944-1945, S. III, T. XXVII, p. 42.
36. Onciul D. Scrieri istorice .vol.
37. Hurmuzaki E. Documente privitoare la istoria românilor (I/1). 1887. 701
p.
38. Holban Th. Con În: Studii. 1968,
nr. 21, p. 21.
149

39. în secolele
XI-XIV. În: AIIAX.1977, T. XIV, p. 4.
40. Decei A. Românii din veacul al IX- -lea în lumina izvoarelor istorice
1936-1938, nr. VII, p. 536-539.
41. Andreescu C. I. regiunilor carpato-
-lea. În: Revista ortodo 11-12, p. 773.
42. DRH. D. le Române (1222-1456). Vol.I. Editori
K.G. Gündisch, Academiei, 1977. 607 p.
43. Pian del Carpini da Giovanni. Ystoria Mongalorum (I). În: Sinica Franciscana (I). Roma.
1929, cap. IX, p. 49.
44. l din „Cartea lui Marco Polo”. În:
CI. 1925, nr.1, p. 375-376.
45. Motogna V. -lea. Bucur
1942. 99 p.
46. Panaitescu P. P. 1994. 264 p.
47. Armbruster A. Romanitatea românilor. Istoria unei idei. emiei, 1972. 283
p.
48. Cihodaru C. Istoria medieva (I).
1966. 405 p.
49. I.
Eminescu, 1980. 295 p.
50. Iorga N. Imperiul cu ea -
51.
1927-1928, T. VIII, p. 97-98.
Neagoe M. Attila, Ginghiz- 1971. 304 p.
52. Geneza evului mediu românesc. Cluj-Napoca: Dacia, 1988. 258 p.
53. Cihodaru C. udal
Moldova în secolele XI-XIV (I). În: AIIAX. 1979, T. XVI, p.185.
54. Matei M. D. Aspecte particulare ale form
nr.12, p. 225.
55. Matei M. D. Problem
În: RdI.1987, nr. 3, p. 232-233.
56.
mijlocul secolului al XVI-lea). Bu Academiei, 1989. 223 p.
150

57. Achim V. -estice în
I-lea. În: RI. 2006, nr.1-4, p. 173.
58. Sykora J.
xtern. În: RdI. 1976, nr. 8, p. 143.
59. Cheptea S. Baia în secolele XIV-XVII. Vol. 2.
Junimea, 1984. 476 p.
60. aia în secolele XIV- XVII. Vol. 1.
Junimea, 1980. 288 p.
61. Matei M.D., Emandi E.I. Habitatul medieval rural di
XI-XVII). Academiei, 1982. 196 p.
62. Xenopol A. D. Istoria românilor din Dacia
502 p.
63. Iorga N.
64. Constantiniu Fl. Geneza feudalismului În: RdI. 1978, nr.
31, p. 1218-1224.
65. Bogdan I. Despre cnejii români. În: AAR, MSI. 1903, S. II. T. XXVI, p. 42.
66. merot et Renouard, 1899. 64 p.
67. Ciurea D. În: Studii. 1957, nr. 6,
p. 69.
68. Bogdan I. D
XV-lea. În: AAR, MSI, 1908, S.II.,T XXX, p.12-13.
69. Rosetti R.
70.
Carol Göbl, 1906. 69p.
Brozer et Farzer, 1910. 224 p.
71. Filitti I. C. În: Arhiva pentru
ale.1924, nr.1-2, p.71-116.
72. Stoianovici T. Orig 1940, nr. 11,
p. 386-397.
73. Giurescu C. 1926. 128 p.
74. Giurescu C. C. i în secolele XIV--de-
Munte: Datina române 1926. 176 p.
75. Arion D. e istorie a dreptului românesc.
politice. Memorii. 1942, nr.1, p.16-18.
151

76. ., Panaitescu P. P., Cazacu A.
(sec. XIV-XVII). 1957. 560 p.
77. Onciul D. Din isto 1913. 192 p.
78. Iorga N. Scrisori de boieri, scrisori de dom 1999. 288 p.
79. . Socec, 1907. 555 p.
80. Giurescu C. C. Istoria românilor. . 527 p.
81.
Moldova în secolele XI-XIV (II). În: AIIAX. 1980, T. XVII, p. 120.
82. Cronicile slavo-române din sec. XV-XVI publicate de I. Bogdan.
P.P.
Panaitescu. 334 p.
83.
lia Moldovei. 1960, nr.1-2, p. 565.
84. : Dosoftei, 1998. 404 p.
85. fhistoire. 1965,
III, p. 102.
86. Academiei, 1912. 226 p.
87. În: AIIAX. 1985, T. XXII, p. 690.
88. -1345. Pe marginea unor
În AIIAX. 1986, T. XXIII, p. 822.
89. Pecican O. – originea ciclului legendar despre întemeierea Moldovei. În:
AIIAC. 1994, T. XXXIII, p. 221.
90. Iosipescu S. Forme sud-estul european în secolele XVI-XVII. În: RdI. 1982,
nr.1, p. 146.
91.
”Al.I.Cuza”, 1997. 332 p.
92. Rezachevici C. A. 1324 –
1881 (I). Secolele XIV-XVI. Bu
93. Pap
Corint, 2001. 398 p.
94. în
1504-2004). În: Suceava. 2003, nr.1, p. 35.
95. Isvoarele istoriei românilor.Vol. XI. Editor G. Popa-Lisseanu. Bucovina, 1937.
252 p.
152

96. 1895. 204 p.
97. Tocilescu Gr. Despre L MSI. 1895-1896, S. II, T. XVIII,
p. 124.
98. Lapedatu Al. : Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice. II
(1902), nr. 2, p. 53.
99. „romaniile populare” de la Est secolele IX-
XIV).
127.
100. 272 p.
101. Göbl, 1891. 290
p.
102. I. n Kronica polska a lui Bielski. În: CI. 1925. nr. 1, p.
115.
103.
feudal Moldova. 1973. 168 p.
104. (1387-1432). În: RdI. 1940,
X, p. 34-35, 58, 88, 241.
105. Întemeie
Transilvania. În: SAI. 1972, XVII, p. 94.
106. S. 1983, T. XX, p.
102.
107. Stahl H. (I). Academiei, 1958.
374 p.
108. Cheptea S. Contr
în secolul al XIV-lea. În: AIIAX. 1979, T. XVI, p. 301.
109.
soc Vol. I, p. 54.
110. Conduratu Gr. ri istorice.
Gutenberg, 1898. 534 p.
111. Moldovei în istoriografia 6,
p.50.
112. i statale a românilor. În:
Haret. Seria Istorie. 2001-2002, nr. 4-5, p.125-126.
153

113. Giurescu C. C. Târguri Din secolul al X-
secolului al XVI-lea. p.
114. Pe baza
docu- mentelor din secolul al XIV--XVI scrise
În: Romanoslavica. 1965. T. XI, p. 229.
115. u-1504). 320 p.
116. Iosipescu S. Despre unele controverse ale ist (sec.XIV). În: RdI.
1979, nr.10, p. 19-64.
117. I). În:
AIIAX. 1972, T. IX, p. 107-109.
118. Pecican O. Cronicari, misionari, ctitori. Cluj-Napoca: Limes, 2007. 179 p.
119. S. : Albatros, 1976. 170 p.
120. SMIM. 1998, T. XVI, p.
33.
121. Panaitescu P. P. Manuscrisele slave din biblioteca Academiei. Academiei, 1959.
406 p.
122. Ionescu Gh. I. 775 p.
123. Pop I. noncatolici în secolele XIII-
XIV. În: AIIC. 1997, T. XXXVI, p. 313-314.
124. -
la 85 de ani. Cluj-Napoca. 1997, p. 232.
125.
126. silvania în secolele XIII-XIV.
127. Cronica Moldovei de la Cracovia. Secolul XIII-începutul secolului XVII. Studiu
Meronia, 2006. 241 p.
128.
SMIM. 2001, T. XIX, p. 61.
129. - În: MI. 1983, nr. 5,
p. 12.
130. : RdI. 1935, nr. 2, p. 316-
317.
154

131. -lea.
În: AIIAX. 1979, T. XVI, p. 191.
132. Ciobanu V. Din nou despre „lupta de la Plonini”. În: AIIAX. 1984, T. XXI, p. 137.
133. Giurescu C.
p.
134. Hurmuzaki E. Documente privitoare la istoria românilor (I/2). . 241
p.
135.
136.
. p.
137. - 1908-1909. 291 p.
138. Hurmuzaki E. Documente privitoare la istoria românilor (II/2). Socecu, 1891.
730 p.
139. u V. De la arme la cel Mare:
primul sfat domnesc (1457). În: Tyragetia. 2006, T. XV, p. 121-138.
140. Iorga N. documente cu privire la istoria românilor (XIX). Socecu,
1910. 130 p.
141. Ciurea D. Noi cle din Moldova în secolele XIV-XIX.
În: AIIAX. 1970, T. VII, p. 21-23.
142. Matei M. D. Studii de Cetatea de Scaun, 2004.
159 p.
143. Gr., I. Tezaur arhivistic vasluian. Catalog de documente (1399-1877).
364 p.
144. itoriul zis ucrainian. În: AAR, MSI.
1916, S. II, T. XXXVIII, p. 750.
145.
Cuza, 1997. 218 p.
146. Oberlander-
-XIV. În: AIIAX. 1985, T. XXII (2), p. 590.
147. Iosipescu S. Moldovei . În: AIIAX. 1992, T. XXIX, p. 56.
148. Solomon F.
întemeierea statului. În: AIIAX. 1993, T. XXX, p. 247.
149.
necunoscut. În: SMIM. 1973, VI, p. 42.
155

150. -lea.
-Napoca. 1982, Vol. I, p. 85.
151. S. SMIM. 2005, XXIII, p.
223.
152. Boldur Al. V. unele momente din istoria ei. În: RA. 1973, nr. 3, p.
433.
153. În: DR. Ser
154. Iorga N. Istoria Românilor.Vol. III. 37. 446 p.
155. . În: AIINC. 1922, vol. I, p. 300-301.
156. -lul XIII-
-6, p. 660-661.
157. Minea I.
68 p.
158. -Ghimpu Al. Cronica ere. Litera, 1979.
136 p.
159. Panaitescu P. -lea.
-110.
160.
- lea. În: AIIAX. 1968, T. V, p. 38-41.
161. 709 p.
162. i: Academiei, 1983. 184 p.
163. ova pî
Codrul Cosminului. 1935, XI, p. 137-138.
164. -1391). p.
165. -1456). Vol. II.
p.
166. -1437). Vol. I.
167. DRH, A. Moldova. Vol. I, 1384-1448. E
168. Matei D. M. Cerc (1984-1989). În: Suceava.
1997-1998, T. XXIV-XXV, nr. 10, p. 78- 80.
169. Matei D. un a Sucevei. În: MI. XXXIV. 2000, nr. 12, p. 47-48.
170. Bogdan I. D. Socecu, 1913. 518 p.
156

171. .
172. Ionescionar statistico-economic al României. , 1969. 734 p.
173. 8, p. 748.
174. -1900).
, 1971. 528 p.
175. . În: MI. 1986, T. XX, nr. 9, p. 7-
8.
176. Ciobanu V. Secolele XIV- Academiei, 1985.
223 p.
177.
Mare (1359-. 208 p.
178. Panaitescu P. P. 365 p.
179. oldovei în veacul al XIV-lea. În: AIIAX.
1973, X, p. 114.
180.
în vremea lui Bogdan I. În: SCIVA. 1983, T. XXXIV, nr. 4, p. 326-327.
181. MMS.
XLVI. 1970, nr. 9-10, p. 576-577.
182. S. Din nou despre mormin– În: MMS. L. 1974, nr.
1-2, p. 126-128.
183. 280 p.
184. -1421). În:
AIIAX. 1980, T. XVII, p. 146.
185. Nistor I. Istoria românilor.Vol. I. p.
186. Stoicescu N.
XIV-. 316 p.
187. -XVIII.
În: AIIAX. 1980, T. XVII, p. 195.
188. DIR, A. Moldova. Sec. XIV, XV (1381-1475). Editor M. Roller. Bu Academiei,
1954. 530 p.
189. .a. Catalog de documente. Din tezaurul documentar sucevean (1393-1849).
1983. 747 p.
190.
157

191. . 1887, XX, p. 276.
192. L., Ignat G. Constituirea cancelariei statului feudal moldovenesc (II). În:
AIIAX. 1973. T. X, p. 149.
193. În: C.I. 1929-1931, V-
VII, p. 46.
194. Prochasca A. Codex epistolis Vitoldi magni ducis Lithuaniae 1376-1430. T. 6. În:
Monumenta medii aevi historica res gestas Poloniae illustrantia. 1822, p. 433.
195. Manolescu R. C
sociale. Istorie. 1966, T. XV, p. 66.
196. Panaitescu P. În:
Romanoslavica. 1960, T. IV, p. 226.
197. : CI. 1932-1933, T. VIII-IX, nr. 2, p.
82.
198.
Convorbiri literare, 1919, T. XXXII, 280 p.
199. e la Alexandru cel Bun. În:
Buletinul I. Neculce. 1924, fasc. 4, p. 323-325.
200.
I. Neculce. 1926-1927, fasc. 6, p. 352-356.
201. ct din vremea lui Alexandru cel Bun. În: RA.
1971, T. XLVIII, nr. 3, p. 480.
202. Ionescu D. G. Un document necunoscut de la Alexandru cel Bun. În: Romanoslavica.
1960, T. IV, p. 337-341.
203. În: AAR, MSI. 1904-1905,
S. II, T. XXVII, p. 522.
204. Onciul D. Scrieri istorice. Vol. II. Editor A. 560
p.
205. S. Începutul domniei lui Alexandru cel Bun. În: Rd I. 1994, nr. 7-8, p. 783-
787.
206. Zugravu I.Un al doilea În: Candela. 1932, T. XLIII, nr. 1-2, p.
143.
207. , 2002, 104 p.
208. Un pretins act moldovenesc de la Iuga voievod. În: RA. LI. 1974, nr. 1-2, p.
297.
158

209.
Neculce. 1930, V, p. 11.
210. Diaconescu E., Matei D. Alexandru cel Bun.
211. P. Uricu de la Iuga voievod din 1374. În: 1860, nr.
2, p. 41.
212. Onciul D. Iuga vod-1400. În: C. L. 1884, T. XVIII, p. 1-9.
213. Onciul D. La chestiune: C.L. 1886, T. XX, p. 266-278.
214. Minea I. Argument nou contra autentici
1929, nr. 3, p. 397-399.
215. ldovei (1399-1400). În: Arhiva.
1929, T. XXXVI, nr. 2, p. 81-87.
216. Acta Moldaviae
Meridionalis. 1979, Vol. I, p. 149-151.
217.
T. XIV, p.130-140.
218. Ciurea a statului feudal Moldova (sec. XIV- XVIII). În:
AIIAX. 1965, T. II, p. 114-135.
219. Stoicescu N.
XIV-
220. Xenopol. A. D. Istoria Românilor.Vol. III , 1925. 236 p.
221. . Istoria românilor. Vol. III 695
p.
222. satele lui. În: Buletinul I. Neculce. 1927, fasc. 6,
p. 345-353.
223. Zahariuc În: Arh. Gen. I. 1994, nr. 1-2, p. 181.
224. , Istoria românilor. Vol. IV.
878 p.
225. Duzinchevici Gh. Vornicia moldovenea În: C.I. 1929-1931, nr. V-VII,
p.227.
226.
Academiei Rfi-juridice. 1952, T. IV, nr.
1-2, p.71-72.
227. Sava A. Boierii mari ai MoldoveÎn: Revista de drept public. 1942, T.
XVIII, nr. 3-4, p. 34-35.
159

228.
de Suceava.
229. Costin M. Opere. Editor P. P. Panaitescu.
230. Panaitescu P.
231. Org
XVIII-lea.
232. -XVI. Sibiu: Progresul, 1944. 477 p.
233.
C. A. Rosetti, 1869. 463 p.
234. Giurescu -
235. .Vol. XXII 214 p.
236. Boga L. T. Documente basarabene.Vol. IV -1500).
Extras din Arhivele Basarabiei (I) cu titlul Documente din secolul al XV.
237. 2004.
676 p.
238. Nedejde V.
fonderia de litere Thoma Basilescu, 1895. 239 p.
239. uric din 1410. În: Arhiva. 1903, T. XIV, p. 465-467.
240. .
241. Szec. XIV- XVI). În:
Arh. Gen. 1994, T. VI, nr. 1-2, p. 75.
242. i documente privind istoria românilor (V-VII). 1904. 661
p.
243. Iic – 734
p.
244. e pot servi istoriei românilor. Vol.
VI. Tipografia Buciumului român. 1876, 493 p.
245. .Vol VIII. .
246.
Carol I, 1938. 80 p.
247. Ungureanu Gh. Un document inedit de la Alexandru cel Bun, voievodul Moldovei. În :
R.A. 1967, T. X, nr. 2, p.343.
160

248. Vol.
VIII. 400 p.
249.
picturile de la Lujeni (mijlocul sec. al XV-lea). În: Revista de Istorie a Moldovei. 1994,
nr.3-4 (iulie-decembrie), p.26-32.
250. Boierii mo În: Buletinul I. Neculce. 1928,
fasc. 7, p. 274-275.
251. Bogdan I. Documentele . Socecu, 1913. 611 p.
252. . Urice slavone din secolele al XV--a. În: Arhiva. 1914, T. XXV, p.
175.
253. Ciurea D. Quelques consideration sur la noblesse feodale chez les roumains. În: Nouvelles
histoire. 1970, T. IV, p. 83.
254. A., Institutul Cultural Român, 2004.
558 p.
255. : Convorbiri Literare. 1909, T.
XLIII, nr.4, p. 372-373.
256. Giurescu C. C. Istoria românilor. Vol. I. . 454 p.
257.
258. Iorga N. Studii asupra Evului Mediu românesc.
259. -1447. În: AIIAX.
1970, T. VII, p. 73-74.
260. h. Hronica Românilor. Vol. I. -
p.
261. Vol. II
262. În: AUB.
ciale. Istorie. 1966, T. XV, p. 84-85.
263. in Moldova (sec. al XIV-
XV-lea). 168 p.
264. . Vol. I/ 1.
265. Codrescu Th. Uricari .
vol. 1889. 403 p.
266. -1458. În: AAR, MSI. 1906-1907,
S. II, T. XXIV, p. 14.
161

267. öbl, 1899. 416 p.
268. Bogdan D. P. Acte mol -1502. B 1947.
119 p.
269. Bogdan D. 164
p.
270.
Moldovei?. În: CI. 1940, T. XIII-XIV, nr. 1-2, p. 70.
271. DRH, A. Moldova. Vol. II. 1449-1486.
D.Agache.
272. 1946, T. XIX, 173 p.
273. -1447 privind istoria Moldovei.
În: AIIAX. 1974, T. XI, p. 178-179, 182-183.
274. Bogdan I. Cinci documente istorice slavo-na.
În: AAR, MSI. 1890, S. II. T. XI, p. 33.
275. În: Codrul Cosminului. 1931-1932, vol.VII, p. 102.
276. 29-30.
277.
În: Studii. 1965, T. XVIII, nr. 3, p. 620-637.
278.
279. Iorga N. Privilegiul lui Mahomed II pentru Pera. În: AAR, MSI. 1913, S. II. T. XXXVI, p.
13.
280. Ursu I.
Progresu, 1900. 200 p.
281. Iorga N. Istoria lui Minerva,
1904. 374 p.
282. În:
AIIAX. 1982, T. XIX, p. 194.
283. – 2001.
112 p.
284. Miclescu--
neamurile lor. În: Arh.Gen. 1996, T. VIII, nr. 1-2, p. 280-282.
285. S., Szekely M. M. Princeps omni laude maior. Mare.
Suceava: Putna, 2005. 629 p.
286. 1974, T. XI, p. 236.
162

287. Bogdan al II--Oltea – .
, 2007. 157 p.
288. p.
289. : Corint, 2003. 511 p.
290. ( ?-1467) În :
-99.
163

ANEXE
Anexa 1
Tabel A 1.1. -lea
ROMAN I
PETRU I
PERIOADA
NUMELE
IUGA
1384-1387 * - - -
Stanciul
1384-1387 * - - -
Giulea (Jule)
1384-1387 * - - * -lea
1387-1399 * - - * -lea
164
- - - XV-lea
Vornic: 6
mai 1387
1387-1389
1387-1399 * * * * -lea
Stanislav
(Stanislaus)
Rotompan
Balici ( 1393-1399 - * * * -lea
Groza (Grozea)
1391-1395 * * * -
Viteazul
1392-1395 - * * - -lea
Ivan Stravici
1392-1399 - * * * -
Revine documentar în prima parte a sec.
al XV-lea
1392 - * - -
1392-1399 - * * * -lea
Costea (Costin)
Viteazul

ROMAN I
PETRU I
PERIOADA
NUMELE
IUGA
* -
Nepot de
1392-1397 -
Vornic: 6
1392-1399 - *
*
ian. 1395
XV-lea
Vornic: Vornic:6
Vlad 1392-1399 -
- -lea
1393 ian. 1395
Ghidea 1392-1395 - * * -
Stolnic:
Iurie (frate cu
1393-1397 - 18.noiemb.1 * - rima parte a sec. al XV-lea
393
Sin Bîrlici 1393 - * - - rima parte a sec. al XV-lea
Bratul (Neatedul)
1393-1398 - - * * -
Revine documentar în prima parte a sec.
al XV-lea
Mihail 1395-1399 - - * -
165
1395-1397 - - *
1397-1399 - - * * -
Roman
Revine documentar în prima parte a sec.
Ravas Litovoi 1397 - - * -
al XV-lea
Mihail (Mihail de la
Revine documentar în prima jum. a sec.
1399 - - - *
Dorohoi)
al XV-lea
Revine documentar în prima parte a sec.
Badea ( 1399 - - - *
al XV-lea
Brae 1399 - - - * -
(frate cu
1399 - - - * -
Brae)
Vistiernic: Revine documentar în prima parte a sec
1399 - - -
28.nov. al XV-lea

ROMAN I
PETRU I
PERIOADA
NUMELE
IUGA
1399
Revine documentar în prima parte a sec.
al XV-lea
Revine documentar în prima parte a sec.
al XV-lea
1399 - - - *
1399 - - - *
DRH, A. Moldova.Vol. I, 1384-1448. E, p.3-13.
-1437). Vol. I. p. 7-31.
166

Anexa 2
Tabel A 2.1. LXIV-lea
DATA
(pe Siret)
30 martie 1392 Trei sate
18 nov. 1393 Un sat Sat pe Suceava -
Todor, Dumitru,
Giurgiu
-
Munteni
Trei sate
2 iulie 1398 –
înainte de 23 aprilie
1400
2 iulie1398 –
înainte de 28
noiembrie 1399
167
-
Un loc de sat Pe Strahotin
Braia
-
pe Bîrlad (la gura
pârâului Crasna)
28 noiembrie 1399
DRH, A. Moldova.Vol. I, 1384-1448. E,p.3-13.
-1437). Vol. I, p. 7-31.
Codrescu Th. Uricarii istoriei românilor. Vol. VIII, p. 164.
Gr., I. Tezaur arhivistic vasluian. Catalog de documente (1399-1877), p. 15.
.a. Catalog de documente. Din tezaurul documentar sucevean (1393-a Arhivelor Statului,
p. 27.

Anexa 3
Tabel A 3. 1.
PERIOADA
NUMELE
1400-1430 23 dec.
1400-1401 28 iun.
1400-1412
Stanislav Rotompan
Vornic:
1400-1416 2 aug.
29 iun.1400-7ian. 1403
1400-1415 13
Vlad
Tulova)
1400-1404
168
1400-1421
1400-1422
Tudora)
Vistiernic la 29 iun.
1400;
1400-1421
1401
1400
Hotin)
1 aug.
1400-1411
Stolnic la 29 iun. 1400;
Vistiernic la 28 iun.
1411;
1400-1429
Bratul Stravici
1400 În 4 aug.

PERIOADA
NUMELE
1400 4 aug.
1401-1421
Viteazul
Stolnic la 28 iun. 1401 1401-1421 13 dec.
Mihail de la Dorohoi 1401-1432
Procelnic Stoian
1401-1423
Ion (e Vornic de Suceava din
1401-1425
Suceava)
28 iun. 1401
(Giurgiu de la 1401-1431
Badea ( 1401-1403
Costea
1402
169
1403
Sin Bîrlici
1403-1421 13 dec.
1403-1429
Vornic de Suceava la 1
aug. 1403
Negru
1403-1415
(Jumetate sau
Jomotate)
1403 1403-1410
Vel stolnic la 20 iulie
1403-1407 8 mar. 1407 es
1404
Ravas Litovoi 1403-1407

PERIOADA
NUMELE
1407-1425
Vornic: 25 apr. 1420-12
mai 1425
Grinco (Hrinco)
1407-1431
1407-1429
-25
apr. 1420;
Vîlcea (Vîlcea de la
Lipnic)
1407-1429
Stan Bîrlici
1407-1424
170
Stolnic:
29 iun.1409-15 iun.1431; 1409-1431
1409-1428
Bogu
1414-1431
Postelnic:
2 aug.1414-25 apr. 1420;
25 apr.1420- 4 sept.
1424;
Dan
1419-1431
31dec.1421-31 mar.
1423;
Cea
4 sept. 1424-29 iul. 1428;
Isaia
domn

PERIOADA
NUMELE
1420-1430 23 dec.
1420-1431
Ivan Detco 1420-1430 23 dec.
1421
Mihail (Mihul) 1422-1429
Vistiernic: 31 mar. 1423 1422-1428
Neagoe 1422-1431
Cupcici (Cubcici) Vornic: 28 dec. 1425-1 1425-1431
ian. 1432;
Giurgiu al lui
1425-1431
Costici
Postelnic:
1427-1431 domn
15 oct. 1427-15 iun 1431
1427-1431
15 oct.1427-15 iun.1431;
domn
171
1428-1431
(Jomotate)
1428-1431
Dan Uncleat
(Uncheat)
DRH, A. Moldova. Vol. I, 1384-1448. Editori C. Cihod, p. 13 - 143.
cel Mare (1374-1437). Vol. I, p. 31-327.
Bogdan D. P. Acte mol-1502, p. 21-28.
. Vol. VIII, p. 3-5.

Anexa 4
Tabel A 4. 1. 1400-1431
A
NUME PROPRIETAR
29 iunie 1400 sate Gîrtanul
Stroe
Toader 4 august 1400 Un sat Satul lui Berea -
1 septembrie 1400 Un sat Pe Vilna -
Slava (pe
1august 1403 Muntecel) , indicarea
Crasna
Satul de pe Crasna era cel în
Vlad Dolhici 20 iulie 1404 pustiu locul numit Fîntîna .
Veprova
8 martie 1407 (pe Sfetnic indicarea
pîrâul Negru)
15 martie 1410 Patru sate
la Vlicic (
Oituz)
tul de la
22 septembrie 1411
19 februarie 1412 Roman era diac la curtea
Coman 3 aprilie 1412 Un loc în pustie L -
172
-
Giurca Dragotescul 5 aprilie 1412
Sus

A
NUME PROPRIETAR
2 august 1414 Un sat Sfetnic indicarea
Dragul 2 august 1414 Trei sate La Cobîla, un sat pe
-
Bîrlad (unde erau cneji
Sfetnic indicarea
20 decembrie 1414
casa sa
8 aprilie 1419
Alexandru cel Bun.
(Ion) 25 aprilie 1420 Zece sate
Vornic
25 decembrie 1422 Un sat Cuciur Sfetnic indicarea
Unul unde era casa sa,
Batin 12 martie 1423 Trei sate
-
altul unde este vadul de
la Putna
31 martie 1423 satul de pe
Rebricea
indicarea
sa Maren 4 septembrie 1424 Un sat
casa
Stana
173

A
NUME PROPRIETAR
-
(pe Berheci)
izvoarele Drobotvorului
12 mai 1425
locuri în pustie
Stroici
-
liucinic 22 mai 1426
pustie
Giurgiu Stîngaci 12 august 1426
-
flate pe
Un sat Sfetnic
Oancea 15 octombrie 1427 Un sat La Carpeni -
174
Un sat -
Aprilie 1428 (nu se
iterii
actului)
un loc pustiu pe pârâul
Satul de pe Zeletin, satul
unde a
Tutova (unde era cneaz
Ciorsac)
Cupca,
de la Ra
hotarul lui Grozea)
8 aprilie 1428
pustie
Satul de pe Zeletin era locul
unde avea casa Sinata.
24 iulie 1428 Trei sate
Vornic
Ion Cupcici 27 mai 1429
pustiu

A
NUME PROPRIETAR
1 iunie 1429 Un sat Un sat pe râul Jijia
24 septembrie 1429 Un sat
Bena, Macrea, Mihail,
Giurgiu Micul, Manea
Iuga 30 aprilie 1431 2 sate Miclea de la Bahna (pe
Strîmba.
-indicarea
- - cu
175
DRH, A. Moldova.Vol. I, 1384-1448. E, p. 25- 143.
cel Mare (1374-1437). Vol. I. p. 31-327.
Codrescu Th. Uricariul sau Colee pot servi istoriei românilor. Vol. XIV, p. 58-59.
Codrescu Th. Uricarie pot servi istoriei românilor. Vol. XV, p.1-2.
Boierii moÎn: Buletinul I. Neculce. 1928, p. 274-275.
-1931, V-VII, p. 46.
-1927, p. 352-356.
G 1927, p. 10-21.
Gr., Tezaur arhivistic vasluian. Catalog de documente (1399-1877), p. 15.

Anexa 5
Tabel A 5. 1. -1431
NUME PROPRIETAR
NR.
CRT.
28 decembrie 1425 indicarea
1. ru Stravici (fii ai
Stravici)
indicarea
2. Costea (fii ai lui Ion vornic) 28 decembrie 1428
3 iunie 1429
3. Dan Uncleat 19 iunie 1429 indicarea
4. rea (fii ai ) 7 iulie 1430 indicarea
5. Ion Cupcici 15 iunie 1431 Vornic
176
6. 15 ianuarie 1418 indicarea
7. Verig 15 aprilie 1423 -
8. Stanciul David 26 august 1424 -
-
9. 18 august 1427
10. 16 februarie 1428
-
11. 16 februarie 1428
-
12. 29 iulie 1428
-
13. 10 ianuarie 1429

NUME PROPRIETAR
NR.
CRT.
-
14. ) 1 februarie 1429
-
15. 10 aprilie 1430
-
16. 20 decembrie 1431
-
-16 din tabel sunt ocupate de persoane n
DRH, A. Moldova. Vol. I, 1384-1448. E, p. 90- 156.
Boierii mo lor. În: Buletinul I. Neculce. 1928, fasc. 7, p. 274-275.
177
În: C.I. 1929-1931, V-VII, p. 46.
lce. 1926-1927, fasc. 6, p.
352-356.

Anexa 6
Tabel A 6. 1. 1432-1448
Petru II
Roman
II
II
II
II
Perioada
rii
20 dec. 437 este ultima
26 oct. 1439 este ultima
28 oct. 1439 este ultima
1432-1437 * * * - - -
1432-1439 * * * - - -
1432-1439 * * * - - -
22 mai1443 este ultima
1436-1443 - - * * - -
15 iun.1433 este ultima
- - - - -
1432-1433
Mihail de la
Dorohoi
Vîlcea (Vîlcea de
la Lipnic)
Giurgiu de la
Danco (fiul lui
Giurgiu de la
(fiul lui Ion
Vornic:
4 ian.-26
feb.1432
Vornic:
26 feb.
1432- 15
iun.1433
178
8 mar. 1436 este ultima
* * - - -
Dan 1432-1436
4 apr. 1435 este ultima
26 oct. 1439 este ultima
* - - -
Vornic 29
ian.1434
1432-1435 *
Ion (Ivan)
Cupcici
1432-1439 * * * - - -
Isaia (Isaia de la
Baia)
19sept.1436 este ultima
* * - - -
Stolnic:
4 ian.
1432-15
iun.1433
1432-1436
1432-1448 * - * - * *
Cozma al lui

Petru II
Roman
II
II
II
II
Vornic:
1-17 iul.
1436
Postelnic:
23 mai
1436-11
feb. 1447
Stolnic: 10
mai 1439-
6 aug.1440
Perioada
rii
* - -
1432-1448 * *
Lazor
la Tulova)
23 apr.-5 oct.
1488
* -
1432-1448 * *
Stanciul (Stanciul
23 feb.1448 este ultima
- * -
1432-1448 * *
22 mai1443 este ultima
1432-1443 * * * - - -
Mândre
(Mândrul) al lui
23 feb.1448 este ultima
-
23 feb.
1448
-
8 oct.
1435-12
feb.1436
-
17 ian.
1432-15
iun.1433
1432-1448
179
17 iul. 1436 este ultima
1432-1436 * * * - - -
26 oct.1445 este ultima
1432-1445 * * * * - -
Dan Uncleat
( Uncleata de la
26 oct. 1439 este ultima
Stan Bîrlici 1433-1439 * * * - - -
* - -
Vornic:
21 apr.-24
iul.1436
1433-1443 * *
Crîstea (Crîstea
cel Mare)
19 sept. 1436 este ultima
1433-1436 * - * - - -

Petru II
Roman
II
II
II
II
Perioada
rii
24 aug. 1443 este ultima
17 feb. 1436 este ultima
19 sept. 1436 este ultima
18 dec. 1446 este ultima
25 iun.1441 este ultima
26 oct. 1439 este ultima
1433-1443 * - * * - -
Duma de la
1433-1436 * * * - - -
1433-1436 * - * - - -
Nemirca al lui
* - -
Vornic: 7
dec.1436-7
feb.1437
1433-1446 - *
Banciul 1433-1441 - * * - - -
1433-1439 - * * - - -
(fratele lui
Banciul)
* - -
Vornic :7
dec.1436-
1aug.1442
Petru Hudici 1433-1447 * *
180
5 mar. 1446 este ultima
* - -
Stolnic:
5 apr.1442
-
Stolnic:
4 mar.
1436
Berendei 1435-1446
23 feb. 1448 este ultima
8 oct. 1435 este ultima
6 aug. 1440 este ultima
17 feb. 1436 este ultima
Duma
1435-1448 * - * * - *
Mircea Dulcescul
1435-1448 * - * * - *
Misea 1435-1448 * - * - * -
Iancul 1435 * - - - - -
1435-1440 * - * - - -
- - - - -
8
oct.1435-
1435-1436
(Pîntecosul)

Petru II
Roman
II
II
II
II
Perioada
rii
17 feb.
1436
1435-1438 * - * - - -
20 iun. 1438 este ultima
1448
20 iul. 1446 este ultima
8
Forou
Negru
Vitolt (Vitolt de
1435-1448 * - * - - -
Crîstea Negru 1435-1446 * - * * - -
Vornic: 25
Petru 1436-1448 - * iun.1441-
23 feb. iul. 1448-10
1aug.1442
1488 oct.1448
26 ian.
1446
Vistier:
31 mai
- -
1443- sf.
Vistiernic:
7 dec.
1436-12
mar. 1439
Toma 1436-1443 - -
anului
1443
181
23 aug. 1445 este ultima
* - -
1
iul. 1436-?
1439
1436-1445 - -
Alexandru
24 feb. 1442 este ultima
Simion Turcul 1436-1442 - - * * - -
- *
11 feb.
1447
:
7dec.1436
1436-1448 - -
Ion
20 ian. 1438 este ultima
1436-1438 - - * - - -
Hodco (Hotco)
25 ian. 1446 este ultima
- - -
Postelnic:
7 dec. -10
mai 1439
Costici 1436-1446 - -
15 iul. 1439 este ultima
1437-1439 - - * - - -
Nemirca
Ciortorischi

Petru II
Roman
II
II
II
II
Perioada
rii
Vistiernicul doamnei la
6 mar. 1443
acte).
24 feb. 1442 este ultima
1437 - - * - - -
Uncleat
1437- 1443 - - * * - -
* - -
febr. 1437
1437-1442 - -
Coste Andronic 1437-1448 - - * * - *
Vistiernic:
23 apr.-10 oct.
1448
Portar:
15 iul.-10
oct.1448
- -
Stolnic: 5
mar.1438-1
aug. 1442
Portar: 5
mar.1438-1
aug. 1442
Danciul 1438-1448 - -
10 oct. 1448 este ultima
11feb. 1447 este ultima
-
Portar:
16 apr.-8
iun.1443
Lihaci 1438-1448 - -
182
Stanciul Ponici 1438-1447 - - * * - -
- *
Stolnic: 1
sept.1444-
11 feb.
1447
Vistiernic:
5 mar.
1438-1
aug. 1442
Stolnic: 5
mar.1438-4
iul.1441
Postelnc: 7
iul.1441-11
feb.1447
1438-1447 - -
ToaderVascan
(Toader al lui
Vasco)
- *
*
Radu Pisc 1438-1448 - -
Între 6 mar.-16 apr. 1443
era vornicul lui Petru II;
Între1 sept. 1444-11 feb.
- -
Vornic:
6 mar-16
apr.1443;
Badea 1438-1443 - - *

1447 era vornicul lui
1447
iune
16 apr. 1443 este ultima
La 6 apr. 1442 era
5 apr. 1445 era vornicul
lui Petru II; aceasta este
Perioada
II Roman
Petru II
rii
II II II
Vornic: 1
sept.1444-
11 feb.
1447
1439-1443 - - * - - -
* * *
Vornic: 10
mai 1439
1439-1448 - -
Toader Moica
(Moicescul)
1441-1448 - - * - * *
* *
Vornic: 1
aug.1442-
11 feb.
1447
Vornic: 6
apr.1442
Duma Braevici 1441-1448 - -
- -
Vornic: 5
apr.1445
Sima 1441-1445 - - -
183
- *
5
mai 1443-
11 feb.
1447
28 mai
1443-11
*
*
Mihail (Mihul) 1442-1448 -
- *
Ion Porcu 1443-1448 - - -
feb.1447
23 feb. 1448 este ultima
* -
Vistier: 6
mar.
1443-11
feb.1447
Costea Perecichi 1443-1448 - - -
10 oct. 1448 este ultima
Ion Mîndzul 1443-1448 - - - * - *

Petru II
Roman
II
II
II
15 mar-18
dec. 1446
II
Perioada
rii
- -
Oancea 1446-1447 - - -
Vornic: 23
apr.-3 sept.
1448
Postelnic: 15
iul.-10
oct.1448
Comis: 27 iul-
10 oct. 1448
Vornic:
23 feb.
1448
1448 - - - -
1448 - - - - -
Petru Sîrbul
(Sîrbescul)
Goian 1448 - - - - -
DRH, A. Moldova.Vol. I, 1384-1448. E, p.25- 143.
184
-1437). Vol. I, p.31-327.
e (1438-1456). Vol. II, p.1-376.
-57.
Bogdan D. P.Acte mol-1502, p.28-43.

Anexa 7
Tabel A 7. 1. Lista propr-1448
DATA
NUME
PROPRIETAR
NR.
CRT.
1. 2 ianuarie 1432 Un sat Pe Tutova -
2.
4 ianuarie 1432
sale Ana
indicarea
3. Onica 13 ianuarie 1432 Un sat Vicoleni
indicarea
4.
5 aprilie 1432 Trei sate Childina -
Murgu
Borîlea lui
5. Isaia 14 august 1432
Petru, Dreslivele, Jerdeni, Bosancea, Borîlea lui Giurgiu sunt
Giurgiu
sate .
Maria
6. 28 ianuarie 1433 Un sat -
26 februarie
Vornic la acel
7.
Un sat
1433
moment.
ei Ionul
8. Onea cliucinic 15 iunie 1433 Un sat Satul lui Docolin (pe Bîrlad) -
Danco (fiul lui
Giurgiu de la
9 noiembrie
9.
indicarea
1433
.
185

DATA
NUME
PROPRIETAR
NR.
CRT.
Hodco Costici
indicarea
Satul unde
Glodeni
16 noiembrie
1433
Hodco Costici,
Vaiutca
10.
(pe Bîrlad) -
14 decembrie
1433
11. Micle
stolnic la acel
moment
29 ianuarie 1434
12.
Blaj, Iacob
13. 10 februarie
Un sat -
1434
14. Ioil 25 mai 1434 Un loc pustiu Ioil era preot
Giurgiu 8 octombrie
16. Un sat -
1434
186
-
pe
30 martie 1435
Mic al lui
Voineag
17.
Doar Oancea
4 aprilie 1435
Oancea
18.
19. 12 mai 1435 Un sat -
Liciul este
8 octombrie
20.
postelnic la
Simion 1435
18 octombrie
21. Stan Babici 1435 Trei sate
indicarea
22.
Pe Cobîlca, Bezin, Saboln
4 mai 1436 Un loc pustiu
-
(

DATA
NUME
PROPRIETAR
NR.
CRT.
-
pustiu
23. 10 mai 1436
Stan Babici este
s
indicarea
23 mai 1436 Un sat Jicovul de Sus
Stan Babici,
Iachim,
Semeon, Iurie
24.
-
Un sat pe Bogdana, Suseni
e Bîrlad.
multe locuri
pustii
13 iunie 1436
25. Mihail
Stîngaciu
Moica este
ratele
.
lui Tador
indicarea
Coste
Crasna.
187
locuri pustii
15 iulie 1436
26.
Pe cula
pustii
17 iulie 1436
Hodco al lui
27.
-
arcea (în cîmpul lui
24 iulie 1436 Trei sate
Petru
Ungureanul
Luca de la
Sihle, Malea,
Stroe
Balasin, Micul
28.
11 august 1436 Viarici -
29.
27 august 1436 Un sat Cruglic (sunb Hotin) -
30.

DATA
NUME
PROPRIETAR
NR.
CRT.
-
(pe
(la
J (pe Horincea)
Trei sate
8 septembrie
1436
31. Balea Plopescul
-
Zece sate
19 septembrie
1436
32.
indicarea
Un sat (pe Berheci)
1437
33.
(mai jos de
24 februarie
1437
34.
12 martie 1437 Un sat -
Toder
35.
188
30 iunie 1436 Un sat ) -
36.
Cristea este
indicarea
el
în acest act
indicarea
20 iulie 1436
Cristea Negrul
37.
Trei sate (la Tecuci).
20 decembrie
1436
38. Ion Urecle
17 ianuarie 1438 Un sat
Duma de la
39.
-
17 februarie
1438
40. Comarici
-
(pe
Crasna), un loc pustiu pe Bîc
pustiu
6 martie 1438
Neaga
41.

DATA
NUME
PROPRIETAR
NR.
CRT.
Pisar la acel
moment
(pe Prut), cea a lui Stan Sîrbul (pe Corod), a Sîrbilor
(la Movila Corodului), un loc pustiu între Movila cea
Patru sate, trei
pustiu.
6 iulie 1438
42.
43. Tivadar 21 august 1438 Un sat Satul un (pe Berheci) -
44. 20 martie 1439 Un sat Satul de la gura Nîrnovei -
Buciumeni
la gura Ohrincei, cel din dreptul Podolenilor (peste
Iuga este
45.
2 iulie 1439 Unsprezece sate
Mihail
protopop
(pe Strîmba)
28 octombrie
46. Giurgea Moian
-
1439
47. Fete 6 august 1440 Un sat . -
(laChigheci)
48. (nepotul 25 iunie 1441
-
seli
29 septembrie
49. Caloian
Un sat -
1441
Crîstea
50.
8 martie 1442
-
.
1443
52. Brat
Me .. -
53.
16 aprilie 1443 . -
Giurgiu, Iancul
189

DATA
NUME
PROPRIETAR
NR.
CRT.
Mihul este
notat ca pisar în
acest act, iar
Tador este
de a fost Ere-
Moara de pe Miletin .
30 mai 1443
54.
D. -
31 mai 1443
Giurgiu
Alexa
55.
Iunie 1443 (act
Un sat . -
de la Iezerul
Alb
56.
18 februarie
1445
190
Mihail are
25 ianuarie
1446;
57. Mihail (Mihul)
.
23 aprilie 1448;
Sfetnic cu
conform
actului.
Sfetnic f
indicarea
Procopeni
tate din satul unde e
.
58. Oancea 15 iulie 1445
lui Radul.
8 august 1445
59.
(Ureacle)

DATA
NUME
PROPRIETAR
NR.
CRT.
-
.
11 august 1445 Trei sate
Toader
Sima
60.
Un sat Satul lor de pe Iezer. -
18 decembrie
1446
61.
.
62. 14 ianuarie 1447
(peSiret) . -
18 februarie
1448
Petrea al lui
Toma
63.
-
B
Ivul), prisa
pustii
15 iulie 1448
64.
191
-
3 septembrie
1448
65.
-
15 septembrie
1448
66. Marco
Tabelul a fost a
DRH, A. Moldova. Vol. I, 1384-1448. Editori , p. 25- 143.
cel Mare (1374-1437). Vol. I, p. 31-327.
cel Mare (1438-1456). Vol. II, p.1-376.
33-57.
Bogdan D. P. Acte mol-1502, p. 28-43.

Anexa 8
Tabel A 8.1. 1432-1448
NUME
PROPRIETAR
Petru Hudici 14 aprilie 1435
Stanciu Hotnog 21 aprilie 1436
Duma Negru 5 mai 1436
Alexandru 1 iulie 1436
17 iulie 1436
15 iulie 1445
Oancea
192
Nemirca Ciortorischi 19 august 1437
Mihail de la Dorohoi 20 decembrie 1437
Portar
24 august 1438
Postelnic
Stanciul 3 aprilie 1439
Stolnic
Ignat 7 iulie 1441
Costea 24 februarie 1442

NUME
PROPRIETAR
Conform actelor era pisar la 1443, apoi
24 februarie 1442
6 martie 1443
4 mai 1443
30 mai 1443
18 februarie 1445
5 aprilie 1445
22 septembrie 1448
Mihul
Tador Moica 24 august 1443
Mic Crai 1 septembrie 1444
8 august 1445
Ion Porcul 27 iulie 1448
193
DRH, A. Moldova.Vol. I, 1384-1448. E, p.193- 403.
cel Mare (1374-1437). Vol. I, p. 402-557.
cel Mare (1438-1456). Vol. II, p. 1-352.

Anexa 9
Tabel A 9. 1. 1449-1457
PETRU
ARON
BOGDAN II
PERIOADA
NUMELE
1457.
30 iun.
1457.
1 ian. 1454 este ultima me
1457.
1457.
1449-1456 * - *
1449-1456 * - *
1449-1456 * * *
- *
Comis: 26 mai-
5iun. 1449
Giurgea 1449-1454
1449 * - -
1449-1456 * * *
Coste al lui Dan (Coste
1449-1456 * - -
Danovici)
1449-1456 * - -
194
1457.
- *
Vornic:
7 sept.1452-
1 sept.1454;
1449-1456
Duma Braevici (Duma al
lui Brae)
2 iul. 1
Lazor 1449-1455 * - *
30
*
Comis:
13 iun.-31 iul.
1451
Stanciul (frate cu Lazor) 1449-1456 *
* - - 12 oct. 1449
Oancea
1449

PETRU
ARON
BOGDAN II
PERIOADA
NUMELE
- - 7 dec.
1457.
2iul. 1455-
30 iun.
1456
-
- *
Costea 1449-1453
452- ian 1453
26 mai-5 iul.1449
Petru (fratele lui Costea) 1449-1456
26 ian.1453-8
feb.1455
26 mai-
12 oct 1449
Mihail (Mihul) 1449-1456 feb.1452- 22
aug.1454
mar.1455
195
12 oct.
7 s
1457.
Costea Andronic 1449 * - -
Tador Vascan 1449-1453 * * -
1449-1456 * * -
Tador Moica
(Moicescul)
1457.
2 iul. 1455-
30 iun.
1456
* *
Radu Pisc 1449-1456
1457.
Lazea Pitic 1449-1456 * * *
31 iul.
-
Vornic: 13
iun-31
iul.1451
Dragomir 1451 -

PETRU
ARON
BOGDAN II
PERIOADA
NUMELE
-
Vistiernic:
13 iul. 1451
1451 -
1457.
2 iul. 1455
aug.1454
Danciul 1451-1456 7sept.1453-8
13 iul. 1451
feb.1455
Ciopei 1451 - Postelnic:
31 iul. 1451
30 iun.
ic:
2 iul. 1455-
30 iun.
1456
13 iun-31
iul.1451
1451-1456 -
25 aug.
Ignat Popescul 1451 - * *
2 iul.
Bratul 1451-1455 * * *
5 i
Petre Sîrbescul 1451-1456 - * -
Micu Crai 1451-1456 * * *
1457.
Vlaicul 1451 - * -
1451-1456 * * *
1457.
196
- -
Postelnic: 7
sept.1452;
Postelnic: 8
feb.1455
1452-1455
Vitolt 1452-1453 * - -

PETRU
ARON
25 aug.
1454
BOGDAN II
PERIOADA
NUMELE
15 aug. 1455 este ultima
Duma 1452-1455 * -
1457.
- *
21 dec.1452-
7sept.
8
feb.1455
1452-1456
Albu
1452-1455 * - *
25 aug.1454
Postelnic: 2
aug. 1454
Postelnic:
2 iul. 1455-
30 iun.
1456
Duma Micaci 1454-1456 - -
30 iun.
Micu 1454-1456 - -
197
1457.
Sin 1454-1456 - - *
30 iun.
Comis:
25 aug.
1454
Vornic:
2 iul. 1455-
30 iun.
1456
Stolnic:
Petru Ezereanu 1454-1456 - -
1457.
- -
1455-1456
30 iun. 1456
2 iul. 1455-
30 iun.
1456
- -
Mihul 1455-1456

PETRU
ARON
Vistiernic:
12dec.
1455-30
iun. 1456
BOGDAN II
PERIOADA
NUMELE
30 iun. 1456
Ilea 1455-1456 - -
1457.
1455 - - *
DRH, A. Moldova. Vol. II., 1449-1486. Agache.
Academiei, 1976, p. 3-93.
Bogdan D. P. Acte mol-1502. B 1947, p. 44-56.
-, p.
198
421-590.

Anexa 10
Tabel A 10. 1. 1449-1457
NUME PROPRIETAR
Coste 5 iunie 1449
3 aprilie 1451 -
13 iunie 1451 -
Zianco 14 iulie 1451 -
17 octombrie 1451 -
Giurgiu Mijatco -
9 august 1452 -
Ignat 10 septembrie 1452
27 octombrie 1452
Mihail (Mihul)
20 iunie 1453
2 iulie 1455
21 decembrie 1452 -
21 decembrie 1452 Actul din ianuarie1453 se adresa
8 februarie 1453
u 1 mai 1453 -
12 iunie 1453 -
Mihail este l.
20 iunie 1453
Actul din 2 iulie 1455 este o confirmare doar
2 iulie 1455
Vitolt 7 septembrie 1453
Ion Marmure 22 octombrie 1453 -
Gavril 7 iunie 1455
Petru 15 august 1455
199

NUME PROPRIETAR
Trifu Borzescul 20 august 1455 -
23 august 1455
Sin de la Hotin 8 iunie 1456
Tabelu
DRH, A. Moldova. Vol. II, 1449-1486. Agache, p.4-93.
Bogdan D. P. Acte mol-1502, p.44-56.
438-1456). Vol. II, p. 398-590.
200

Herghiligiu Cristina
Data : 25 ianuarie 2013
201

CV-ul AUTORULUI
Date personale
Studii: 1987-1992 tatea de
Filozofie, specializarea Filozofie- Istorie
2002-
(istorie)
2007-
2008-2012, USM, Studii de doctorat
: 1992-prezent – Liceul Teoretic „A.Saligny”,
gradul I
2000--umane
2006-prezent, director al Liceului Teoretic „A. Saligny”,
2008-prezent,
2012-
: istorie, filosofie,
1. Aspecte ale comportamentului politic al elitei moldov-1457,
-a a U.S.M ( 21-22 septembrie
2011).
2. Status--
a doua jum. a sec.al XIV-lea- prima jum. a sec. al XV-lea), „Noile
-25 martie 2012.
3. lea,
cu a USM –
25-26 septembrie 2012.
ublicate: 10 dintre care 3 cu recenzat, 7 materiale ale
Date de contact : Adresa: str. Unirii, nr. 5, Bl. M8, Et. 2, Ap.11
Telefon de contact: 0724331210 / Email: herghiligiu 21@yahoo.com
202