22.Sergiu BRÂNZĂ, Protecţia penală a sănătăţii reproducerii.Controverse şi soluţii, în Revista <strong>de</strong> Drept Penal nr. 2/2007 23.Silviu MORAR, Eutansia:între dreptul la viaţă şi libertatea <strong>de</strong> a muri <strong>de</strong>mn, în Revista Română <strong>de</strong> Bioetică,volumul 3, nr.4 Cauze pronunţate <strong>de</strong> Curtea Europeană a Drepturilor Omului: 1.A.D.T c. Marea Britanie, hotărâre din 31 iulie 2000 2.B. c. Franţa, hotărâre din 25 martie 1992 3.Boso c. Italia, hotărâre din 5 septembrie 2002 4.Cassey c. Marea Britanie, hotărâre din 27 septembrie 1990 5.D.P şi J.C. c. Marea Britanie, hotărâre din10 octombrie 2002 6.Dudgeon c. Marea Britanie, hotărâre din 22 octombrie 1981 7.Evans c. Marea Britanie, hotărâre din 7 martie 2006 8.Goodwin c. Marea Britanie, hotărâre din 11 iulie 2002 9H. c. Norvegia, hotărâre din 19 mai 1992 10.Jaggi c. Elveţia, hotărâre din 13 iulie 2006 11.Keenan c. Regatului Unit, hotărâre din 3 aprilie 2001 12.Laskey, Jaggard şi Brow c. Marea Britanie, hotărâre din19 februarie 1997 13.Norris c. Irlanda, hotărâre din 26 octombrie 1988 14.Open Door Society şi Dublin Well Women c. Irlanda, hotărâre din 29 octombrie 1992 15.Osman c. Regatul Unit, hotărâre din 28 octombri 1998 16.Pretty c. Marea Britanie, hotărâre din 29 aprilie 2002 17.Rees c. Marea Britanie, hotărâre din 17 octombrie 1986 18.Rotaru c. România, hotărâre din 4 mai 2000 1.S. şi Marper c. Regatului Unit, hotărâre din 4 <strong>de</strong>cembrie 2008 20.Smith şi Grady c. Marea Britanie, hotărâre din 27 septembrie 1999 21.Stubbings şi alţii c. Marea Britanie, hotărâre din 22 octombrie 1996 22.Tysiac c. Polonia, hotărâre din 20 martie 2007 23.Van <strong>de</strong>r Vel<strong>de</strong>n c. Olanda , hotărâre din 7 <strong>de</strong>cembrie 2006 24.Van Kuck c. Germaniei, hotărâre din 12 <strong>de</strong>cembrie 2003 25.Widmer c. Elveţia, hotărâre din 10 februarie 1993 64
26.X. c. Austria, hotărâre din 13 <strong>de</strong>cembrie 1979 27.X. , Y. , Z c. Marea Britanie, hotărâre din 22 aprile 1997 28.Y.F c. Turcia, hotărâre din 22 iulie 2003 29.Z. c. Finlanda, hotărâre din 25 februarie 1997 65
- Page 1 and 2:
UNIVERSITATEA ,,BABEŞ-BOLYAI” FA
- Page 3 and 4:
Introducere Dreptul de a dispune de
- Page 5 and 6:
asigura dreptul la viaţă implemen
- Page 7 and 8:
Partea I. Dreptul la viaţă în ju
- Page 9 and 10:
1. dreptul personal la viaţă Inte
- Page 11 and 12:
Cele două interese, dreptul person
- Page 13 and 14: partenerul său au fost informaţi
- Page 15 and 16: persoană potenţială. 27 Embrionu
- Page 17 and 18: plângere împotriva medicului gine
- Page 19 and 20: Pe de altă parte, Guvernul francez
- Page 21 and 22: diferenţă în raport cu situaţia
- Page 23 and 24: la decesul acestuia la un interval
- Page 25 and 26: (caracterul sacru al vieţii, valor
- Page 27 and 28: Totuşi, atunci când o persoană s
- Page 29 and 30: subordonează orice intervenţie î
- Page 31 and 32: fie suferă de vreo maladie fără
- Page 33 and 34: embrion la persoană şi se consacr
- Page 35 and 36: care nu este însă obţinut prin m
- Page 37 and 38: esenţiale pentru conturarea limped
- Page 39 and 40: parte din corpul uman organe, ţesu
- Page 41 and 42: acte. 105 În acest din urmă caz s
- Page 43 and 44: Cel de-al doilea reclamant a fost a
- Page 45 and 46: În ceea ce priveşte reţinerea am
- Page 47 and 48: stabilească este dacă retenţia d
- Page 49 and 50: parte din viaţa privată. 113 Opin
- Page 51 and 52: se regăseşte fundamental în tole
- Page 53 and 54: unei înregistrări video unui num
- Page 55 and 56: puţin unul sau doi ani, comportân
- Page 57 and 58: pentru asumarea acestei obligaţii.
- Page 59 and 60: transsexualilor, ulterior s-a obser
- Page 61 and 62: articolele Convenţiei Europene a D
- Page 63: 7.Corneliu BÂRSAN, Problema euthan
Change language