Dreptul de a dispune de propriul corp
Dreptul de a dispune de propriul corp
Dreptul de a dispune de propriul corp
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
unei înregistrări vi<strong>de</strong>o unui număr ne<strong>de</strong>terminat <strong>de</strong> persoane, prin distribuirea acestei<br />
înregistrări în cluburile în care se adună persoanele cu acelaşi gen <strong>de</strong> comportament sexual,<br />
atunci nu mai intră sub sfera <strong>de</strong> protecţie oferită <strong>de</strong> articolul 8.<br />
Un caz în oglindă celui prezentat anterior este reprezentat <strong>de</strong> cazul A.D.T. contra<br />
Regatul Unit 127 , caz în care ju<strong>de</strong>cătorii <strong>de</strong> la Strasbourg au trebuit să <strong>de</strong>termine dacă urmărirea<br />
reclamentului pentru înregistrarea activităţilor sale sexuale pe casete vi<strong>de</strong>o constituia o<br />
ingerinţă nejustificată în dreptul său la respectarea vieţii private. Deşi guvernul pârât stabileşte<br />
că activităţile sexuale se <strong>de</strong>rulează uneori într-un mod în care interferenţa statului poate fi<br />
justificată, ju<strong>de</strong>cătorii au consi<strong>de</strong>rat ca nu se aplică în cazul din speţă. În special, ei au relevat<br />
că activităţile sexuale ale reclamantului nu implicau <strong>de</strong>cât un număr restrâns <strong>de</strong> prieteni, motiv<br />
pentru care <strong>de</strong>scoperirea acestor aspecte <strong>de</strong> către terţi era puţin probabilă. Cu toate că<br />
activităţile sexuale au fost înregistrate pe casete vi<strong>de</strong>o, Curtea a consi<strong>de</strong>rat că este util <strong>de</strong><br />
relevat că reclamentul a fost urmărit pentru activităţile în sine şi nu pentru înregistrarea pe<br />
casete, <strong>de</strong>oarece riscul vizionării acestora din urmă intră în domeniul public. Activităţile vizate<br />
erau aşadar ,,pur private” 128 motiv pentru care instanţa europeană a ajuns la concluzia că<br />
menţinerea legislaţiei în vigoare, împreună cu urmărirea şi inculparea reclamantului era<br />
neproporţională cu scopul protecţiei moralei şi a drepturilor şi libertăţilor terţilor, în sensul<br />
artcolului 8 alineatul 2. Aşadar, dreptul reclamantului la viaţă privată a fost încălcat.<br />
Consi<strong>de</strong>răm că dreptul la i<strong>de</strong>ntitate sexuală, în conformiate cu propriile trăiri este un<br />
aspect <strong>de</strong>osebit <strong>de</strong> relevant al dreptului <strong>de</strong> a <strong>dispune</strong> <strong>de</strong> <strong>propriul</strong> <strong>corp</strong>, <strong>de</strong>oarece sexualitatea<br />
este un aspect care ne <strong>de</strong>fineşte ca şi oameni, motiv pentru care nu văd <strong>de</strong> ce nu ar fi respectată<br />
alegerea orientării sexuale a fiecărui individ, cu respectarea anumitor limite. Astfel, atâta timp<br />
cât alegerea sexuală nu implică prin ea însăşi fapte penale, sfidând bunele moravuri sau<br />
corupând minori etc., consi<strong>de</strong>r că dreptul fiecăruia <strong>de</strong> a-şi exprima sexualitatea în privat<br />
reprezintă o problemă intimă, ce trebuie să fie respectată.<br />
O evoluţie spectaculoasă a cunoscut jurispru<strong>de</strong>nţa instanţei europene în privinţa<br />
recunoaşterii dreptului la viaţa privată a persoanelor transsexuale.<br />
127 C.E.D.O., ADT c. Regatul Unit, hotărâre din 31 iulie 2000<br />
128 Ursula KILKELLY, Ghid privind punerea în aplicare a articolului 8 al Convenţiei Europene pentru Drepturile<br />
Omului, p. 47, http://www.bice.md/UserFiles/File/publicatii/Manuale/manual1.pdf 5 aprilie 2010<br />
53