Dreptul de a dispune de propriul corp

De asemenea, instanţa de contencios european al drepturilor omului a decis că
autorităţile naţionale încalcă dreptul la viaţă privată, astfel cum acesta este apărat de articolul 8
alineatul 1, prin instituirea unei politici generale şi absolute, potrivit căreia anumite categorii
de persoane cu o tendinţa sexuală determinată sunt excluse de la anumite activităţi sociale.
Astfel, în mai multe cazuri Anglia a fost condamnată pentru încălcarea articolului 8, prin
revocarea din armată a unor persoane datorită orientării lor sexuale, aşa cum reiese şi din
cauza Smith şi Grady c/v Royaume-Uni. 124 În urma acestor condamnări, Marea Britanie şi-a
modificat legislaţia naţională în privinţa recrutării pentru activităţi militare, prin eliminarea
dispoziţiilor care interziceau vehement angajarea persoanelor cu orientare homoxexuală.
Totuşi, nu orice practică sexuală produsă cu uşile închise intră sub incidenţa articolului
8. În cazul Laskey, Jaggard şi Brown 125 , Curtea a ridicat un aspect important referitor la
noţiune de ,,viaţă privată”, însă nefinalizat. Reclamanţii împreună cu alţi 44 de bărbaţi
participaseră pe parcursul a aproape 12 ani la nenumărate întâlniri sado-masochiste. Întâlnirile
lor au fost înregistrate pe casete video care au fost capturate de către poliţie, reclamanţii fiind
apoi condamnaţi, printre altele de vătămare corporală intervenită în cursul practicilor sado-
masochiste. În hotărârea pronunţată, Curtea a arătat, fără niciun dubiu, că tendinţele şi
comportamentul sexual se raportează la un anumit aspect intim al vieţii private. În cauză totuşi
participaseră un număr impresionant de persoane la aceste activităţi, care constau în recrutarea
de noi ,,membri”, punerea la dispoziţia acestora de camere special echipate şi înregistrarea a
numeroase casete video ce erau apoi distribuite membrilor. Având în vedere circumstanţele
cauzei, se poate pune întrebarea în ce măsură activităţile astfel desfăşurate intră sub protecţia
articolului 8.
Considerăm că în cauză articolul 8 nu este aplicabil. Nu este suficient ca anumite acte
să aibă loc într-un domiciliu privat pentru ca acestea să se bucure de protecţia oferită de
articolul 8. Înregistrările video şi ,,activitatea de prozelitism” desfăşurată, care au făcut ca în
final să participle 47 de persoane la practicile sado-masochiste, duc la concluzia că cele
întâmplate au depăşit sfera noţiunii de viaţă privată. 126 Aşadar, practicarea unor acte sado-
masochiste rămâne în viaţa privată a unei persoane chiar dacă acest aspect intim este cunoscut
de mai multe persoane, în schimb, dacă depăşeşte cadrul privat prin punerea la dispoziţie a
124 Corneliu BÂRSAN, op. cit., p. 610.
125 C.E.D.O., Laskey, Jaggard şi Brown c. Regatul Unit, hotărâre din 19 febuarie 1997
126 Manuela LUSUŞAN, art. cit.
52