Dreptul de a dispune de propriul corp

More documents

Recommendations

Info

Dreptul de a dispune de propriul corp este asemenea unui imagini de puzzle, dacă priveşti de departe îţi pare a fi o imagine clară, uniformă, însă dacă priveşti îndeaproape realizezi că această imagine este formată la rândul său din foarte multe părţi, cu ajutorul cărora formează o imagine închegată. Pornind de la această idee, dreptul persoanei de a dispune de ea însăşi se regăseşte în articolul 2, respectiv articolul 8 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, îmbrăcând numeroase forme: dreptul de a avorta, dreptul de a muri, o serie de drepturi născute ca urmare a evoluţiei biomedicinei, dreptul la identitate personală, identitate şi libertate sexuală, dreptul de modificare a sexului etc. Pe de o parte, importanţa dreptului la viaţă este considerabilă, căci reprezintă primul dintre drepturile omului. 2 Acesta este motivul pentru care, în afara excepţiilor prevăzute de text, respectarea dreptului la viaţă este absolută. Jurisprudenţa europeană merge de altfel în sensul unei valorizări puternice a dreptului la viaţă, afirmând principiul caracterului sacru al vieţii, protejat de Convenţie. Aceasta afirmă forţa garanţiei, chiar dacă pot fi decelate unele slăbiciuni. 3 Această putere este mare, căci statul are nu numai o obligaţie negativă care decurge direct din aceasta, ci şi obligaţii pozitive care permit o extindere importantă a câmpului de aplicare. Vom analiza aici succint obligaţiile care incumbă statului atunci când este vorba despre apărarea dreptului la viaţă. Statul trebuie să se abţină în mod firesc de a duce atingere dreptului la viaţă, moartea neputând fi provocată nimănui cu intenţie, cu excepţia situaţiilor în care agenţi ai statului produc moartea unei persoane, în cazurile în care acestea ar rezulta dintr-o recurgere absolut necesară la forţă, pentru a asigura apărarea oricărei persoane împotriva violenţei ilegale, pentru a efectua o arestare legală sau pentru a împiedica evadarea unei persoane legal deţinute. Pentru a se evita răspunderea statelor trebuie probat că recursul la forţă a fost absolut necesar pentru atingerea obiectivelor menţionate. Utilizarea noţiunii de ,,absolut necesar” implică două criterii importante pentru a se stabili dacă recurgera la forţă a fost justificată: criteriul necesităţii şi criteriul proporţionalităţii. Sfera obligaţiilor pozitive ale statelor este practic nelimitată, ele oferind o protecţie multiformă. Dreptul la viaţă şi la integriatea personală constitue un teren privilegiat al dezvoltării obligaţiilor pozitive. Autorităţilor naţionale le revine datoria primordială de a 2 Jean Francois RENUCCI, Tratat de drept european al drepturilor omului, ed.Hamangiu, 2009, p.88. 3 J. F. RENUCCI, op.cit, p.90. 4
asigura dreptul la viaţă implementând o legislaţie penală concretă care evită comiterea atingerilor aduse persoanei, dar, statelor le revine de asemenea şi obligaţia ,,de a lua în mod preventiv măsuri de ordin practic de a proteja individual a cărui viaţă este ameninţată de acţiunile criminale ale altei persoane”. 4 Aşadar, obligaţia pozitivă de a proteja viaţa implică o protecţie procedurală a dreptului la viaţă, precum şi obligaţia pentru autorităţile naţionale de a ancheta în mod eficace orice recurgere de către agenţii statului la forţă, fără a putea fi justificată. Ţinând cont că dreptul la viaţă reprezintă ,,înainte de toate o incertitudine” 5 , determinarea frontierelor acestui drept ridică numeroase dificultăţi, dificultăţi pe care le regăsim şi atunci când ne întrebăm dacă anumite componente ale vieţii, cum este eutanasia, situaţia juridică a fătului, clonarea, trasplantul de organe şi ţesuturi intră sau nu sub protecţia dreptului la viaţă şi implicit dacă în sarcina statelor se nasc obligaţii în vederea garantării lor. Determinarea frontierelor dreptului garantat prin articolul 2 nu este, prin urmare, deloc uşoară, iar dificultăţile nu fac decât să crească atunci când ne punem întrebări referitoare la începutul, sfârşitul vieţii şi evoluţia biomedicinei. Pe de altă parte, aşa cum menţionam mai sus dreptul de a dispune de propriul corp îşi găseşte implicaţii şi în articolul 8 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului. Şi din prisma acestui drept există în sarcina statelor o serie de obligaţii. Astfel, statele au în primul rând obligaţia de a se abţine de la comiterea unor acte care să aducă atingere drepturilor ce beneficiază de protecţia oferită prin prevederile art.8. Acest articol acoperă un domeniu extrem de vast şi de eterogen, motiv pentru care sub protecţia articolului 8 regăsim atât protecţia dreptului la viaţă privată, de familie, a dreptului la domiciliu şi a dreptului la corespondenţă, cât şi protecţia libertăţii sexuale, a datelor cu caracter personal,a dreptului la intimitate, a dreptului la imagine şi a dreptului la identitate personală, reţinând că noţiune de viaţă privată este o noţiune largă, nefiind susceptibil o definiţie exhaustivă. 6 Din cele menţionate observăm că acest atribut al fiinţei umane de a dispune de propriul corp îmbracă multiple forme care intră sub incidenţa mai multor articole din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, articole ce le vom analiza distinct pentru a putea evidenţia cu mai multă uşurinţă ce elemente din articolul 2, respectiv articolul 8 se regăsesc în drepul de a 4 C.E.D.O, cauza Osman c. Regatul Unit, hotărâre din 28 octombri 1998 5 J.F. RENUCCI, op.cit., p.98. 6 C.E.D.O, cauza Van Kuck c. Germaniei, hotărâre din 12 decembrie 2003 5
Page 1 and 2: UNIVERSITATEA ,,BABEŞ-BOLYAI” FA
Page 3: Introducere Dreptul de a dispune de
Page 7 and 8: Partea I. Dreptul la viaţă în ju
Page 9 and 10: 1. dreptul personal la viaţă Inte
Page 11 and 12: Cele două interese, dreptul person
Page 13 and 14: partenerul său au fost informaţi
Page 15 and 16: persoană potenţială. 27 Embrionu
Page 17 and 18: plângere împotriva medicului gine
Page 19 and 20: Pe de altă parte, Guvernul francez
Page 21 and 22: diferenţă în raport cu situaţia
Page 23 and 24: la decesul acestuia la un interval
Page 25 and 26: (caracterul sacru al vieţii, valor
Page 27 and 28: Totuşi, atunci când o persoană s
Page 29 and 30: subordonează orice intervenţie î
Page 31 and 32: fie suferă de vreo maladie fără
Page 33 and 34: embrion la persoană şi se consacr
Page 35 and 36: care nu este însă obţinut prin m
Page 37 and 38: esenţiale pentru conturarea limped
Page 39 and 40: parte din corpul uman organe, ţesu
Page 41 and 42: acte. 105 În acest din urmă caz s
Page 43 and 44: Cel de-al doilea reclamant a fost a
Page 45 and 46: În ceea ce priveşte reţinerea am
Page 47 and 48: stabilească este dacă retenţia d
Page 49 and 50: parte din viaţa privată. 113 Opin
Page 51 and 52: se regăseşte fundamental în tole
Page 53 and 54: unei înregistrări video unui num
Page 55 and 56:
puţin unul sau doi ani, comportân
Page 57 and 58:
pentru asumarea acestei obligaţii.
Page 59 and 60:
transsexualilor, ulterior s-a obser
Page 61 and 62:
articolele Convenţiei Europene a D
Page 63 and 64:
7.Corneliu BÂRSAN, Problema euthan
Page 65:
26.X. c. Austria, hotărâre din 13
show all

Dreptul de a dispune de propriul corp

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?