Dreptul de a dispune de propriul corp

la decesul acestuia la un interval de timp scurt de la naşterea lui. 53 Într-o asemenea situaţie se
va recurge la efectuarea unui avort eugenic, care reprezintă ipoteza în care starea fizică a
copilului nenăscut impune o întrerupere a cursului sarcinii, avort justificat şi de faptul că
interesul personal poate fi socotit suficient de slab pentru că interesul mamei de a avorta să
prevaleze în faţa sa, dar justificat şi de lipsa interesului detaşat al societăţii. 54
O a doua situaţie specială este reprezentată de necesitatea întreruperii cursului unei
sarcini rezultată dintr-o faptă penală, numit avort ,,etic". 55 Faptele penale care determină
activarea excepţiei justificative a avortului ,,etic" sunt : violul, incestul şi actul sexual cu un
minor.
Recent, problemă avortului etic a fost adusă în discuţie şi în România. Starea de fapt
din speţa care a generat o intensă dezbatere pe această temă avea ca şi subiect o fetiţă în vârstă
de 11 ani care a rămas însărcinată în urmă unor acte sexuale incestuoase şi prezumtiv
neconsimţite. Cum sarcina a fost descoperită doar la 17 săptămâni avortul la cerere nu putea fi
efectuat. Comisia medicală organizată de Ministerul Sănătăţii a ajuns la concluzia că în speţă
întreruperea cursului sarcinii este justificată, subliniind că o astfel de sarcină ar avea efecte
nocive asupra mamei, dar şi asupra copilului rezultat. De asemenea, această sarcină
periclitează grav sănătatea mentală a fetiţei aflată în imposibilitatea de a se apăra şi ,,creează
premisele unor tulburări psihice durabile, determinate de traumă psihică a violului şi
incestului, stigmatizarea socială, marginalizare şi de incapacitatea fizică şi psihică de a
exercită funcţiile de mamă.” În acest sens, medicul psihiatru recomandă întreruperea cursului
sarcinii datorită riscurilor majore imediate şi îndelungate de îmbolnăvire psihică, deosebit de
ridicate (depresie, suicid, stări psihotice, dezadaptare socială). Decizia medicală finală a
contrazis decizia comisiei ministeriale, afirmându-se că nu există motiv medical care să
justifice întreruperea cursului sarcinii.
Soluţia găsită, care este doar aparent corectă şi tacit admisă de autorităţi a fost aceea a
efectuării avortului în Marea Britanie. Soluţia trimiterii fetiţei însărcinate într-o altă ţară pentru
efectuarea avortului nu atrage impunitatea acesteia atâta timp cât cererea sa de efectuare a unui
avort în afară condiţiilor prevăzute de legea penală română reprezintă un act de instigare la
infracţiunea de întrerupere a cursului sarcinii, prevăzută de articolul 185 C.Pen. Situaţia ar fi
53 Radu CHIRIŢĂ, op. cit. ,p. 69.
54 Ibidem.
55
Doris Alina ŞERBAN, Avortul ,,etic” ,în Caiete de Drept Penal nr. 3/2008, ed. All Beck, p.117.
23