Dreptul de a dispune de propriul corp
Dreptul de a dispune de propriul corp
Dreptul de a dispune de propriul corp
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
plângere împotriva medicului ginecolog, spunând că refuzul său i-a afectat sănătatea.<br />
Plângerea sa a fost clasată <strong>de</strong>oarece polonezii nu au găsit raportul <strong>de</strong> cauzalitate între <strong>de</strong>cizia<br />
ginecologului <strong>de</strong> a nu efectua avortul şi, implicit <strong>de</strong> a nesocoti dreptul femeii <strong>de</strong> a <strong>dispune</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>propriul</strong> <strong>corp</strong>, şi starea proastă a ve<strong>de</strong>rii femeii. În cele din urmă, Curtea a concluzionat că<br />
dreptul reclamantei <strong>de</strong> a avorta a fost încălcat <strong>de</strong>oarece statul polonez nu a apărat dreptul<br />
acesteia la viaţă privată, aşadar refuzul unui stat <strong>de</strong> a aproba un avort terapeutic va atrage o<br />
condamnare pentru că se nesocoteşte dreptul femeii asupra propriei sale vieţi.<br />
Totuşi, în cazul unei întreruperi voluntare <strong>de</strong> sarcină care nu era <strong>de</strong>terminată <strong>de</strong> motive<br />
medicale, Comisia a consi<strong>de</strong>rat că ,, nu trebuie să <strong>de</strong>cidă dacă fetusul poate beneficia <strong>de</strong> o<br />
anumită protecţie în baza articolului 2”, statuând că statele contractante trebuie să se bucure <strong>de</strong><br />
o anumită putere discreţionară. 33 În cauză, reclamantul era concubinul femeii autorizate <strong>de</strong><br />
instanţele naţionale norvegiene să practice întreruperea voluntară a sarcinii.<br />
Într-o altă cauză, mai multe organizaţii <strong>de</strong> consultanţă în materie <strong>de</strong> planificare<br />
familială şi persoane fizice au contestat interdicţia impusă <strong>de</strong> jurisdicţia naţională <strong>de</strong> a da<br />
consultanţă femeilor în stare să procreeze, cu privire la practicarea avortului în clinici din<br />
străinătate. Curtea a constatat încălcarea articolului 10 al Convenţiei, care protejează dreptul la<br />
liberă exprimare şi informare, dar a subliniat că în speţă nu este chemată să <strong>de</strong>termine dacă<br />
prin Convenţie este garantat dreptul la întrerupere voluntară <strong>de</strong> sarcină sau dacă dreptul la<br />
viaţă, recunoscut <strong>de</strong> articolul 2, se aplică şi embrionului uman. În speţa, Open Door Couselling<br />
Ltd şi Dublin Well Woman center Ltd sunt două asociaţii irlan<strong>de</strong>ze, fără scop lucrativ, care se<br />
ocupă printre altele, <strong>de</strong> sfătuirea femeilor însărcinate din Irlanda şi le semnalează, dacă acestea<br />
doresc, dându-le acestora posibilitatea <strong>de</strong> a avorta în Marea Britanie. La cererea Society for<br />
the Protection of Unborn Children au fost <strong>de</strong>marate urmăriri împotrivă celor două societăţi<br />
menţionate anterior. Pe 16 martie 1998, Curtea Supremă consi<strong>de</strong>ră că sfaturile date <strong>de</strong> către<br />
cele două societăţi contribuie la distrugerea vieţii pe cale <strong>de</strong> a se naşte, în dispreţul dreptului<br />
constituţional la viaţă al copiilor ce se vor naşte. Curtea Supremă dă ordin prin care<br />
respectivele societăţi să fie interzise. 34 Sesizată să se pronunţe în această cauză, Curtea<br />
Europeană menţionează că ea nu a fost solicitată să se pronunţe dacă Convenţia garantează un<br />
33 CEDO, cauza H. c. Norvegiei, <strong>de</strong>cizie din 19 mai 1992<br />
34 Sebastian CERCEL, Consi<strong>de</strong>raţii privind dreptul <strong>de</strong> a <strong>dispune</strong> <strong>de</strong> <strong>propriul</strong> <strong>corp</strong>, în Revista <strong>de</strong> Ştiinţe Juridice<br />
nr. 3/2009, p. 15.<br />
17