Dreptul de a dispune de propriul corp

Aşadar, instanţa americană a recunoscut dreptul la viaţă al fătului, stabilindu-se astfel
un echilibru atunci când acesta intră în conflict cu dreptul femeii însărcinate de a dispune de
propiul corp. 30
Nu acelaşi lucru putem afirma şi despre jurisprudenţa C.E.D.O., care în materie dă
dovadă de inconsecvenţă. C.E.D.O. nu s-a pronunţat dacă dreptul înscris în articolul 2 al
Convenţiei îi este recunoscut şi fătului şi nici nu a admis în mod explicit că fătul are un drept
la viaţă însoţit de anumite limitări. 31
Cu privire la dreptul la viaţă al copilului nenăscut, într-o primă etapă jurisprudenţială,
Comisia Europeană a Drepturilor Omului a părut să dea şi fătului ,,o anumită personalitate”,
independentă de cea a mamei , estimând că limitările întreruperilor voluntare de sarcină pot fi
considerate o violare a articolului 8 care garantează respectul vieţii private şi familiale. Cu
toate acestea, în cauza Paton c.Regatului Unit, Comisia a stabilit că avortul în a 10-a
săptămână, făcut în scopul de a proteja sănătatea fizică şi mentală a mamei nu reprezintă o
încălcare articolului 2. Ulterior, în cauza X c. Regatului Unit din 1990, Comisia a refuzat să
recunoască fătului un drept la viaţă cu caracter absolut, arătând că termenul de ,, persoană”
utilizat de articlul 2 nu se referă şi la copilul conceput. Fundamentul argumentaţiei Comisiei în
aceste cauze a fost diversitatea considerabilă a legislaţiilor naţionale asupra avortului. 32 Sub
aspectul calităţii de victimă trebuie remarcat că ambele cereri menţionate au fost introduse de
potenţialul tată al copilului, direct afectat de întreruperea de sarcină cerută sau efectuată fără
consimţământul său.
O cauză recentă care s-a confruntat cu aceeaşi problemă, aceea de a stabili
preeminenţa dreptului femeii de a avorta asupra dreptului la viaţă al fătului o regăsim în cauza
Tysiac c. Polonia. Reclamanta, mamă a doi copii a cerut să întrerupă o sarcină în anul 2000,
temându-se că încă o naştere i-ar putea agrava miopia avansată. De altfel, trei medici
oftalmologi o avertizaseră că încă o naştere i-ar pune serios în pericol vederea. Solicitând un
certificat prin care avortul este aprobat, Alicja Tysiac a primit refuzul medicului ginecolog din
Varşovia, care a consultat-o pe reclamantă. Reclamanta a născut prin cezariană al treilea copil
în noiembrie 2000 şi de atunci are grave probleme cu vederea, în prezent Tysiac nu poate
distinge obiectele aflate mai departe de 1,5 metri şi se teme că va orbi de tot. Alicja a depus
30 Idem, p. 127-128.
31 Andreea PETRUŞ, Debutul protecţiei dreptului la viaţă, în Caiete de Drept Penal, nr.4/2006, ed.Rosetti, p.91.
32 Bianca SELEJAN GUŢAN, Protecţia europeană a drepturilor omului, ediţia a 3-a, ed. C.H. Beck, 2009, p.85
16