Dreptul de a dispune de propriul corp
Dreptul de a dispune de propriul corp
Dreptul de a dispune de propriul corp
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
partenerul său au fost informaţi <strong>de</strong> faptul că fiecare dintre ei va trebui să semneze un formular<br />
prin care să-şi <strong>de</strong>a consimţământul la tratament şi că, în conformitate cu preve<strong>de</strong>rile Legii<br />
privind fertilizarea umană şi embriologia din 1990, este posibil pentru fiecare să-şi retragă<br />
acordul dat, oricând înainte ca embrionii să fie implantaţi în uterul reclamantei. D-ra Evans s-a<br />
interesat dacă nu există şi alte mijloace <strong>de</strong> a-şi fertiliza ovulele, pentru a se proteja în cazul în<br />
care J. şi-ar retrage consimţământul, însă acesta din urmă a asigurat-o că acest lucru nu se va<br />
întâmpla. În urma tratamentului au rezultat 6 embrioni care au fost <strong>de</strong>pozitaţi, iar la data <strong>de</strong> 26<br />
noiembrie d-ra Evans a suferit operaţia <strong>de</strong> extirpare a ovarelor. În mai 2002, relaţia dintre cei<br />
doi s-a încheiat, iar J. a informat clinica <strong>de</strong> faptul că nu mai este <strong>de</strong> acord ca d-ra Evans să<br />
folosească embrionii.<br />
La 27 februarie 2005, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a fost sesizată <strong>de</strong> către<br />
reclamantă în urma eşecurilor acţiunilor sale la instanţele interne. Reclamanta a solicitat, în<br />
temeiul articolului 39 din Regulamentul Curţii privind măsurile interimare ca Regatul Unit să<br />
ia măsurile necesare pentru a preveni distrugerea embrionilor <strong>de</strong> către clinică până la<br />
pronunţarea hotărârii Curţii. Ca urmare, embrionii nu au fost distruşi.<br />
În hotărârea sa asupra pretinsei încălcări a articolului 2 din Convenţie, Marea Cameră a<br />
consi<strong>de</strong>rat că embrionii nu au drept <strong>de</strong> viaţă în sensul articolului 2 şi că nu a existat aşadar o<br />
violare a acestui text. Curtea a făcut referire şi la argumentul conform căruia, referitor la<br />
dreptul la viaţă al embrionilor, statele părţi au o marjă <strong>de</strong> apreciere.<br />
În tăcerea Convenţiei Europene, Comisia şi Curtea au dat întot<strong>de</strong>auna dovadă <strong>de</strong> o<br />
pru<strong>de</strong>nţă <strong>de</strong>osebită, motiv pentru care chestiunea începutului dreptului la viaţă rămâne<br />
neelucidată. Consi<strong>de</strong>răm că soluţia dată <strong>de</strong> Curte în cauza Evans este cel puţin nedreaptă,<br />
privând-o pe d-ra Evans <strong>de</strong> orice şansă <strong>de</strong> a mai avea copii biologici şi implicit <strong>de</strong> a <strong>dispune</strong> <strong>de</strong><br />
elementele <strong>corp</strong>ului ei. De asemenea această <strong>de</strong>cizie ne intrigă, pentru că reprezintă un<br />
paradox: unei femei care a suferit o operaţie <strong>de</strong> extirpare a ovarelor sale, lăsând-o practic doar<br />
cu speranţa unei fecundări in vitro i se ia şi această ultimă speranţă <strong>de</strong> a mai avea copii <strong>de</strong> un<br />
individ care-şi retrage consimţământul, astfel încât embrionii sunt distruşi ,însă atuci când o<br />
femeie doreşte să avorteze, opoziţia tatălui copilului este ignorată.<br />
Un caz foarte recent care a captat atenţia atăt pe plan intern, cât şi pe plan internaţional<br />
este reprezentat <strong>de</strong> cazul Sabyc 26 . Reclamanta în cursul anului 2008 a fost supusă unei<br />
26 http://www.bzi.ro/recuperarea-unor-embrioni-confiscati-din-clinica-sabyc-159645. 19 martie 2010.<br />
13