Editura Cartea Ortodoxă - parohia "sf.prooroc ilie tesviteanul şi sf ...

Cum a încercat Patriarhul să-şi îndreptăŃească faptele în faŃa Împărătesei şi a potrivnicilor săi? Mai
întâi, printr’o scrisoare din Noiembrie 1344, el a scris monahilor athoniŃi, în nădejdea de a dobândi
supunerea lui Palama. Apoi a scris un răspuns de mărimea unei cărŃi, care avea să-i aducă până la urmă
depunerea, căci era plin de hule şi necinstiri. 260 Apoi a anunŃat o enciclică prin care îndreptăŃea
excomunicarea Ieromonahului Grigorie Palama.
În Explicarea Tomului din 1341 el dădea explicaŃia oficială a acestui controversat document.
Istoricul Nichifor Grigora spune de-a dreptul că Patriarhul a refuzat să-şi recunoască semnătura atunci
când se războia cu Palama. Simplu spus, părerea Patriarhului era aceea că Tomul osândea pe Varlaam
pentru două pricini: învăŃătura sa despre lumina thavorică şi atacurile asupra rugăciunii. Apoi Patriarhul
afirma că Palama, continuând să scrie în favoarea theologiei sale, încălcase opreliştea de a mai lungi
controversa. Kaleka se plângea că atunci când l-a mustrat pe Grigorie, el s’a ascuns la Iraclia. Toate
aceste critici slujeau drept paravan pentru a ascunde împrejurările politice ale excomunicării lui Palama.
Împărăteasa nu a primit niciodată în întregime explicaŃia dată faptelor de către Patriarh. De fapt, nimeni
altcineva nu a fost convins de explicaŃia sa.
La sfârşitul lui 1345, în ciuda împotrivirii Împărătesei, Kaleka l-a depus pe Macarie
(fost igumen al Lavrei). De asemenea, el l-a numit la Thessalonic pe înverşunatul akindinist Iakinth.
260
Patriarhul Filothei Kokkinos, ViaŃa lui Grigorie Palama, op. cit., pp. 281-283.
74