Editura Cartea Ortodoxă - parohia "sf.prooroc ilie tesviteanul şi sf ...
Editura Cartea Ortodoxă - parohia "sf.prooroc ilie tesviteanul şi sf ...
Editura Cartea Ortodoxă - parohia "sf.prooroc ilie tesviteanul şi sf ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
LUPTE PENTRU SCAUNUL ÎMPĂRĂTESC<br />
După moartea Împăratului Andronic al III-lea Paleologul, la 15 Iunie, 1341, în urma lui a rămas<br />
împărăteasa Anna de Savoia <strong>şi</strong> un moştenitor în vârstă de nouă ani, Ioan al V-lea Paleologul. Anna era o<br />
prinŃesă apuseană care nu avea nici iscusinŃa nici voinŃa de a se ocupa de politica bizantină.<br />
La trei zile după moartea Împăratului au apărut doi pretendenŃi la tron: Marele Logofăt Ioan<br />
Cantacuzino <strong>şi</strong> nimeni altul decât Patriarhul Ioan Kaleka, care era sprijinit de Marele Duce Alexie<br />
Apokavkos. Patriarhul s’a angajat în aceasta din pricina unui document scris de răposatul împărat <strong>şi</strong><br />
încredinŃat lui Kaleka <strong>şi</strong> membrilor Sinodului în vremea ridicării sale la patriarhat. În acest document<br />
Andronic încredinŃa Bisericii ocrotirea soŃiei <strong>şi</strong> copiilor săi în caz de tulburări politice. 156 De<strong>şi</strong> avea<br />
ambiŃii politice, Patriarhul, ca să nu fie neînŃelegeri, a început să se ocupe de treburile ocârmuirii<br />
împreună cu Împărăteasa. Pe de altă parte, pretenŃiile lui Cantacuzino se întemeiau pe prietenia sa cu<br />
Andronic al III-lea <strong>şi</strong> pe faptul că avusese puterea chiar <strong>şi</strong> în timpul vieŃii Împăratului. El socotea că nu<br />
face decât să ia o dregătorie pe care însu<strong>şi</strong> Andronic i-o dăduse. 157<br />
De<strong>şi</strong> Cantacuzino avea puterea <strong>şi</strong> conducea treburile statului, îi lipseau diadema <strong>şi</strong> numele de<br />
„Împărat”. Totu<strong>şi</strong> Patriarhul socotea că stăpânirea lui Cantacuzino nu era legitimă.<br />
Spre a Ńine piept lui Cantacuzino, Patriarhul a revărsat tot felul de favoruri asupra obştii monahilor,<br />
cu nădejdea de a le câştiga sprijinul împotriva lui Cantacuzino. Sfântului Grigorie i s’a oferit chiar<br />
episcopia Monemvasiei; dar refuzând, în locul lui a fost înălŃat Isidor. Atunci s’a ivit gândul ca Palama să<br />
ia dregătoria de Mitropolit al Thessalonicului. După mai multe certuri furtunoase, Cantacuzino <strong>şi</strong> Kaleka<br />
<strong>şi</strong>-au făcut legăminte de credincio<strong>şi</strong>e. Apoi Cantacuzino a trebuit să plece într’o campanie militară în<br />
Balcani. Pe când el se afla departe, în Octombrie 1341 Patriarhul l-a chemat pe Sf. Grigorie la el,<br />
dezvăluindu-i planurile sale de a pune mâna pe putere <strong>şi</strong> cerându-i să-l sprijine. Făcătorul de pace<br />
Grigorie a îndemnat la împăcare <strong>şi</strong> pace. El socotea că un război civil putea să aibă urmări cumplite.<br />
Nesupunerea lui Grigorie l-a înfuriat pe Patriarh. De fapt Alexie Apokavkos a trebuit să mijlocească<br />
<strong>şi</strong> să-l ocrotească pe Grigorie. Apokavkos a luat apărarea lui Grigorie fiindcă simŃea că acesta voia<br />
binele <strong>şi</strong> nu voia decât să păstreze starea de lucruri existentă, în bună pace.<br />
Iată ce scria <strong>sf</strong>ântul într’o scrisoare către athoniŃi despre un posibil război civil: „Ce vom face când<br />
se iscă vrajba? Să-i stârnim oare pe compatrioŃii noştii unii împotriva altora? Oare nu-i vom face să<br />
înŃeleagă că sânt mădularele unui singur trup <strong>şi</strong> că nu trebuie să se socotească străini unii de alŃii? ... Deci<br />
noi am fost aşezaŃi de către pronia dumnezeiască a fi slujitori ai păcii”. 158<br />
Cu sau fără supunerea lui Grigorie, pe când Cantacuzino era dincolo de hotare, în<br />
Octombrie 1341, Patriarhul Kaleka <strong>şi</strong> Apokavkos au pus mâna pe putere în chip silnic, cu consimŃământul<br />
Împărătesei.<br />
156 Grigora, Hist. X, 7 (Bonn), I, 496.<br />
157 Cantacuzino, Hist. II, 40 (Bonn).<br />
158 Scrisoarea către athoniŃi, Coisl. 99, fol. 173V.<br />
54