Asezarea getica fortificata de la Cotu Copalau - Editura Cetatea de ...

arheologie www.cetateadescaun.ro 2012
Résumé 77
une synchronisation entre ces complexes et les deux phases d’édification des fortifications et
finalement, le troisième se réfère à l’encadrement chronologique des découvertes en ensemble.
En ce qui concerne les premiers deux aspects, on souligne le fait que nos observations,
ainsi que les matériaux archéologiques dont on dispose ne permettent pas de nuancer de telles
précisions.
L’encadrement chronologique de l’habitat, tenant compte de toute une série de formes
céramiques typiques, travaillées à la main, des amphores importées, ainsi que des deux pointes
de flèches en bronze nous indique le fait que l’habitat de Cotu inscrit son existence dans un
large intervalle temporel: le milieu du V-ème siècle et la fin du III-ème siècle av. J.-C. Un tel
encadrement chronologique n’est pas une exception; il est général pour la majorité des
monuments de ce genre à l’est des Carpates et même pour des espaces plus larges.
VI. Conclusions historiques. L’habitat fortifié de Cotu, selon le système constructif
des fortifications, des habitations, et surtout selon le matériel archéologique découvert s’inscrit
parmi les plus de centième habitats similaires identifiés entre les Carpates et le Dniestr attribués
aux Gètes, qui sont mentionnés de plus en plus souvent dans les sources historiques littéraires
comme habitants constants de cet espace.
La fortification de Cotu est placée dans un milieu écologique favorable, à la limite de
Podişul Sucevei et Câmpia Moldovei, mais dans un endroit stratégique bien choisi. L’apparition
de tels habitats est en principal, une conséquence du progrès de la société gétique de la nécessité
d’une aristocratie riche et guerrière qui devait manifester son pouvoir. Les enceintes appartenant
à des fortifications semblables, comme celle de Cotu, ont été relativement bien peuplées. On y a
observé que l’habitation était disposée en deux “quartiers”, qui pourraient refléter deux clans
distincts, pendant que le reste de l’espace libre était probablement destiné à l’hébergement des
animaux. Biensûr, le cas échéant, dans cet espace pouvaient se réfugier les habitants des
établissements ouverts des alentours.
Les dimenssions des surfaces occupées par les fortifications étaient en liaison directe
avec le potentiel démographique, qui a été différent d’un cas à l’autre; cela explique leurs
surfaces différentes. Selon la méthodologie qui a contourné quelques estimations concernant le
nombre des habitans de tels établissements de Moldova, on apprécie qu’à Cotu, qui a une
surface de 7 hectares, pourraient exister 27-30 habitations, avec un nombre de 150 habitants
permanents; en cas de dangers, l’établissement pouvait abriter presque 4000 gens; les chiffres
énnoncées semblent être raisonables.
Tenant compte de l’existence des plus de 100 habitats fortifiés dans l’espace carpatodnistrien,
on ne peut pas s’imaginer que chacun de ceux-ci représente le siège d’une autorité
indépendante. Le groupe des établissements fortifiés suggérerait l’existence des centres
puissants aux alentours desquels gravitaient des autres, auxquels s’ajoutaient ceux ouverts, plus
nombreux. Faute de détails topographiques, on ne peut pas soupçonner la situation de l’habitat
de Cotu.
On croit que le rôle des fortifications a été multifonctionel, conséquence de l’évolution
de la société gétique vers de nouvelles formes d’organisation de l’espace habité. Le phénomène
est général dans une aire très large, dans laquelle se manifeste une culture originelle et
profondément unitaire. Parmi les facteurs qui ont influencé le progrès de la société gétique et la
réalisation de son unité culturelle, se trouve, aussi, l’influence grecque manifestée partout, fait
démontré, d’ailleurs, par les fragments céramiques de Cotu. La quantité réduite d’amphores de
cet établissement, tout comme dans des autres, placés dans des endroits où manquent les eaux
importants et dans lesquels le pourcentage des fragments d’amphores est réduit (sous 1%), est
due probablement au fait que leur transport terrestre présentait des difficultés majeures.
L’établissement de Cotu s’inscrit du point de vue chronologique dans les même
limites que la majorité des monuments similaires de l’espace carpato-dnistrien. Comme on vient
de souligner, les débuts de l’habitation de Cotu peuvent être placés dans la deuxième moitié du
V-ème siècle et sa fin le long de la seconde moitié du III-ème siècle av. J.-C. Si sur la nécessité
de l’édification et de l’existence de ces monuments, on a pu formuler toute une série d’opinions
avec un degré acceptable de vraisemblance, en ce qui concerne les causes et les conditions de
l’abandon et de la destruction des habitats fortifiés, on ne peut pas émettre que des hypothèses
vagues. On pense que le facteur extérieur n’a pas joué un rôle essentiel.
www.cetateadescaun.ro
Editura Cetatea de Scaun