Asezarea getica fortificata de la Cotu Copalau - Editura Cetatea de ...

arheologie www.cetateadescaun.ro 2012
74
Aşezarea de la Cotu – Copălău
Les vestiges découverts à Cotu appartiennent à plusieurs époques, mais le matériel
archéologique le plus concluant et le plus important du point de vue quantitatif appartient à
l’habitation gétique. Celle-ci est représentée par 15 habitations et trois fosses.
Les habitations gétiques peuvent être classifiées en deux types: de surface et demienfouies.
On a observé que les premières, d’ailleurs majoritaires (13), avaient le plancher en
terre piétinée, un peu plus basse que l’ancien niveau d’habitation. Les destructions provoquées
par les labours répétés, ainsi que la présence de quelques arbres ont permis l’appréciation
approximative du contour et des dimensions de certaines habitations; pourtant malgré cela, leur
forme rectangulaire a été évidente. Les habitations profondes avaient soit une forme
rectangulaire (L 15), soit une ronde (L 9).
On n’a surpris à aucune des habitations de Cotu les fosses des pieux ou les traces des
poutres qui soutenaient leur structure et leur toit. Le bois, illustré par les traces massives de
charbon, surpris seulement en quelques habitations, les verges et la terre glaise ont constitué les
matériaux de construction. On n’a pas utilisé, la pierre parce que celle-ci manque de la zone
étudiée. On a supposé que leur structure se basait sur des solives en bois disposées
horizontalement, directement sur l’ancien niveau d’habitation; sur ces poutres devaient
s’appuyer les murs et les toits réalisés en matériaux légers; cette conclusion se base sur le fait
qu’on n’a pas observé les fosses pour les piliers. On peut supposer que les poutres horizontales
ont souffert ensuite un processus lent de dégradation, sans laisser des traces visibles.
Plus difficile est l’identification du système constructif de L 9, de forme ronde, sans
traces de pieux. On peut supposer que sur les murs arrondis, constitués d’un réseau tressé de
verges grosses s’appuyait le toit conique soutenu par des chevrons qui se rencontraient au
sommet; une série d’habitations daces de plus tard et même des constructions paysannes de nos
jours présentent un système pareil de réalisation.
On a découvert des âtres (ou leurs traces) en seulement sept habitations. Le manque
des âtres dans les autres habitations peut s’expliquer de la manière suivante: certaines
habitations n’ont pas été découvertes intégralement ou les labours les ont détruit. Dans la
majorité des cas, les âtres étaient placés vers le nord, le nord-ouest ou le sud-ouest des
habitations. Tout en tenant compte de l’emplacement des âtres, on pourrait déduire que les
portes se trouvaient dans la partie opposée. On a identifié deux types d’âtres: uns composés d’un
collage simple en argile et d’autres, dont le contour ovale était délimité par des pierres.
On a découvert à Cotu trois fosses, ayant des formes et des profondeurs différentes.
Leurs inventaires ne suggèrent pas leur utilisation.
Comme on vient de mentionner dans les paragraphes ci-dessous, les fouilles de Cotu
ont été contraintes se dérouler sur des espaces limités. La dispersion de nos sections peut
sembler, à un premier coup d’oeil, désordonnée, mais cet éparpillement des surfaces
recherchées a visé l’investigation de plusieurs zones différentes.
Après avoir fait des précisions concernant les complexes archéologiques (habitations,
fosses), on a suivi du point de vue quantitatif la dispersion du matériel mobile (céramique,
autres objets). De cette manière, on a pu identifier la disposition sur le terrain des vestiges
gétiques. En ce sens, on a précisé pour chaque section non seulement les complexes
d’habitation, mais aussi le nombre des pièces trouvées sur la surface respective. De cette
manière, on croit qu’on peut identifier approximativement les zones habitées plus intensément,
ainsi que celles restées libres, où les vestiges archéologiques sont insignifiants ou même
manquent. Tout en suivant d’une façon constante la quantité de céramique trouvée en chaque
section, on a constaté que la présence d’un nombre plus grand ou plus petit de fragments est en
liaison directe avec l’existence des habitations. L’application de cette méthode a relevé
plusieurs situations qui doivent être interprétées distinctement.
Les sections avec un riche matériel archéologique sont celles qui ont intersecté les
complexes d’habitation. Par exemple, S 7 avec 318 fragments ou S 35 avec 296 fragments
céramiques ont surpris L 3, respectivent L 13 et L 14.
Mais on a identifié, aussi, des sections qui ont fourni une quantité appréciable de
matériel archéologique et dans lesquelles on n’a pas trouvé des habitations. C’est le cas de S 14
avec 303 ou de S 18 avec 254 fragments céramiques. Il est vraisemblable de supposer qu’à
droite ou à gauche existaient de tels vestiges, mais ils n’ont pas été surpris par nos fouilles.
www.cetateadescaun.ro
Editura Cetatea de Scaun