04.06.2013 Views

Asezarea getica fortificata de la Cotu Copalau - Editura Cetatea de ...

Asezarea getica fortificata de la Cotu Copalau - Editura Cetatea de ...

Asezarea getica fortificata de la Cotu Copalau - Editura Cetatea de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

arheologie www.cetatea<strong>de</strong>scaun.ro 2012<br />

V. CRONOLOGIA DESCOPERIRILOR<br />

Prezentarea inventarului arheologic ce caracterizează aşezarea fortificată <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>Cotu</strong> ne-a prilejuit <strong>de</strong>se referiri <strong>la</strong> aspecte cronologice, dar se distinge lesne că nu<br />

dispunem totuşi <strong>de</strong> obiecte care să ofere datări mai exacte. Lipsa unor repere<br />

cronologice sigure ne <strong>de</strong>termină să încadrăm <strong>de</strong>scoperirile în spaţii <strong>de</strong> timp <strong>la</strong>rgi, fără<br />

precizări care ar fi înlesnit înţelegerea unor fenomene istorice. De fapt, pentru cultura<br />

getică <strong>de</strong> <strong>la</strong> începutul celei <strong>de</strong> a doua epoci a fierului lipseşte o cronologie internă a<br />

<strong>de</strong>scoperirilor (mai cu seamă a ceramicii), care au fost încadrate <strong>la</strong>rg, în<strong>de</strong>osebi, în sec.<br />

IV-III a. Chr.<br />

În discutarea cronologiei vestigiilor <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Cotu</strong> se pot aborda mai multe<br />

aspecte: primul priveşte datarea complexelor <strong>de</strong> locuire unele în raport cu altele, cel<br />

<strong>de</strong>-al doilea se referă <strong>la</strong> posibilităţile <strong>de</strong> stabilire a unei sincronizări dintre aceste<br />

complexe şi cele două fazele <strong>de</strong> edificare a fortificaţiilor, în fine, cel <strong>de</strong> al treilea îşi<br />

propune încadrarea cronologică a <strong>de</strong>scoperirilor în ansamblul lor.<br />

Caracterizând dispersia <strong>de</strong> locuire pe suprafaţa aşezării am distins două zone în<br />

care se concentrează <strong>de</strong>scoperirile getice şi anume: una în sud-vestul ei, un<strong>de</strong> se<br />

p<strong>la</strong>sează majoritatea complexelor şi alta, în nord-estul ei, care, din păcate, n-a putut fi<br />

cercetată mai intens. Ne putem pune firesc întrebarea dacă poate fi vorba <strong>de</strong> două etape<br />

cronologice distincte în evoluţia teritorială a aşezării? Cum materialul arheologic<br />

provenit din zona <strong>de</strong> nord-est este reprezentat numai <strong>de</strong> un inventar insuficient provenit<br />

dintr-o singură locuinţă, problema este <strong>de</strong> nerezolvat. Cre<strong>de</strong>m, aşa cum am apreciat<br />

într-un capitol anterior, că este mai a<strong>de</strong>cvată interpretarea ca cele două concentrări <strong>de</strong><br />

locuire să reflecte, mai <strong>de</strong>grabă, existenţa a cel puţin două c<strong>la</strong>nuri/ginţi care compuneau<br />

comunitatea getică <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Cotu</strong>.<br />

Mai <strong>de</strong>ns locuit, dar şi mai intens cercetat a fost sud-vestul aşezării, un<strong>de</strong> s-au<br />

găsit cele mai multe complexe constând din 14 locuinţe şi două gropi, bănuind că în<br />

această zonă, după concentrarea materialelor arheologice din secţiuni, numărul acestora<br />

ar fi putut fi cel puţin dublu. Sunt toate acestea contemporane?<br />

O privire asupra p<strong>la</strong>nului general al săpăturii ilustrează existenţa a mai multor<br />

grupări <strong>de</strong> locuinţe, uneori acestea aflându-se <strong>la</strong> distanţe re<strong>la</strong>tiv mici unele faţă <strong>de</strong> altele,<br />

cum ar fi exemplu L 1 şi L 2 sau L 8 şi L 9 (v. pl. 27). Acest fapt ne în<strong>de</strong>amnă să<br />

presupunem că locuinţele care sunt foarte apropiate nu sunt contemporane. Trebuie să<br />

avem în ve<strong>de</strong>re că materialele <strong>de</strong> construcţie utilizate (lemn şi lut), ca şi modul <strong>de</strong><br />

realizare a locuinţelor (fără fundaţii trainice) nu le permiteau o existenţă prea<br />

în<strong>de</strong>lungată, care să acopere un interval <strong>de</strong> peste două secole. În situaţia dată ar trebui să<br />

<strong>de</strong>ducem care sunt cele mai vechi şi prin ce se caracterizează aceste locuinţe?<br />

Desigur, cele <strong>de</strong> mai sus sunt întrebări pe care ni le-am pus fără să găsim însă<br />

soluţii acceptabile, întrucât distincţiile şi precizările privind stratigrafia orizontală a<br />

aşezării ar trebui să fie confirmate şi <strong>de</strong> diferenţierea tipologică a materialelor. Cum<br />

încadrarea cronologică mai strânsă a formelor ceramice (materialul arheologic cel mai<br />

abun<strong>de</strong>nt sau chiar unicul), este nesatisfăcătoare, noi nu dispunem <strong>de</strong> elemente certe<br />

pentru a contura o stratigrafie orizontală a segmentului din sud-vesul aşezării <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Cotu</strong>,<br />

care a fost săpat mai intens. Ne putem imagina numai că cele 14 locuinţe aparţin unor<br />

generaţii succesive <strong>de</strong> locuitori ai acestui sit. În această ordine <strong>de</strong> i<strong>de</strong>i menţionăm că<br />

www.cetatea<strong>de</strong>scaun.ro<br />

<strong>Editura</strong> <strong>Cetatea</strong> <strong>de</strong> Scaun

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!