Nr. 1 (10) anul IV / ianuarie-martie 2006 - ROMDIDAC

EX PONTO NR.1, 2006
6
circumspec]i [i mai cu capul pe umeri. Iar c~nd vor s` acrediteze asemenea
bazaconii, ar fi bine s` priveasc` peste um`r, la predecesorii lor din deceniul
nou`, optzeci[tii, [i s` ia aminte de e[ecul acestora care [i-au asumat
pompos postmodernismul rom~nesc, ce, p~n` la urm`, pare s` fi fost doar
un avangardism de refugiu, o metod` speculativ` de escamotare a ideologiei
literare [i politice de atunci.
Istoriile [i studiile literare relev` un fapt de net`g`duit: c` tot ce este
g`l`gios, furios, superficial, opozi]ie goal`, ruptur` [i r`zvr`tire for]at`, f`r`
fond, negare [i revizuire neclar`, vehement`, moft de coate goale, impostur`
ambi]ioas`, obraznic`, experimentalism steril, tot ce vine fudul [i vrea s` se
\nst`p~neasc` ]~fnos, arogant, r`[luind ceea ce a existat p~n` la apari]ia
lui, este un fenomen accidental, care nu are via]` lung` [i care sf~r[e[te, la
r~ndul s`u, prin a fi contestat, blamat, desfiin]at.
O violen]` nejustificat`, un spirit ostil [i gregar de ga[c`, o aversiune fa]`
de genera]iile mature [i consacrate, afi[eaz` [i unii dintre comentatorii literari
ivi]i din spuma tulbure a noului val. Pentru a se men]ine cu disperare \n top, ei
[tiu c` prima condi]ie este s` fie r`i, neiert`tori, s` demoleze, s` mu[te [i-n
st~nga [i-n dreapta [i s` latre c~t mai tare la to]i cei ce nu slujesc interesele
grupului de presiune pe care-l reprezint`. Recen]ii „critici” cu biografiile nep`tate,
nu ]in cont de nimeni [i de nimic. N-au tat`, n-au mam`. De criterii, de
principii, de m`sur` [i bun sim], de obiectivitate, de talent [i onestitate, ce s`
mai vorbim. Dac` nu faci parte din cercul lor de prefera]i, nu exi[ti! Iar atunci
c~nd li se pune pata s` desfiin]eze o carte \n care e[ti, [i tu, luat \n seam`,
junii criticarzi – un el sau o ea – f`r` s` fi citit, \n prealabil, o singur` pagin`
scris` de tine (sau despre tine!), ci numai din simplul capriciu c` nu te [tiu,
nu \nt~rzie s` te refuze, s` te anuleze [i s` te treac` \n categoria nulit`]ilor.
G`uno[enia, mistificarea, mizeria moral`, lipsa de caracter, neseriozitatea
etc. sunt fructele alterate ale unei asemenea atitudini extreme. Parafraz~nd
una din judec`]ile memorabile ale lui Alex. ßtef`nescu, din monumentala [i
severa sa Istorie…, ap`rut` la finele anului trecut, putem spune cu resemnare
[i \n]elegere c` genera]ia la care ne referim este una „pe potriva timpului
lipsit de glorie pe care \l tr`im”, iar literatura ei – poezia, proza, teatrul, critica
– bine\n]eles cu unele excep]ii deosebit de promi]`toare, este „maximum” de
literatur` „pe care \l poate produce stilul” acesteia „de via]`”.