Nr. 1 (10) anul IV / ianuarie-martie 2006 - ROMDIDAC

EX PONTO NR.1, 2006
202
Revista revistelor
CONTEMPORANUL. IDEEA EUROPEANå nr. 2, februarie 2006. Punctul
de atrac]ie al num`rului îl constituie materialele având în centrul aten]iei carteaeveniment
a anului 2005: Istoria literaturii române contemporane. 1941-2000
de Alex. ßtef`nescu. Spiritul iscoditor, ofensiv al Aurei Christi îl determin` pe
redutabilul critic [i istoric literar s` dezv`luie, într-un amplu, tran[ant [i surprinz`tor
dialog, modul în care a lucrat la Istorie…, criteriile dup` care a f`cut selec]ia
autorilor inclusiv, datele tehnice de realizare a impresionantului volum etc. „Am
]inut ca Istoria… - m`rturise[te Alex ßtef`nescu – s` nu fie un cimitir de opere
literare. I-am adus în prim-plan doar pe autorii unor texte care înc` func]ioneaz`
– în sensul c` îi emo]ioneaz`, farmec` sau amuz` pe cititori. (…) ßtiam – am
destul` experien]` – c` mul]i autori lipsi]i de valoare vor deschide cartea, înainte
de toate, la indicele de nume, ca s` vad` dac` [i de câte ori sunt men]iona]i ei.
ßtiam c`, dezam`gi]i, orbi]i de vanitate, ace[ti autori vor ataca Istoria… furibunzi.
Ceea ce n-am prev`zut a fost iritarea unor critici [i istorici literari care ar fi vrut s`
scrie Ei cartea. Este o iritare absurd`, ca aceea a unui copil care bate cu nuiaua
apele râului pentru c` nu vor s` stea pe loc. ßtiu îns` c` Istoria… are în paginile
ei ceva frumos [i adev`rat care va fi descoperit de cititorii de bun`-credin]`…”.
Despre care î[i exprim`, în continuare, opiniile Nicolae Breban [i Tudorel
Urian. „… revista noastr` î[i face un titlu de cinste (…) din a saluta aceast` remarcabil`
apari]ie. Iat`, oricum ai luat-o, apele încep s` se limpezeasc` în zona
atât de controversat` [i, pentru unii, atât de «tulbure» a «realelor sau falselor»
ierarhii de valori (…)” (Nicolae Breban).
„Una peste alta impresionanta sintez` a lui Alex. ßtef`nescu este o carte bijuterie
(prin iconografie [i elegan]`), menit` s` fac` lumin` în h`]i[ul politico-literar
care a sufocat spiritualitatea româneasc` dup` cel de-al doilea r`zboi mondial.
Categoric, este unul dintre marile evenimente editoriale ale anilor de dup` c`derea
comunismului.” (Tudorel Urian).
LUCEAFåRUL, nr. 8, miercuri, 1 martie, 2006. Criticul [i istoricul literar Liviu
Gr`soiu face la rubrica „Fonturi în Fronturi” o excelent` analiz` a rolului jucat în
cultura [i literatura român` de genera]iile de tineri de la genera]ia lui Ioan Heliade
R`dulescu [i cea a Daciei literare pân` la cele din zilele noastre. Fie c` au fost
perioade de entuziasm na]ional [i stabilitate statal`, fie c` au fost r`zboaie [i
epoci de dictatur` genera]iile de tineri creatori s-au configurat ca promotoarele
„vizionarismului”, „reformelor”, „marilor adev`ruri în plan estetic”, ale „tendin]elor
de înnoire specifice realit`]ilor în transformare”, „obsesia [i c`ut`rile lor fiind permanent
de a se contopi cu tinere]ea na]ional` româneasc`”. Dar ce se întâmpl`
cu tinerii creatori de ast`zi, la cincisprezece ani de la revolu]ie?!” „Cert este îns`
c` tinerii – conchide Liviu Gr`soiu – nu se prea v`d. Din p`cate. Sau ceea ce se
vede nu prea pare încurajator. Manevra]i cu gândul de a ob]ine func]ii [i avantaje
imediate, câ]iva reprezentan]i ai noului val ofer` spectacolul penibil al inculturii
crase [i al retragerii în pornografie agresiv`. «Liderii» tinerilor apar]in genera]iilor
epuizate, ce nu reu[esc s` se men]in` în aten]ie decât coborând în subliteratur`.
Nici pomeneal` de viziuni ample sau respect al bunului sim], ci o cultivare f`r`
rezerve a contempl`rii sexului [i a c`ut`rii expresiilor de maxim` vulgaritate. Încurajarea
celor ce n-au nimic de comunicat ]ine de o iresponsabilitate specific
na]ional`, care, la por]ile Orientului, ia totul în u[or. Re]eta nu-i chiar original`, dar
acum întrece suportabilitatea. Mândria de a produce câte un Cassanova autohton
se înscrie în derizoriu [i rizibil.”