Nr. 1 (10) anul IV / ianuarie-martie 2006 - ROMDIDAC
Nr. 1 (10) anul IV / ianuarie-martie 2006 - ROMDIDAC Nr. 1 (10) anul IV / ianuarie-martie 2006 - ROMDIDAC
cronica literar` NICOLAE ROTUND M Alex. ßtef`nescu – Istoria literaturii rom~ne contemporane. 1941-2000 ult a[teptata Istorie… a lui Alex. ßtef`nescu a ap`rut spre sf~r[itul lui 2005, la Editura „Ma[ina de scris”. Este o carte masiv`, de 1175 pagini, \n concep]ia grafic` a Mihaelei ßchiopu [i ilustrat`, \n cea mai mare m`sur`, cu fotografii de Ion Cucu. H~rtie de foarte bun` calitate, formatul – toate acestea confer` lucr`rii atributul de monumentalitate. Anii de dup` decembrie ’89 se dovedesc prielnici edit`rii unor „istorii” ale diferitelor domenii, inclusiv al literaturii, \nainte de orice datorit` lipsei unor presiuni exterioare, ideologice \n special. Exist` o independen]` a spiritului de neconceput \n lunga perioad` comunist`. O lectur` la lumina direct` a soarelui, nu la acea dat`, ca p~n` de cur~nd, de zilele cenu[ii, se dovede[te prielnic` unor observa]ii [i concluzii mai aproape de adev`r, c~t poate fi acesta. Desigur c` astfel de c`r]i se scriu \n timp, esen]a atunci se extrage, nuan]ele se deceleaz`, dar cur`]irea de scoriile impuse de moment se va face – s-a f`cut – mai t~rziu, c~nd a sosit vremea. çn fond, valorile literare nu sunt absolute ci relative, cum, pe bun` dreptate, spunea Eugen Lovinescu. Chiar [i miturile sunt supuse unor periodice reexamin`ri, iar valoarea dac` e autentic`, neimpus` de cauze externe, rezist`. O trecere \n revist` a istoriilor literare ap`rute din 1990 \ncoace – nu includ [i dic]ionarele – vorbe[te clar despre necesitatea [i interesul pentru astfel de tratate: 1990 – Nicolae Manolescu: Istoria critic` a literaturii rom~ne (\n 1997 apare o edi]ie revizuit`); 1991 – I. Negoi]escu: Istoria literaturii rom~ne, volumul I (1800-1945); 1994-1997 – Dumitru Micu: Scurt` istorie a literaturii rom~ne, I-IV; 2001 – Marian Popa: Istoria literaturii rom~ne de azi pe m~ine, I-II; 2005 – Henri Zalis: O istorie condensat` a literaturii rom~ne, 1880-2000, I (pe care n-am citit-o, \ns`). Lor li se pot ad`uga, chiar de nu este trecut termenul „istorie” \n titlu: Literatura rom~n` sub comunism. Proza, 2002; Poezia I, 2003 de Eugen Negrici [i Literatura \n totalitarism, 1959-1960, 2000, de Ana Selejean. Enumerarea se \ntrege[te cu Istoria literaturii rom~ne contemporane. 1941-2000. Alex. ßtef`nescu, actualul redactor [ef al Rom~niei literare, este cunoscut \ndeosebi ca unul dintre cei mai laborio[i critici literari. Sagace, elogiind ceea ce consider` c` merit` dar [i frust \n judec`]ile de valoare, [i-a atras respectul ca [i teama [i antipatia mediocrit`]ilor, fa]` de care s-a dovedit necru]`tor. Debuteaz` editorial \n 1977 cu Preludii, urm~nd, selectiv, Introducere \n opera lui Nichita St`nescu (1986), Prim-plan (1987), unde sunt trata]i scriitori ce vor fi inclu[i \n prezenta Istorie – Arghezi, Blaga, Doina[, D.R. Popescu [.a. –, volumul de articole politice, Ghea]a din EX PONTO NR.1, 2006 131
EX PONTO NR.1, 2006 132 calorifere [i ghea]a din whisky (1996). Este o prezen]` extrem de activ` \n via]a noastr` cultural`. çn deceniul al noulea a ]inut \n paginile revistei Tomis rubrica „Istoria exact` a literaturii rom~ne contemporane”, continuat`, \ntr-un fel, dup` decembrie ’89 de aceea intitulat` „La o nou` lectur`”, \n Rom~nia literar`. Finalitatea era clar`, finalizarea, iat`, o \nregistr`m acum. Istoria literaturii rom~ne contemporane. 1941-2000 a fost a[teptat` cu nedisimulat interes, justificat at~t de fragmentele publicate \n aceast` lung` perioad` de timp, c~t [i de modalitatea prin care se va realiza unitatea lor. Pentru ca la sf~r[itul lecturii cititorul mai cuminte s` nu r`m~n` cu prea multe nedumeriri, autorul face anumite „preciz`ri preliminare”, menite s` le l`mureasc` pe parcurs, dintre care men]ion`m c~teva. çn mare, scrie criticul, „cartea reprezint` un r`spuns la \ntrebarea «ce s-a \nt~mplat cu literatura rom~n` \n timpul comunismului?»”. Sunt incluse literaturii noastre c`r]ile scrise \n limba rom~n`, indiferent \n ce ]ar`. Limitele perioadei tratate sunt marcate de anii 1941 [i 2000. Dar, spune autorul, \n anumite cazuri „pentru clarificarea unor realit`]i care ies din rama acestei cronologii, se fac incursiuni \n anii dinainte de 1941 sau \n cei de dup` 2000. Obliga]ia autorului de a-i informa pe cititori este \ns` \n vigoare numai \ntre aceste limite cronologice”. Cele cinci secven]e ale epocii comentate se bazeaz` pe criteriul politico-literar, „cel literar fiind \ns` prevalent (pentru c` nu exist` o suprapunere perfect` \ntre fenomenul literar [i cel politic, nici m`car \n condi]iile comunismului)”. Totodat`, criticul refuz` prezentarea scriitorilor „dup` [coli, cenacluri, curente literare, doctrine etc., \ntruc~t aceste criterii sunt inutilizabile \n sistematizarea unei literaturi scrise sub comunism, regim care a interzis orice form` de asociere sau de elaborare a altor estetici dec~t cea oficial`.” çn consecin]`, \n Istoria… lui Alex. ßtef`nescu „este s`rb`torit` individualitatea”. Remarca r`m~ne valabil` \ns` [i pentru alte opere de gen, scriitorul nefiind produsul absolut al vreunei estetici ori ideologii. Celelalte preciz`ri au o \nsemn`tate mai mult tehnic`. C~nd scriu aceast` cronic` nu am luat cuno[tin]`, deliberat, de nici un text despre Istoria literaturii rom~ne contemporane. Am citit-o cu aten]ie [i cu pacien]`, mi-am f`cut destule observa]ii, mi-am pus suficiente \ntreb`ri. Unele [i-au g`sit r`spuns pe parcurs, altele, mi-am dat seama, porneau de la aspecte nesemnificative sau de la anumite sc`p`ri ale c`r]ii, pe care nici nu le-am luat \n serios, eu neav~nd acel sim] minu]ios [i „detectivistic” al lui Bogdan Duic`. C~teva dintre rezerve le voi men]iona. Sentimentul general este c` \n pofida unor limite, chiar cu m`surile asiguratorii de a \nt~mpina anumite obiec]ii, aceast` oper` a lui Alex. ßtef`nescu are valoare [i o individualitate deasupra oric`rui dubiu. Metaforele critice (v. Mircea Zaciu) dau senza]ia unei lecturi agreabile, sprijinind ideea lovinescian` a „mobilit`]ii” literaturii. Raportarea estetic`, criticul nu o face nici strict la perioada discutat`, nici la un model \n absolut, ci la ceea ce s-a scris mai valoros \n literatura noastr`. Cel pu]in, a[a sper s` fie, fiindc` \n cele mai multe cazuri „aventura“ literaturii \n ace[ti ani s-a rezumat mai degrab` la curajul tematic, cu un impact mai sigur asupra sensibilit`]ii lectorului de atunci. Am citit toate textele din Tomis, pe cele mai multe din Rom~nia literar`. F`r` s` le supun unor confrunt`ri, pe cele dint~i, cu acelea din Istorie…, este clar c` s-a impus o revizuire cu privire la originalitatea unor scriitori dup` ce accesul la literaturile lumii n-a mai cunoscut interdic]ii, la \mplinirea, \ntre timp, a altora, la \nl`turarea unor date f`r` importan]` \n favoarea acelora menite s` clarifice anumite st`ri de fapt. Comentariile, analizele, generaliz`rile, nu \n ideea simplific`rii ci a relev`rii unor puncte comune sunt definitorii pentru criticul Alex. ßtef`nescu. Toate acestea cer modific`ri \n scara valoric` de p~n` la ’89, care p`rea imuabil`.
- Page 87 and 88: EX PONTO NR.1, 2006 80 III-lea la C
- Page 89 and 90: EX PONTO NR.1, 2006 82 cugetare, af
- Page 91 and 92: EX PONTO NR.1, 2006 84 fa]` de ele
- Page 93 and 94: ADINA CIUGUREANU F EX PONTO NR.1, 2
- Page 95 and 96: EX PONTO NR.1, 2006 88 Pamfletul br
- Page 97 and 98: EX PONTO NR.1, 2006 90 de Beauvoir
- Page 99 and 100: EX PONTO NR.1, 2006 92 de categorie
- Page 101 and 102: EX PONTO NR.1, 2006 94 fel de auten
- Page 103 and 104: EX PONTO NR.1, 2006 96 reportaje î
- Page 105 and 106: EX PONTO NR.1, 2006 98 În mai pu]i
- Page 107 and 108: EX PONTO NR.1, 2006 100 acordate de
- Page 109 and 110: EX PONTO NR.1, 2006 102 fals`, con]
- Page 111 and 112: EX PONTO NR.1, 2006 104 dernului) u
- Page 113 and 114: EX PONTO NR.1, 2006 106 neaz` astfe
- Page 115 and 116: EX PONTO NR.1, 2006 108 doctrine de
- Page 117 and 118: EX PONTO NR.1, 2006 110 maniacal`,
- Page 119 and 120: EX PONTO NR.1, 2006 112 esteticul
- Page 121 and 122: EX PONTO NR.1, 2006 114 istoric al
- Page 123 and 124: EX PONTO NR.1, 2006 116 NOTE 1 Cf.
- Page 125 and 126: EX PONTO NR.1, 2006 118 Personaje s
- Page 127 and 128: EX PONTO NR.1, 2006 120 Punctul cul
- Page 129 and 130: EX PONTO NR.1, 2006 122 Astfel stâ
- Page 131 and 132: EX PONTO NR.1, 2006 124 marea desco
- Page 133 and 134: EX PONTO NR.1, 2006 126 vin a me[te
- Page 135 and 136: EX PONTO NR.1, 2006 128 xului: în
- Page 137: EX PONTO NR.1, 2006 130 scriitorice
- Page 141 and 142: EX PONTO NR.1, 2006 134 cea mai de
- Page 143 and 144: EX PONTO NR.1, 2006 136 unor narato
- Page 145 and 146: EX PONTO NR.1, 2006 138 literar),
- Page 147 and 148: EX PONTO NR.1, 2006 140 1 Vezi Para
- Page 149 and 150: EX PONTO NR.1, 2006 142 orizontului
- Page 151 and 152: EX PONTO NR.1, 2006 144 butele crea
- Page 153 and 154: EX PONTO NR.1, 2006 146 „Excesele
- Page 155 and 156: DUMITRU MUREßAN D up` o prim` peri
- Page 157 and 158: EX PONTO NR.1, 2006 150 Dac` eposul
- Page 159 and 160: EX PONTO NR.1, 2006 152 al escapade
- Page 161 and 162: CORINA APOSTOLEANU rofesorul Ion Fa
- Page 163 and 164: LIVIU GRåSOIU C EX PONTO NR.1, 200
- Page 165 and 166: EX PONTO NR.1, 2006 158 Vatra, Ramu
- Page 167 and 168: EX PONTO NR.1, 2006 160 text de în
- Page 169 and 170: EX PONTO NR.1, 2006 162 Dup` moarte
- Page 171 and 172: EX PONTO NR.1, 2006 V 164 in memori
- Page 173 and 174: EX PONTO NR.1, 2006 166 „colabora
- Page 175 and 176: EX PONTO NR.1, 2006 168 Îmi place
- Page 177 and 178: EX PONTO NR.1, 2006 170 b`trâne]e
- Page 179 and 180: EX PONTO NR.1, 2006 172 NOTE 1. P.
- Page 181 and 182: EX PONTO NR.1, 2006 174 témoin et
- Page 183 and 184: EX PONTO NR.1, 2006 176 devenir pat
- Page 185 and 186: EX PONTO NR.1, 2006 178 exploitée
- Page 187 and 188: EX PONTO NR.1, 2006 180 original de
cronica literar`<br />
NICOLAE ROTUND<br />
M<br />
Alex. ßtef`nescu – Istoria literaturii rom~ne<br />
contemporane. 1941-2000<br />
ult a[teptata Istorie… a lui Alex. ßtef`nescu a ap`rut spre sf~r[itul lui<br />
2005, la Editura „Ma[ina de scris”. Este o carte masiv`, de 1175 pagini, \n<br />
concep]ia grafic` a Mihaelei ßchiopu [i ilustrat`, \n cea mai mare m`sur`,<br />
cu fotografii de Ion Cucu. H~rtie de foarte bun` calitate, formatul – toate<br />
acestea confer` lucr`rii atributul de monumentalitate.<br />
Anii de dup` decembrie ’89 se dovedesc prielnici edit`rii unor „istorii”<br />
ale diferitelor domenii, inclusiv al literaturii, \nainte de orice datorit` lipsei<br />
unor presiuni exterioare, ideologice \n special. Exist` o independen]` a<br />
spiritului de neconceput \n lunga perioad` comunist`. O lectur` la lumina<br />
direct` a soarelui, nu la acea dat`, ca p~n` de cur~nd, de zilele cenu[ii,<br />
se dovede[te prielnic` unor observa]ii [i concluzii mai aproape de adev`r,<br />
c~t poate fi acesta. Desigur c` astfel de c`r]i se scriu \n timp, esen]a atunci<br />
se extrage, nuan]ele se deceleaz`, dar cur`]irea de scoriile impuse de<br />
moment se va face – s-a f`cut – mai t~rziu, c~nd a sosit vremea. çn fond,<br />
valorile literare nu sunt absolute ci relative, cum, pe bun` dreptate, spunea<br />
Eugen Lovinescu. Chiar [i miturile sunt supuse unor periodice reexamin`ri,<br />
iar valoarea dac` e autentic`, neimpus` de cauze externe, rezist`. O<br />
trecere \n revist` a istoriilor literare ap`rute din 1990 \ncoace – nu includ<br />
[i dic]ionarele – vorbe[te clar despre necesitatea [i interesul pentru astfel<br />
de tratate: 1990 – Nicolae Manolescu: Istoria critic` a literaturii rom~ne<br />
(\n 1997 apare o edi]ie revizuit`); 1991 – I. Negoi]escu: Istoria literaturii<br />
rom~ne, volumul I (1800-1945); 1994-1997 – Dumitru Micu: Scurt` istorie<br />
a literaturii rom~ne, I-<strong>IV</strong>; 2001 – Marian Popa: Istoria literaturii rom~ne<br />
de azi pe m~ine, I-II; 2005 – Henri Zalis: O istorie condensat` a literaturii<br />
rom~ne, 1880-2000, I (pe care n-am citit-o, \ns`). Lor li se pot ad`uga,<br />
chiar de nu este trecut termenul „istorie” \n titlu: Literatura rom~n` sub<br />
comunism. Proza, 2002; Poezia I, 2003 de Eugen Negrici [i Literatura \n<br />
totalitarism, 1959-1960, 2000, de Ana Selejean. Enumerarea se \ntrege[te<br />
cu Istoria literaturii rom~ne contemporane. 1941-2000.<br />
Alex. ßtef`nescu, actualul redactor [ef al Rom~niei literare, este cunoscut<br />
\ndeosebi ca unul dintre cei mai laborio[i critici literari. Sagace, elogiind<br />
ceea ce consider` c` merit` dar [i frust \n judec`]ile de valoare, [i-a atras<br />
respectul ca [i teama [i antipatia mediocrit`]ilor, fa]` de care s-a dovedit<br />
necru]`tor. Debuteaz` editorial \n 1977 cu Preludii, urm~nd, selectiv, Introducere<br />
\n opera lui Nichita St`nescu (1986), Prim-plan (1987), unde<br />
sunt trata]i scriitori ce vor fi inclu[i \n prezenta Istorie – Arghezi, Blaga,<br />
Doina[, D.R. Popescu [.a. –, volumul de articole politice, Ghea]a din<br />
EX PONTO NR.1, <strong>2006</strong><br />
131
Change language