pdf romana - Universitatea Transilvania

Viteza [km/h]
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Cercetări privind monitorizarea la bord a parametrilor procesului de mecaniz. a lucrărilor agricole de semănat
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Timp [s]
Proba 7 Proba 8
66
Autor: ing.PĂUNESCU I. Dan Dorian Conducător ştiinţific: Prof.univ.dr.ing.BRĂTUCU Gheorghe
Viteza [km/h]
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36
5.6.4. Compararea rezultatelor obţinute prin cercetările experimentale clasice şi prin folosirea
GPS-ului
În urma cercetărilor experimentale prin metoda clasică şi prin folosirea GPS-ului s-au obţinut
rezultatele precizate în tabelul 5.5.
Tabelul 5.5
Rezultate comparative obţinute la cercetările experimentale
Proba Timp [s] Spatiul parcurs [m] Viteza medie [km/h]
Timp [s]
GPS Clasic GPS Clasic GPS Clasic
1 49 50 97,271 100 7,15 7,2
2 51 51 102,317 100 7,22 7,058
3 45 43 101,179 100 8,09 8,372
4 43 43,5 101,145 100 8,46 8,275
5 41 39,5 103,24 100 9,066 9,113
6 40 40 100,952 100 9,086 9,0
7 35 30 97,983 100 10,08 12
8 34 31 95,426 100 10,10 11,612
Se constată că cea mai mare diferenţă de timp măsurată prin cronometrare clasică şi prin
instalaţia de monitorizare GPS s-a manifestat la proba nr. 7 (5 s). De asemenea, cea mai mare
diferenţă referitoare la spaţiul parcurs se constată la proba nr. 8 (4,574 m), iar cea mai mare
diferenţă de viteză se manifestă la proba nr. 7, respectiv de 1,92 km/h . Aceste diferenţe au ponderi
relativ mari datorită distanţei scurte de referinţă (100 m) şi timpului redus în care a fost parcursă
această distanţă.
Cu cât distanţele măsurate vor fi mai mari, cu atât şi precizia măsurărilor se va îmbunătăţi. De
exemplu, la o distanţă măsurată de 1000 m diferenţa între cele două metode a fost de numai 4 m
(0,04%).