MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ...

Dosar nr.1184/P/2009
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
C O N S T A N Ţ A
SECŢIA DE URMĂRIRE PENALĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR 3722
R E C H I Z I T O R I U
Anul 2009, luna iunie, ziua 17
VERIFICAT SUB ASPECTUL
LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI
PRIM PROCUROR,
FLOREA ADINA
LAURA BELU, procuror la Parchetul de pe lângă
Tribunalul Constanţa;
Examinând materialul de urmărire penală din dosarul
cu numărul de mai sus, privind pe învinuitul:
BORDIANU ŞTEFAN CRISTIAN – cercetat pentru comiterea pentru
comiterea infracţiunii de viol, faptă prev. de
art. 197 al. 1,3 C.pen.,
EXPUN URMĂTOARELE:
În fapt :
În noaptea de 5/6.06.2009, în jurul orelor 2 30 ,
lucrătorii de poliţie din cadrul Secţiei 3, fiind în
exercitarea atribuţiunilor de serviciu şi patrulând în zona
Restaurantului „Zorile” din Constanţa, au sesizat că, la
intersecţia străzilor Smârdan cu str.M.Eminescu, pe spaţiul
verde, se afla o persoană de sex bărbătesc.
Deplasându-se către aceasta, organele de poliţie au
observat, în vegetaţie, un grup de tineri care încercau să
scoată din panta existentă în zonă, o persoană. După ce
tinerii respectivi au reuşit să scoată persoana din vegetaţie
urcând panta, organele de poliţie au constatat că aceasta era
o fată, ce se afla în stare avansată de ebrietate, fiind
îmbrăcată doar în partea de sus a corpului, având pantalonii
şi lenjeria intimă înfăşurate pe un picior.
Dată fiind starea în care se afla persoana, aceasta
nu a putut da relaţii cu privire la identitatea sa, precum şi
la împrejurările care au dus-o în această situaţie.
În urma verificărilor efectuate în grupul de tineri,
fata a fost identificată ca fiind numita J. ANDREEA ELENA, în
vârstă de 14 ani şi care participase la sărbătorirea unui
majorat, la Restaurantul „Zorile”.
Având în vedere starea critică în care se afla
minora, lucrătorii de poliţie au procedat la solicitarea
Ambulanţei, care, sosită la faţa locului şi văzând starea
acesteia, au transportat-o la Spitalul Clinic Judeţean
Constanţa pentru acordarea de îngrijiri medicale.
La spital, minora a fost internată cu
diagnosticul:”Multiple excoriaţii superficiale la nivelul

antebraţelor bilateral, torace posterior, abdomen, membre
inferioare, fese. Stare de ebrietate. Viol.”
La data de 06.06.2009, numita J. ANDEEA ELENA a fost
externată, din biletul de ieşire din spital rezultând şi
diagnosticul de: ”Amnezie lacunară”, alături de celelalte
diagnostice mai sus menţionate.(A se vedea biletul de ieşire
din spital, fila 27).
La aceeaşi dată, minora a fost examinată în cadrul
Serviciului de Medicină Legală Constanţa, ocazie cu care s-a
constatat că prezintă o deflorare completă, recentă, ce putea
data din noaptea de 05/06.06.2009 şi, de asemenea, prezenta
leziuni de violenţă ce au putut fi produse prin lovire de
corpuri dure ascuţite, posibil crengi rupte (tufiş), pentru
care a necesitat 3-4 zile de îngrijiri medicale, aspecte ce
rezultă din Raportul de constatare medico-legală
nr.50/S/10.06.2009.
Date fiind aceste împrejurări, numitul J. EMIL
GABRIEL, tatăl minorei, a formulat plângere penală, solicitând
tragerea la răspundere a făptuitorului pentru săvârşirea
infracţiunii de viol.
Procedându-se la efectuarea de cercetări în cauză,
s-a stabilit următoarea situaţie de fapt:
Partea vătămată J. ANDEEA ELENA, împreună cu
prietena sa M. CRISTINA ELENA au fost invitate să participe în
noaptea de 05/06.06.2009 la petrecerea de majorat a unui
prieten comun, respectiv SAVA RADU SORIN, petrecere ce s-a
desfăşurat la Clubul „Zorile” din cadrul Restaurantului cu
acelaşi nume, din Constanţa.
Partea vătămată şi prietena sa au ajuns la club în
jurul orelor 22 00 -22 30 şi au fost întâmpinate de sărbătorit,
care le-a invitat în interior, unde s-au aşezat la o masă. La
puţin timp, cele două fete s-au deplasat la bufet, de unde,
fiecare şi-a luat câte un pahar conţinând 100 ml Angelli, după
care s-au întors la masă.
În timp ce stăteau şi ascultau muzică, cele două
fete au consumat băutura alcoolică din pahar şi, astfel cum
rezultă din declaraţia părţii vătămate, aceasta a şi tras
câteva fumuri dintr-o ţigară.
La un moment dat, numita M. CRISTINA ELENA s-a
deplasat la bufet, fiind însoţită şi de partea vătămată,
pentru a lua de mâncare, după care, s-au reîntors la locul
unde stăteau.
În timp ce numita M. CRISTINA ELENA mânca, partea
vătămată a dansat cu numitul VĂTĂŞESCU RĂZVAN PETRE, după
care, atât ea cât şi prietena ei, s-au deplasat din nou la
bufet pentru a-şi mai lua câte un pahar cu whisky. Ulterior,
partea vătămată a fost invitată la dans de sărbătorit, apoi de
un alt băiat, după care a revenit la masă, unde a continuat
să bea whisky-ul rămas în pahar.
Astfel cum rezultă din declaraţia martorei M.
CRISTINA ELENA, la un moment dat, cele două s-au deplasat la
toaletă, iar aceasta a atenţionat-o pe partea vătămată să nu
mai bea, însă ea i-a replicat că nu este băută ci, doar puţin
ameţită.
2

După ce au revenit în interiorul clubului, lângă
partea vătămată a venit inculpatul BORDIANU ŞTEFAN CRISTIAN
care i s-a prezentat „Ică” şi a invitat-o la dans.
După ce au dansat, inculpatul a invitat-o pe J.
ANDEEA ELENA, iar, aici, aceasta a mai băut dintr-un pahar cu
whisky, fără a putea preciza cantitatea, moment după care,
precizează în declaraţiile date, că nu îşi mai aminteşte
nimic, trezindu-se la spital, pe o targă, cu părinţii lângă
ea.
Tot din declaraţia părţii vătămate rezultă că, i-ar
fi precizat inculpatului, în timp ce dansau, că are 14 ani.
La spital, partea vătămată a observat că pantalonii
erau murdari de sânge în zona genitală, precum şi lipsa
chiloţilor pe care îi avusese pe ea, situaţie în care a
realizat că a fost violată.
Pentru stabilirea certă a situaţiei de fapt şi a
împrejurărilor în care s-a comis fapta, în cauză, s-a procedat
la audierea martorilor VĂTĂŞESCU RĂZVAN PETRE, IORDAN ROBERT –
persoane ce ocupau aceeaşi masă cu inculpatul, precum şi a
martorei M. CRISTINA ELENA, prietena părţii vătămate, care au
precizat că în timp ce stăteau la masa inculpatului, au
sesizat că partea vătămată a consumat whisky şi, mai mult, se
observa că aceasta era ameţită de băutură.
Primii doi martori au mai declarat că inculpatul şi
partea vătămată se sărutau, inculpatul atingând-o chiar, pe
minoră.
M. CRISTINA ELENA precizează în declaraţia dată că
ar fi observat şi ea cum prietena sa era sărutată şi mângâiată
de inculpat, motiv pentru care, i-ar fi făcut semn acesteia să
se ridice, moment în care partea vătămată i-a înlăturat mâna
inculpatului de pe corpul ei, dar acesta nu a renunţat şi şi-a
continuat gesturile.
Şi martorul SAVA RADU SORIN precizează că i-ar fi
văzut pe partea vătămată şi pe inculpat, la masa acestuia din
urmă, ţinându-se în braţe.
După miezul nopţii, respectiv în jurul orelor 1 00 ,
martorii sus-menţionaţi au constatat că inculpatul şi partea
vătămată dispăruseră din club, fără a comunica intenţia de a
pleca, vreunuia dintre ei.
Plecarea din club a celor doi a fost sesizată de
martorul CORBEANU ALIN VLĂDUŢ, care se afla în afara locaţiei
şi pe lângă care au trecut, acesta observând că băiatul o
ţinea pe fată de după umeri, iar fata îl ţinea cu mâna de
talie.
Martorul a mai observat că cei doi mergeau
împleticit, de fapt, mai mult fata decât băiatul, ceea ce l-a
determinat să realizeze că respectivii sunt băuţi.
Plecarea inculpatului cu partea vătămată a fost
observată şi de sărbătorit, respectiv SAVA RADU SORIN, care
ieşise să conducă un invitat, prilej cu care i-a văzut pe cei
doi plecând ţinându-se de mână şi îndreptându-se spre strada
Smârdan, spre faleză.
Sesizând dispariţia prietenei sale, numita M.
CRISTINA ELENA s-a deplasat la toaletă pentru a o căuta şi
3

negăsind-o, a ieşit afară, unde l-a întâlnit pe SAVA RADU
SORIN şi pe care l-a întrebat despre J. ANDEEA ELENA. Acesta
i-a răspuns că prietena lor comună a plecat cu „Ică”.
La solicitarea numitei M. CRISTINA ELENA,
sărbătoritul SAVA RADU SORIN l-a contactat telefonic pe
inculpat şi i-a cerut acestuia să se întoarcă, întrucât l-a
invitat la petrecere şi nu la plimbare, inculpatul spunându-i
că va reveni în 5 minute.
Dat fiind faptul că cei doi nu au revenit, martora
M. CRISTINA ELENA i-a solicitat sărbătoritului telefonul mobil
şi l-a contactat ea pe inculpat, însă acesta i-a dat acelaşi
răspuns, motivând totodată, că se plimbă pe plajă.
Întrucât nici după cele 5 minute, prietena sa nu a
apărut, numita M. CRISTINA ELENA l-a reapelat pe inculpat,
ocazie cu care acesta i-ar fi precizat că îi este rău şi
varsă, împrejurare pe care martora nu a crezut-o, precizându-i
chiar, că nu putea să vorbească la telefon, dacă se afla în
acea stare.
Mai mult, numita M. CRISTINA ELENA i-a solicitat
inculpatului să i-o dea pe prietena ei la telefon, moment în
care acesta a închis. După această apelare, orice încercare
din partea martorilor M. CRISTINA ELENA şi SAVA RADU SORIN de
a-i contacta telefonic pe cei doi, nu a avut rezultat,
inculpatul nemairăspunzând.
În jurul orelor 2 00 , martorii VĂTĂŞESCU RĂZVAN PETRE
şi IORDAN ROBERT se aflau în afara clubului când, la un moment
dat, IORDAN ROBERT a fost contactat telefonic de inculpatul
BORDIANU ŞTEFAN CRISTIAN care i-a solicitat acestuia să
meargă, să-l ajute s-o ridice pe fata cu care era, întrucât
aceasta se simţea rău.
Date fiind aceste împrejurări, cei doi băieţi mai
sus-menţionaţi, s-au deplasat spre locul indicat de colegul
lor, găsindu-l pe acesta pe malul pantei.
Astfel cum rezultă din declaraţiile celor doi,
inculpatul le-ar fi spus că a întreţinut raport sexual cu
partea vătămată, că aceasta a fost virgină şi el a deflorat-o
şi că este plină de sânge.
Tot din declaraţia celor doi martori, rezultă că
inculpatul era speriat şi le-ar fi precizat că fata nu se
poate ţine pe picioare.
Având în vedere aspectele menţionate de inculpat,
cei trei au coborât panta şi ajungând în locul unde se afla
partea vătămată, martorii au constatat că, aceasta era culcată
într-o parte, era dezbrăcată de la brâu în jos, având
pantalonii şi chiloţii lăsaţi în vine, se afla în stare de
inconştienţă şi gemea, văitându-se că o doare, solicitând să
fie lăsată acolo.
În aceste împrejurări, martorul VĂTĂŞESCU RĂZVAN
PETRE a luat-o pe J. ANDEEA ELENA în braţe, cu intenţia de a o
urca panta, moment în care a observat că aceasta avea sânge în
zona genitală şi pe pulpe. Deoarece nu a reuşit să o
transporte, martorul a lăsat-o jos şi împreună cu colegul său,
au încercat să urce panta, VĂTĂŞESCU RĂZVAN PETRE trăgând-o pe
4

mâini, iar IORDAN ROBERT, împingând-o de la spate, prilej cu
care acesta din urmă a observat şi el sângele.
Nici de această dată cei doi băieţi nu au reuşit să
urce panta, situaţie ce i-a determinat să o lase pe partea
vătămată, împreună cu inculpatul şi să plece pentru a solicita
ajutoare. L-au găsit iniţial pe numitul RIDICHE VICTOR, care,
fiind în stare avansată de ebrietate, nu i-a putut ajuta,
împrejurare în care i-au solicitat sprijinul martorului
ROGOJINĂ RADU ŞTEFAN, căruia nu i-au spus pe moment, însă,
despre ce era vorba.
Numitul SAVA RADU SORIN care se afla în apropiere a
auzit discuţia dintre cei doi şi martorul ROGOJINĂ RADU ŞTEFAN
şi a intervenit, pentru a afla ce s-a întâmplat, însă colegii
săi l-au asigurat că totul este în regulă. Băieţii au ieşit
din club şi s-au deplasat spre locul unde rămăsese partea
vătămată. Primii au coborât panta VĂTĂŞESCU RĂZVAN PETRE şi
IORDAN ROBERT, fiind urmaţi şi de ceilalţi doi.
Este de precizat că drumul acestora le-a fost
luminat cu telefonul mobil de numitul CORBEANU ALIN VLĂDUŢ,
care se apropiase şi el de marginea pantei, pentru a vedea ce
s-a întâmplat.
Când au ajuns la faţa locului, martorii au constatat
că inculpatul dispăruse şi, aşa cum declară numiţii SAVA RADU
SORIN şi ROGOJINĂ RADU ŞTEFAN, au observat-o şi ei pe partea
vătămată, care se afla în stare de inconştienţă, gemea şi era
dezbrăcată în partea de jos a corpului.
Astfel cum precizează martorul VĂTĂŞESCU RĂZVAN
PETRE, acesta a încercat să discute cu partea vătămată,
cerându-i să deschidă ochii, să vorbească cu el, să-l asculte
şi să se ţină pe picioare, lucruri pe care aceasta nu le-a
putut face.
În cele din urmă martorii au reuşit să o urce panta
pe victimă, timp în care a avut scurte momente de luciditate,
după care reintra în starea de inconştienţă. Când au ajuns în
vârful pantei, cei patru martori au constatat că acolo se
aflau organele de poliţie. Au întins-o pe partea vătămată pe
iarbă şi au început să o îmbrace, prilej cu care martorul
IORDAN ROBERT i-a aruncat chiloţii, aceştia fiind găsiţi
ulterior de către organele de poliţie, la indicaţiile
martorului sus-menţionat.
În declaraţia sa, martorul CORBEANU ALIN VLĂDUŢ,
precizează că ar fi auzit şi el încercările băieţilor de a o
determina pe partea vătămată să urce, iar când au ajuns cu ea
sus, a observat că era dezbrăcată de la brâu în jos,
pantalonii şi chiloţii fiind lăsaţi în vine, fata prezenta în
zona feselor o pată închisă la culoare ce părea a fi sânge,
precum şi faptul că victima nu vorbea şi nici nu se putea ţine
pe picioare.
Este de precizat faptul că, de la faţa locului
martorii VĂTĂŞESCU RĂZVAN PETRE, IORDAN ROBERT şi M. CRISTINA
ELENA au fost conduşi la sediul poliţiei pentru cercetări.
În jurul orelor 3 40 , ca urmare a verificărilor
efectuate în zonă, organele de poliţie l-au identificat pe
inculpat în timp ce ieşea din vegetaţia pantei, acesta
5

declarând că a fost cu partea vătămată în locul respectiv,
iar când prietenii lui o scoteau de acolo, el a adormit.
La controlul corporal sumar efectuat asupra inculpatului,
s-a identificat pe membrul inferior drept, în partea
superioară, pe partea dinspre chilot, urme de sânge despre
care inculpatul a declarat verbal că provin de la partea
vătămată.
Martorul VĂTĂŞESCU RĂZVAN PETRE a condus în teren
organele de poliţie, indicându-le locul unde a fost găsită
victima de către ei, loc în care au fost identificate o
pereche de cercei şi un inel care, ulterior au fost
recunoscute de partea vătămată, ca aparţinându-i şi au fost
predate, pe bază de dovadă.
Martorul IORDAN ROBERT a condus organele de poliţie
pentru a indica locul unde el a aruncat chiloţii părţii
vătămate, aceştia fiind găsiţi şi ridicaţi în vederea
continuării cercetărilor.
Chiloţii victimei au fost înaintaţi Serviciului de
Medicină Legală Constanţa, în vederea examinării, rezultatul
fiind, după cum urmează: testul PSA negativ, reacţia Florance
negativ, test FOB negativ (petele examinate nu prezentau urme
de sânge, aspecte cuprinse în adresa nr.1259-1260/12.06.2009).
Fiind audiat cu privire la fapta comisă, inculpatul a
declarat în apărarea sa, că a cunoscut-o pe partea vătămată în
acea noapte, la petrecere, şi, la un moment dat, a invitat-o
la dans. După ce au dansat, a invitat-o la masa lui, loc unde
partea vătămată ar fi băut două pahare cu whisky, băutura
turnându-şi-o singură. Ulterior, a început să o sărute, iar
fata i-a spus că-i este rău şi a cerut să o ducă afară. În
aceste condiţii, inculpatul afirmă că ar fi scos-o pe partea
vătămată, ţinând-o de mâini, iar în timp ce ieşeau afară, s-a
întâlnit cu o fată, pe care o cunoştea după prenume, respectiv
„Diana”, elevă la Liceul „Ovidius”, cu care nu a discutat
nimic.
Inculpatul menţionează că, a mers cu Andreea în iarbă
şi a încercat să o provoace să verse, dar nu a reuşit, şi, în
momentul în care aceasta s-a ridicat, a alunecat, căzând în
râpă. El a coborât după fată, iar când a ajuns la ea, aceasta
i-a confirmat că îi este bine şi a început să-l sărute, i-a
dat pantalonii jos şi chiar ar fi făcut sex oral. Apoi,
inculpatul precizează că partea vătămată i-a solicitat să-i
desfacă pantalonii, el conformându-se, după care, partea
vătămată şi-ar fi introdus un deget în vagin şi l-a rugat şi
pe el să-i facă acelaşi lucru. În urma acestei acţiuni, părţii
vătămate i s-ar fi declanşat hemoragia.
În declaraţiile pe care le-a dat inculpatul referitoare
la aspectele ce au urmat, acesta se contrazice, în sensul că,
în declaraţia olografă menţionează că a încercat să introducă
organul sexual, dar nu crede că a reuşit. În declaraţia dată
pe formular tipizat organelor de poliţie, precizează la fel,
iar în cea dată la parchet, a specificat că, în momentul în
care a vrut să-şi introducă organul, a observat că fata era
plină de sânge, lăsând a se înţelege că nu a mai încercat să
facă acest lucru.
6

Si declaraţiile referitoare la dispariţia sa de la faţa
locului, sunt contradictorii, întrucât, iniţial a menţionat
organelor de poliţie că ar fi adormit (aspect inserat în
cuprinsul procesului verbal de constatare), ca, apoi, în
declaraţia olografă, să declare că, de frică, a rămas în râpă
şi a ieşit după jumătate de oră.
În declaraţia de la parchet, inculpatul a menţionat că,
în timp ce urca panta, la un moment dat, a alunecat şi a
coborât la vale, reuşind în cele din urmă să ajungă sus, după
plecarea Ambulanţei.
Susţinerile inculpatului sunt infirmate însă de
declaraţiile martorilor audiaţi în cauză. Astfel, referitor la
întreţinerea raportului sexual cu partea vătămată, martorii
VĂTĂŞESCU RĂZVAN PETRE şi IORDAN ROBERT au arătat că
inculpatul le-ar fi spus când s-au dus să-l ajute, până să
coboare panta, că ar fi întreţinut raport sexual cu fata, că
era virgină şi a deflorat-o.
Referitor la faptul că partea vătămată şi-ar fi turnat
singură whisky în pahar când a ajuns la masa inculpatului,
toţi martorii audiaţi au declarat că servirea cu băuturi
alcoolice se făcea numai la bufet, pe mese neexistând sticle
cu băutură.
În ceea ce priveşte momentul în care a ieşit din club,
inculpatul precizează că ar fi fost observat de o fată Diana,
aceasta fiind identificată în persoana numitei B. DIANA SIMONA
şi fiind audiată, a declarat că nu l-a văzut pe inculpat
părăsind clubul, nemaiîntâlnindu-l chiar dinainte de tăierea
tortului, la miezul nopţii.
În ceea ce priveşte susţinerea inculpatului că nu a
cunoscut faptul că victima are 14 ani, aceasta este infirmată
atât de declaraţia părţii vătămate, precum şi ale martorilor
VĂTĂŞESCU RĂZVAN PETRE şi SAVA RADU SORIN.
Având în vedere aspectele mai sus arătate, apreciem că
partea vătămată se afla în imposibilitatea de a-şi exprima
voinţa, fapt ce rezultă din declaraţiile tuturor martorilor
audiaţi în cauză care au arătat că, numita J. ANDEEA ELENA
era inconştientă, nu vorbea şi nu se putea ţine pe picioare
decât sprijinită, de constatarea organelor de poliţie care au
sesizat că victima era în stare avansată de ebrietate, motiv
pentru care au solicitat intervenţia Ambulanţei, de fişa de
urgenţă prespitalicească din care rezultă că victima prezenta
stare de agitaţie, halenă alcoolică, stare generală
modificată, diagnosticul prezumtiv fiind „Etilism acut” şi
„Viol”, precum şi din fişa UPU, ale cărei concluzii sunt
consemnate în cuprinsul Raportului de constatare medico-legală
nr.50/S şi ale biletului de ieşire din spital în care este
înscris şi diagnosticul „Amnezie lacunară”.
Din declaraţiile martorilor SAVA RADU SORIN şi M.
CRISTINA ELENA, prieteni comuni cu partea vătămată, rezultă că
aceasta nu este consumatoare de băuturi alcoolice, şi, mai
mult, nu obişnuia să lipsească sau să întârzie noaptea de
acasă, la petrecerea respectivă, mergând cu consimţământul
părinţilor.
7

În cauză s-a solicitat efectuarea unei evaluări
psihologice a părţii vătămate, ocazie cu care au fost
identificate modificări importante în întreaga structură
psiho-emoţională care fac din minoră victima abuzului şi
agresiunii, aşa cum rezultă din Raportul de evaluare
psihologică nr.D 30210 întocmit de Direcţia Generală de
Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului.
Considerăm că în cauză chiar şi în varianta avansată de
inculpat că victima şi-a exprimat acordul la întreţinerea
raportului sexual, sunt întrunite elementele constitutive ale
infracţiunii de viol, întrucât apreciem că eventualul
consimţământ al părţii vătămate nu poate fi considerat
valabil, pe de o parte, datorită vârstei fragede şi, implicit,
al intelectului insuficient dezvoltat pentru a conştientiza
consecinţele ce pot decurge din acesta, iar, pe de altă parte,
datorită imposibilităţii victimei de a-şi exprima voinţa,
având în vedere starea avansată de ebrietate în care aceasta
se afla şi care este dovedită de mijloacele probatorii
administrate în cauză.
De altfel, considerăm că victima chiar dacă ar fi fost
lucidă, la vârsta de 14 ani avea o percepţie imatură şi
incompletă asupra semnificaţiei şi consecinţelor unui act
sexual.
Acţiunea civilă în procesul penal:
Numitul J. EMIL GABRIEL, tatăl părţii vătămate, nu a
făcut nici o precizare cu privire la latura civilă, urmând să
menţioneze în faţa instanţei eventualele pretenţii materiale.
Totodată, se va introduce în cauză, Casa Judeţeană
de Asigurări de Sănătate Constanţa pentru a preciza suma cu
care se constituie parte civilă, ca urmare a cheltuielilor
ocazionate de acordarea îngrijirilor medicale victimei J.
ANDEEA ELENA.
Încadrarea juridică:
Fapta inculpatului BORDIANU ŞTEFAN CRISTIAN, care,
în noaptea de 05/06.06.2009, aflându-se împreună cu partea
vătămată, respectiv minora J. ANDEEA ELENA, în vârstă de 14
ani, la o petrecere, a profitat de starea avansată de
ebrietate a acesteia şi imposibilitatea de a-şi exprima voinţa
şi a întreţinut raport sexual cu sus-numita, întruneşte
elementele constitutive ale infracţiunii de viol, faptă prev.
de art. 197 alin.1 şi 3 C.pen.
Mijloace de probă:
Fapta inculpatului este stabilită prin următoarele
mijloace de probă administrate în cauză:
-proces-verbal de sesizare din oficiu;
-reclamaţia şi declaraţia numitului J. EMIL GABRIEL
- tatăl părţii vătămate;
-declaraţiile părţii vătămate;
-Raport de constatare medico-legală nr.50/S,
8

-adresa nr.1259-1260 emisă de Serviciul de medicină
legală Constanţa;
-xerocopii:ordin de misiune, fişă de urgenţă
prespitalicească şi bilet de ieşire din spital;
-raport de evaluare psihologică;
-dovadă de predare a bunurilor către partea
vătămată;
-procese verbale de conducere în teren, însoţite de
planşa foto;
-proces verbal întocmit în urma discuţiilor purtate
cu numita MARŞAVELA ALINA, care a refuzat să i se consemneze
declaraţie;
-declaraţiile martorilor VĂTĂŞESCU RĂZVAN PETRE,
IORDAN ROBERT, SAVA RADU SORIN, MUSEIANU CRISTINA ELENA,
CORBEANU ALIN VLĂDUŢ, ROGOJINĂ RADU ŞTEFAN, BIŢICĂ DIANA
SIMONA, coroborate cu declaraţiile inculpatului.
Caracterizearea inculpatului:
Inculpatul BORDIANU ŞTEFAN CRISTIAN are 18 ani şi 4
luni, este elev la Liceul teoretic „Decebal” din Constanţa,în
clasa a X-a.
Cu prilejul cercetărilor efectuate în cauză,
inculpatul a avut o atitudine oscilantă în ceea ce priveşte
modalitatea în care a săvârşit fapta.
În cauză, acţiunea penală a fost pusă în mişcare
faţă de inculpat, prin ordonanţa nr.1184/P din 06.06.2009 a
Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa.
Văzând şi prevederile art. 262 pct.1 lit.b
C.pr.pen.,
D I S P U N :
-Trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a
inculpatului:
BORDIANU ŞTEFAN CRISTIAN- zis „Ică”, fiul lui Vasile şi
Elena, născut la data de 31.01.1991,în municipiul Constanţa,
posesor al CI seria KT nr.488083, CNP 1910131134215, studii 10
clase, elev la Liceul teoretic „Decebal”, necăsătorit, fără
antecedente penale, domiciliat în Constanţa,pentru comiterea
infracţiunii prev. de art. 197 alin.1 şi 3 C.pen.
Faţă de inculpat a fost luată măsura reţinerii pe o
perioadă de 24 de ore, respectiv, de la data de 06.06.2009, la
data de 07.06.2009.
Prin Încheierea nr.78 din 06.06.2009, pronunţată în
dosarul 5581/118/2009, s-a dispus arestarea preventivă a
inculpatului pe o perioadă de 15 zile, respectiv de la data de
07.06.2009 şi până la data de 21.06.2009.
Conform art. 88 C.pen., urmează ca instanţa să deducă
din pedeapsă, perioada respectivă, la zi.
Văzând şi prevederile art. 264 C.pr.pen., dosarul se
va trimite la Tribunalul Constanţa, în vederea judecării
cauzei,urmând a fi citaţi:
9

INCULPAT :
BORDIANU ŞTEFAN CRISTIAN - Arestul Inspectoratul de Poliţie al
Judeţului Constanţa;
PARTE VĂTĂMATĂ:
J. ANDEEA ELENA împreună cu tatăl
PARTE CIVILĂ:
CASA JUDEŢEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE CONSTANŢA- B-dul
Mamaia, nr.55-57;
CONSILIUL JUDEŢEAN CONSTANŢA-DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ
SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI-Str.Decebal, nr.22.
MARTORI:
VĂTĂŞESCU RĂZVAN PETRE
IORDAN ROBERT
SAVA RADU SORIN
ROGOJINĂ RADU ŞTEFAN
M. CRISTINA ELENA
CORBEANU ALIN VLĂDUŢ
B. DIANA SIMONA
Se stabilesc cheltuieli judiciare în sumă de 1.200 lei,
din care 800 lei reprezintă onorariul avocaţilor din oficiu şi
se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, iar 200
lei, în conformitate cu disp. art. 191 alin. 2 C.pr.pen. , vor
fi suportate de către inculpat.
Pr.L.B./B.E.
Ex: 4
PROCUROR,
LAURA BELU
10