SCRIERI bITE - upload.wikimedia....

328 SCRIERI LITERARE, MORALE SI POLITICE
9i cu mumg-sa! AO avea tot cuvfintul, D-lor, numai &mak a mg jell; iar
nu ca sä mg aruncaIi colac peste pupget inteo pricing de mai 'nainte judecatg
9i osanditg, ba Inca ce fel!
Totu9i, D-lor, am trei puternice motivuri pentru a nu ma margini cu
5 argumentul de mai sus: globirea 9i inmormfintarea mea prin destitutie.
1. Am fost dat afarg larg 3 fi intrebat 9i ascultat, fail a se fi Implinit formalitg/ile
prescrise, hurduz-burduz, cum nu se mai face nici peste Dungre !
Nu recunosc dar aceastg purtare a d-lui Ministru de Culte 9i. a feluritelor
lo
15
20
25
30
35
40
consilii 9i comitettui de instruc/ie publica mari 9i mici, dincoace 9i dincolo
de Milcov ; n'o recunosc, fitrii numai ca un act ab irato, cum zic 1egi9tii, In
contra cgruia Imi rezerv dreptul a protesta la oportunitate. 2. Procesul de
faIä este pentru mine cel dint& proces de presg, adica, pentru un jurnalist
el este ca 9i cea dintAi batalie pentru un osta9 sau cea dintai punere in aeu-
zare pentru un procuror. N'a9i dori ca lupta mea sg se parg a fi prea uqoarg.
Voesc eu insumi a-mi inchipui =leer, ci acuzatorul meu e un adversar
primejdios 9i plin de putere ; 9i cg, pentru a veni la capgt, imi trebuie9te
toatfi ghibacia unui bun gladiator ! 3. A fi acuzat nu este Inca a fi criminalist.
Cine ar mai fi slant, deed o singurg para ar ajunge la rostirea osandei ; zicea
impgratul Julian. A9a dar, un acuzator prime9te asupr5.-9i o sarcing foarte
grea 9i adesea nepracutfi, citand pe cineva inaintea tribunalului: el trebuie
sfi dovedeasea vine, sau altminteri devine vinovat el insu9i ! Nu ma voi
mul/umi, D-lor, cu absolulia D-voasträ dacg ea nu va fi inso/itg de tragerea
la rgspundere a d-lui procuror pentru neintemeiata cglcare a lini9tii unui
cad-teen. Mai pe scurt, din cele spuse vg incredinla/i, nu numai a nu ma
acac de destitu-cia mea din postul de profesor, ca de un mijloc de a scapa
de nepgrtinitoarea D-lor voastre judecata, ci, tocmai din contra, Inca cer
eu insumi a se desbate cu toatg scumpdtatea procesul, care mi-a procurat
placerea de a ma afla Inaintea acestui respectabil tribunal ; o cer, D-lor,
pentrucfi resping cu desiivfir9ire validitatea destitirciei mele ; pentruca
prin apararea mea se va reinal/a caracterul foii mele; 9i, mai in sfar9it,
pentru a cadea nevinovatia mea pe capul invinovittitorului meu.
D-1 procuror zice cà pasajul de pe pagina 43, In Nr. 15, in care eu descriu,
in ce mod o mama a economisit pe fiica-sa Emilia, inlocuind-o pe 'ntunerie
in privirea amantului ; d-1 procuror zice cd acest pasai d la Paul de Kock,
in9irat In romantul meu Duduca e
Mamuca *, ar fi contrar moralitacii pu-
blice, qi s'ar osfindi prin un articlu oarecare din legea presei. Deocamdatii,
sa lasam insu9i articlul de o parte, pentru a reveni asupra-i mai in urma
cu ni9te arme tot a-at mai lovitoare.
Dintru intai sli cercetam numai: pasajul este el oare moral sau nemoral?
§1 &keg voi isbuti si va probez, D-lor, ca el nu e nici decum nemoral, apoi
atunci las pe to-ci d-nii procurori sa-mi gEseasa articli, prin care s'ar putea
opri... ce? ceiace nu este nemoralitate ! Aflgm o singurd cale, pe care e cu