incheierea curtii de apel bucuresti prin care ferat - Romania libera

Ghiţă Samir Marian, Sali Ernis, Gheorghe Mihai şi de numitul D.M., proferând
ameninţări cu privire la uciderea lui A.M.I. dacă l-ar fi prins.
La afirmaţia lui B.B. că numitul Apostol este prietenul său, în încăpere
rămânând doar câţiva agenţi de pază (martorii R.L., O.G., D.C. şi M. G.),
Cherim Ferat împreună cu D.M. şi inculpaţii din prezenta cauză, mai puţin
G.M., l-au imobilizat pe acesta, l-au împins într-un grup sanitar unde, sub
ameninţarea cu cuţitul a fost obligat să se aşeze în genunchi.
Se mai susţine de către Parchet că, apoi, cei numiţi mai sus l-au lovit pe
B.B. cu pumnii şi picioarele iar Ghiţă Samir Marian cu un extinctor la nivelul
capului.
S-a apreciat că agresiunea asupra părţii vătămate a durat aproximativ 6
minute. În acest interval inculpaţii menţionaţi au intrat şi au ieşit din grupul
sanitar până când, la un moment dat, în faţa uşii acestuia s-au postat inculpaţii
Nicolescu Adrian şi D.M. (înarmaţi cu câte un cuţit), L.N., Sali Ernis (cu o sticlă
spartă în mână pe post de armă?!) şi Cherim Ferat cu o scrumieră în mână,
ameninţându-i cu aceste obiecte pe agenţii de pază ai clubului (R.L., P.A., D.C.
şi O.G.) şi pe partea vătămată Gavrilă Ştefan, împiedicându-i să pătrundă în
grupul sanitar şi să vină în ajutorul părţii vătămate B.B. Paul.
Prin raportul expertizei medico-legale A1/513/2012 depus la dosar, s-a
stabilit că partea vătămată B.B. Paul a prezentat leziuni traumatice care au putut
fi produse la data de 01.01.2012 prin lovire cu corp dur, necesitând 30-35 zile de
îngrijiri medicale, leziuni traumatice care nu au pus în primejdie viaţa acestuia.
Inculpaţii au încetat agresiunea la momentul când au fost anunţaţi că au
sosit organele de poliţie.
S-a mai precizat în referatul propunerii de luare a măsurilor de arestare
preventivă că s-a dispus faţă de inculpaţi măsura reţinerii preventive pe o durată
de 24 de ore, începând din 22.02.2012 ora 10.00.
S-a precizat că săvârşirea infracţiunilor pentru care sunt cercetaţi
inculpaţii aflaţi în situaţia prevăzută de art.148 lit.f cpp, se probează cu procesulverbal
de cercetare la faţa locului, planşa fotografică, declaraţiile părţilor
vătămate, a martorilor audiaţi, rapoartele de expertiză medico-legală şi de
constatare tehnico-ştiinţifică, procese-verbale de redare a convorbirilor
persoanelor care au apelat serviciul de urgenţă 112, proces-verbal de vizionare a
înregistrării video.
Se mai susţine prin actul de sesizare al instanţei că inculpaţii au avut
asupra lor cuţite, bricege, baston telescopic – castet, că întreaga activitate
infracţională s-a desfăşurat într-un loc public, că aceştia au exercitat violenţe,
intimidând pe cei care au devenit ulterior martori în prezenta cauză, au distrus
bunuri, au produs vătămări corporale, tulburând liniştea publică într-un local
aglomerat, cu impact psihologic remarcant la nivelul comunităţii, vizând
săvârşirea de fapte antisociale.
La dosarul cauzei s-au ataşat două volume de urmărire penală
instrumentate de Parchetul de pe lângă Parchetul de pe lângă Înalta Curte de