incheierea curtii de apel bucuresti prin care ferat - Romania libera

La fila 194 vol.I d.up. D.C.E. afirmă că Gheorghe Mihai a participat la
bătaia din Club, fără însă să spună pe cine a lovit, în care dintre momentele
conflictului a intervenit şi faţă de care parte vătămată.
Existenţa unor indicii legate de prezenţa inculpatului Gheorghe Mihai şi
eventuala sa participare în actele infracţionale de tulburare a liniştii publice în
condiţiile reglementate de art.321 alin.1 cp, coroborat cu art.75 alin.1 lit.a cp, nu
sunt suficient de convingătoare, ca şi probele testimoniale de altfel administrate
până în prezent, pentru a da curs cererii Parchetului şi a lua faţă de acesta
măsura preventivă cea mai severă.
În acelaşi timp însă, pentru a asigura buna desfăşurare a procesului penal
aflat într-o fază încă incipientă, a împiedica o eventuală zădărnicire a aflării
adevărului cu privire la fapte grave, aspru sancţionate de lege, ce prezintă
pericol social ridicat pentru ordinea publică, Curtea va dispune, în raport de
art.136 alin.1 şi 8 cpp, obligarea inculpatului de a nu părăsi localitatea Bucureşti,
fără încuviinţarea organelor judiciare în conformitate cu art.145 rap. la art.143
alin.1 cpp.
Curtea, va obliga inculpatul să respecte dispoziţiile art.145 alin.1 1 , precum
şi alin.1 2 lit.b şi c cpp.
Totodată, se va atrage atenţia inculpatului asupra încălcării cu rea-credinţă
asupra măsurii aplicate şi a sancţiunii care operează în această situaţie potrivit
art.145 alin.3 cpp.
Între inculpaţii pentru care s-a solicitat arestarea preventivă se află şi
inculpatul Sali Ernis, avocat stagiar, acuzat de tulburarea ordinii publice în
condiţiile art.321 alin.1 cp cu aplic. art.75 alin.1 lit.a cp, complicitate la tentativa
de omor prev.de art.26 rap la art.20 rap la art.174 cp, cu aplicarea art.75 alin.1
lit.a cp şi art.33 lit.b cp.
În referatul Parchetului se afirmă că Sali Ernis s-a aflat alături de ceilalţi
inculpaţi în jurul lui Cherim Ferat dezbrăcat de cămaşă şi cu urme de lovituri
care striga că îl va ucide, dacă îl va prinde pe A.M.I..
În raport de această menţiune, instanţa înţelege că acesta nu a fost implicat
în incidentul a cărui parte vătămată a fost B.M..
O altă afirmaţie a Parchetului, generică prin formulare, se referă la
imobilizarea părţii vătămate B. B.P., în prezenţa agenţilor de pază R.L., O.G.,
D.C. şi M. G., de către inculpatul Cherim Ferat, împreună cu inculpaţii Sali
Ernis, Nicolescu Adrian, Ghiţă Samir Marian şi numitul D.M. şi introducerea
acestuia în grupul sanitar al clubului unde, sub ameninţarea cuţitului, a fost
îngenuncheat, lovit cu pumnii şi picioarele, iar la nivelul capului cu un extinctor
de către inculpatul Ghiţă.
S-a reţinut prin referat că în incidentul consumat în faţa uşii grupului
sanitar Sali Ernis avea în mână o sticlă spartă pe post de armă şi alături de
ceilalţi inculpaţi nominalizaţi ameninţa cu gesturi verbale şi fizice violente
paznicii care încercau să ajungă la partea vătămată ce striga după ajutor.