incheierea curtii de apel bucuresti prin care ferat - Romania libera

- B.D.F. (fila 63 vol.I d.u.p.);
- I.S. (fila 169 vol.I d.u.p.);
- P. E. A. (fila 185 vol.I d.u.p.);
- O.G. L. (fila 246, 247 vol.I d.u.p. şi fila 184 vol.II d.u.p.;
- D.C. E. (fila 240 vol.I d.u.p.);
- P.E.A. (fila 198 vol.II d.u.p.).
Aceşti martori au declarat pe de o parte că inculpatul Nicolescu a agresato
pe partea vătămată B.M., iar pe de altă parte că acesta avea asupra sa un
briceag cu care ameninţa agenţii de pază ce încercau să intre în grupul sanitar
unde era agresată partea vătămată B..
În acelaşi sens sunt şi procesele-verbale de recunoaştere de pe planşele
foto aflate în cele două volume ale dosarului de urmărire penală şi declaraţiile
altor persoane prezente la momentele incidentale.
În declaraţiile părţii vătămate B.B. P. (fila 24,29 vol.I d.u.p.) se face
referire la inculpatul Ghiţă Samir Marian care l-ar fi lovit în cap cu un extinctor.
Există indicii în acest sens, iar afirmaţiile părţii vătămate sunt susţinute de
o parte din probatorii: la fila 40 vol.I d.u.p. se află depoziţia martorului R.L.V.
care vizează participarea acestui inculpat în ambele faze incidentale (părţi
vătămate B. şi B.).
Martorii B. D.F. (fila 63 vol.I d.u.p.), D.C.E. (fila 194 vol.I d.u.p.), G. Ş.
(fila 180 vol.II d.u.p.), O.G. L. (fila 84 vol.II d.u.p.), contrazic susţinerile
inculpatului că nu ar fi fost implicaţi în nici un fel în incidentul din „sufrageria”
şi grupul sanitar ale Clubului.
Martorul P.E.A. arată în declaraţia de la fila 120 vol.II d.u.p. că
extinctorul nu se afla la locul acestuia, cam la un metru de uşa grupului sanitar,
acesta fiind găsit la venirea organelor de poliţie în incinta acestuia pe podea.
Toate aceste probe care se completează şi cu procesele-verbale de
recunoaştere ale inculpaţilor din planşele foto aflate în cele două volume ale
dosarului de urmărire penală, vin să contureze tabloul infracţional.
S-au configurat multiple aspecte care la acest moment procesual se
circumscriu indiciilor, probelor cerute de lege pentru a se dispune o măsură
preventivă restrictivă de libertate, justificată de gravitatea faptelor, împrejurarea
în care s-au consumat, amploarea acestora, numărul de persoane implicate în
acţiunile violente, verbale şi fizice, impactul asupra comunităţii.
Scopul luării unei măsuri preventive este, între altele, asigurarea bunei
desfăşurări a procesului penal, preîntâmpinarea unor situaţii care ar impieta prin
acţiunile inculpaţilor soluţionarea cu celeritate a cauzei penale.
Pe de altă parte se are în vedere gradul de pericol asocial al infracţiunilor
şi nu în ultimul rând severitatea sancţiunilor prevăzute de lege.
Incidenţa dispoziţiilor art.146 corob. cu art.143 cpp este motivată prin
îndeplinirea cumulativă a prevederilor art.148 lit.f cpp referitoare la sancţiunea
pedepsei cu închisoare mai mare de 4 ani, vizând infracţiunile reţinute în sarcina
inculpaţilor şi pericolul concret pentru ordinea publică prin lăsarea în stare de